Ian Winter KC le dijo a Rosamund Urwin del Sunday Times, cuya investigación llevó a que las víctimas de Brand se presentaran: "Espero que esté satisfecho consigo mismo".
El abogado de Russell Brand se presentó ante su regulador profesional después de ser acusado de lanzar una diatriba contra un periodista poco después de que su cliente fuera declarado culpable de violación.
Ian Winter KC "enfrentó" a la periodista del Sunday Times Rosamund Urwin, cuya investigación llevó a que las víctimas de Brand se presentaran, y le dijo: "Espero que esté satisfecho consigo mismo".
Urwin respondió: "Me alegra que se haya hecho justicia", a lo que Winter respondió: "Bueno, no lo fue. Lo jodiste".
“Felicitaciones”, añadió, en un incidente que ocurrió afuera de la puerta de la sala del tribunal de la Corona de Southwark el jueves por la tarde, ante un grupo de periodistas observando.
En un comunicado emitido el viernes a la hora del almuerzo, Winter dijo que se había referido a la Junta de Normas de Abogados, su regulador profesional.
Dijo: “Habiendo visto la forma en que se han caracterizado los asuntos en la prensa actual, considero que mi deber profesional requiere que yo mismo informe esas acusaciones a la Junta de Normas del Colegio de Abogados para que el asunto pueda estar sujeto a un escrutinio adecuado.
"He hecho ese informe".
El incidente ocurrió momentos después de que un jurado declarara culpable a Brand de violación y tres cargos de agresión sexual al concluir un juicio de cuatro semanas. Fue absuelto de otros dos cargos de violación y uno de intento de agresión al pudor.
Brand, de 51 años, negó todos los cargos en su contra y argumentó a través de su abogado que había sido acusado injustamente y que era víctima de una conspiración mediática.
Después del juicio, los expertos se sumaron a los pedidos de un cambio en la ley para garantizar que se advierta a los jurados contra los “mitos de la violación”.
En su discurso de clausura, Winter dijo que ninguno de los denunciantes había “resistido, gritado o siquiera intentado irse” durante sus encuentros con Brand.
Claire Waxman, comisionada de víctimas para Inglaterra y Gales, busca actualizar la ley para garantizar que se advierta a los jurados contra los “mitos de la violación”. Criticó las “suposiciones obsoletas y dañinas” de que las víctimas debían haber gritado o intentado luchar contra su atacante o haber denunciado inmediatamente un delito.
Los jueces rutinariamente emiten instrucciones advirtiendo a los jurados que no se basen en tales estereotipos. Pero la oficina de Waxman dijo que era necesario establecerlo claramente en la legislación para garantizar la coherencia.
El juez Bennathan, el juez del juicio de Brand, dijo al jurado en sus instrucciones legales que no asumiera que la demora en presentar las quejas a la policía significaba que las acusaciones eran falsas.
Deniz Ugur, subdirectora de la coalición End Violence Against Women (EVAW), dijo: "Es realmente espantoso ver a los abogados defensores apoyarse intencionalmente en toda una gama de tropos y mitos gastados sobre la violación. Mitos sobre la violación como los que hemos visto en este caso no tienen cabida en la sala del tribunal".
El director de Scotland Yard, Sir Mark Rowley, dijo al programa Today de BBC Radio 4 que apoyaba el llamamiento de Waxman. “Creo que lo que he escuchado apunta a que se acerca mucho a culpar a las víctimas, que es algo en lo que hemos pensado mucho en la actuación policial y nos aseguramos de no hacerlo.
"La gente cae en mitos sobre cómo una víctima de violación debe comportarse de cierta manera, debe reaccionar de cierta manera. La evidencia es realmente clara. Algunas personas pelearán. Algunas personas se congelarán. Algunas personas se lo dirán de inmediato. Algunas personas lo reprimirán durante años. No hay una sola forma de reaccionar".
El viernes, una fuente número 10 dijo que el primer ministro, Andy Burnham, creía que las llamadas de Waxman deberían ser examinadas.
Hablando después del juicio, Urwin dijo en un podcast del Times que se acercó a Winter después del veredicto porque su nombre había sido mencionado durante el juicio. "Pensé que había hablado mucho de mí, iré y me presentaré y eso es algo legítimo", dijo. "Me sorprendió que me confrontaran y me hablaran de esa manera".
Se entiende que se han presentado varias quejas ante la Junta de Normas de Abogados, pero el regulador dijo que no "comentaría si ha recibido o no alguna información sobre una posible mala conducta por parte de un abogado, independientemente de cómo llegue a nuestra atención la información".
Un portavoz dijo que las quejas generalmente se manejaban de manera confidencial a menos que resultaran en una audiencia en un tribunal disciplinario.
La comediante Katherine Ryan criticó al abogado en su podcast Telling Everybody Everything, diciendo: "Eso fue tan poco profesional, tan inapropiado, tan agresivo. Realmente repugnante".
Ben Taylor, editor del Sunday Times, defendió a Urwin, el corresponsal jefe de noticias de su periódico. Dijo: "Lo que hizo el señor Winter me pareció bastante extraordinario. Nunca había visto ni oído que un abogado se comportara de esta manera.
“Hay un punto realmente serio aquí, y es que no fue Ros quien declaró culpable a Russell Brand en el tribunal de la Corona de Southwark.
"Fue un jurado de ocho hombres y cuatro mujeres los que participaron en este caso. Escucharon las pruebas, escucharon a la defensa, se fueron y regresaron con veredictos muy considerados.
“Al impugnar la integridad de Ros, lo que está haciendo el señor Winter, y realmente debería ser llamado a rendir cuentas por ello, está impugnando la integridad de todo el caso.
"Está impugnando la integridad de un jurado... que se sentó allí solemnemente y cumplió con su deber, y del juez que supervisó el caso y de todos los demás involucrados. Creo que lo que hizo fue reprensible".
Durante el juicio, Winter había argumentado que la información sobre las acusaciones contra Brand por parte del Times, el Sunday Times y un documental de Channel 4 Dispatches había “envenenado el pozo” y había hecho imposible que su cliente tuviera un juicio justo.
El juez de primera instancia, el juez Bennathan, desestimó un intento de Brand de bloquear la celebración del juicio debido a la cobertura negativa de los medios.
En un argumento previo al juicio, Brand, a través de Winter, acusó a los periodistas que lo expusieron por primera vez como un depredador sexual de ser “criminales”, sugiriendo que sus informes en 2023 habían hecho imposible un juicio justo y aventurando que podrían haber cometido el delito de pervertir el curso de la justicia.
Pero el juez rechazó ese intento de detener el juicio y dictaminó que Brand podría simplemente ser juzgado por personas que no habían visto los informes anteriores de los medios.
Un portavoz del Ministerio de Justicia dijo: “Los mitos sobre la violación no tienen ningún lugar en nuestros tribunales y las víctimas nunca deben sentir que son ellas las que están siendo juzgadas.
“Los jueces ya pueden dar instrucciones para contrarrestar los mitos sobre la violación, pero vamos más allá al cambiar la ley para evitar que los antecedentes sexuales irrelevantes y las acusaciones previas se utilicen como armas contra las víctimas de violación.
"También consideraremos cuidadosamente las propuestas del comisionado de víctimas a medida que continuamos fortaleciendo la protección de las víctimas".
Brand fue declarado culpable de violar a una fan de 21 años en 2009 y de agredir sexualmente a tres mujeres en incidentes separados entre 2004 y 2009.
Está detenido y recibirá sentencia el lunes.
