Ahorrar
El equipo de cricket masculino de Pakistán boicoteará su partido contra India en la Copa Mundial T20 en apoyo a Bangladesh, que fue excluido del torneo después de negarse a viajar a India para sus juegos por motivos de seguridad.
La medida alterará el torneo, ya que el partido India-Pakistán ha sido históricamente el más lucrativo y seguido en cualquier torneo de cricket.
Historias recomendadas
El Consejo Internacional de Críquet (ICC) advirtió a la Junta de Críquet de Pakistán (PCB) sobre “implicaciones significativas y de largo plazo para el críquet en su propio país” y un impacto en el ecosistema mundial del críquet.
Pero, ¿cuáles son estas implicaciones y cómo podría afectar este boicot al futuro del cricket?
¿Cómo reaccionará la CPI ante el boicot de Pakistán?
Si bien el organismo mundial de cricket respondió al boicot de Pakistán diciendo que la decisión podría dañar el juego y espera resolver el asunto con la PCB, la CPI no ha establecido explícitamente un plan de acción en caso de que no se logre una resolución.
Al Jazeera contactó a la CPI pero no recibió respuesta.
Los expertos en críquet creen que la CPI habría puesto en marcha un plan comunicándose con la PCB y convocando una reunión de la junta directiva para resolver la crisis.
“La pelota está ahora en el tejado de la CPI”, dijo a Al Jazeera Sami Ul Hasan, exjefe del departamento de medios y comunicaciones de la CPI.
"La CPI convocará una reunión de la junta directiva y convocará a todos los miembros para ayudar a resolver esta situación. Todos los poderes de la CPI recaerán en su junta directiva, que decidirá el siguiente paso.
"Pakistán ya está en Sri Lanka y jugará el día inaugural del torneo. La reunión debería tener lugar lo antes posible".
¿Qué posibles acciones podría tomar la CPI?
Al ser el organismo rector mundial del deporte, la ICC disfruta de control total sobre el juego, sus torneos y cómo se lleva a cabo.
"La CPI tiene amplios poderes", dijo Hasan.
“Podría ir desde imponer multas hasta suspender la membresía de una junta”, explicó, y agregó que, como ex administrador de cricket, esperaba que la CPI no siguiera ese camino.
"Las suspensiones y sanciones no son la solución, ya que las medidas extremas debilitan a la pequeña fraternidad del cricket. Me gustaría que resolvieran esto para que no se convierta en una crisis importante que pueda tener efectos a largo plazo en el cricket".
¿Qué dicen las regulaciones de la CPI?
Todas las juntas de miembros que participan en un evento de ICC firman un acuerdo de participación que describe las reglas, leyes y disposiciones para las juntas de miembros y la ICC.
Según Hasan, el PCB podría basarse en una de estas disposiciones para defender su caso.
“La cláusula de fuerza mayor, que está disponible para todas las naciones, establece explícitamente que si el gobierno de cualquier nación participante impide que su equipo participe, el equipo no puede jugar”, explicó. "No sabemos cómo interpretará esta ley el equipo legal de la CPI".
Explicó que si ambas partes llegan a un punto muerto y el asunto se convierte en una batalla legal, el comité de resolución de disputas de la CPI podría llevar el caso al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), una organización independiente que resuelve disputas deportivas.
Hasan advirtió contra tal medida, diciendo que no sería una buena publicidad para el juego de cricket.
¿La medida de Pakistán no tiene precedentes? Si no, ¿por qué la CPI lo amenaza?
El boicot de Pakistán no es el primer caso en el que un equipo se niega a jugar un partido siguiendo las directivas de su gobierno.
La Copa Mundial de Cricket de 1996, organizada conjuntamente por Pakistán, India y Sri Lanka, fue la primera en ser boicoteada cuando Australia y las Indias Occidentales se negaron a viajar a Sri Lanka por motivos de seguridad y perdieron puntos.
En 2003, Nueva Zelanda e Inglaterra se retiraron de sus partidos en Kenia y Zimbabwe debido al estancamiento de sus gobiernos con las administraciones de la nación africana.
Sin embargo, Hasan cree que el boicot de Pakistán contra India tendrá ramificaciones mucho mayores en el torneo y el deporte.
"El valor de este juego es demasiado grande para que la CPI lo pase por alto", dijo.
¿Cuán grandes serán las pérdidas de la CPI?
Según Hasan, que ha trabajado durante múltiples Copas Mundiales de la ICC, el organismo rector sufrirá graves pérdidas si el partido no se desarrolla según lo previsto.
"El mayor impacto, si no se celebra el partido más importante del torneo, provendrá de los derechos de prensa, que constituyen la mayor parte de los ingresos de la ICC", explicó.
“La CPI vende los derechos de transmisión de todos los juegos, de los cuales India-Pakistán es el más grande y valorado.
"Si el partido no se lleva a cabo, los patrocinadores no pagarán los derechos de ese partido y la CPI sufrirá pérdidas. Aunque no conocemos las cifras, la pérdida será significativa".
La ICC opera como un organismo deportivo global sin fines de lucro que obtiene ingresos de sus diversos eventos y los distribuye a sus juntas directivas. Por lo tanto, explicó Hasan, la propia CPI no sufrirá pérdidas, pero el golpe lo sentirán las juntas directivas de sus miembros.
“[Un boicot] puede tener implicaciones financieras y legales, que también tendrán un efecto en cadena en futuros torneos de la ICC.
"Las implicaciones financieras serán duras para ciertos países -salvo India, Australia e Inglaterra- que dependen de los ingresos de la CPI para garantizar que el juego siga progresando".
¿Podría Pakistán enfrentar sanciones financieras?
Los partidos previamente perdidos no resultaron en golpes financieros o prohibiciones para los equipos boicoteadores, pero dadas las enormes pérdidas financieras que se temen por este boicot, la CPI podría hacer pagar al PCB.
“La CPI podría volver a la PCB y transmitirles la pérdida”, dijo Hasan.
El ex administrador de cricket cree que el gobierno de Pakistán debe haber sopesado todas las medidas punitivas posibles cuando decidió boicotear el juego.
"No habría sido una decisión fácil [para Pakistán]".
¿Cómo afecta el boicot de Pakistán al futuro del cricket?
Si no hay un partido entre India y Pakistán el 15 de febrero, será la primera vez que se pierda el partido de gran éxito en una Copa Mundial de la ICC.
Hasan cree que la medida podría dañar el deporte.
"El cricket global sufrirá un gran golpe si no se toman las decisiones correctas a puerta cerrada", dijo.
Hasan señaló el incidente que provocó la cadena de acontecimientos que condujeron al boicot y dijo que la declaración de un funcionario podría haber evitado la agitación.
El lanzador rápido estrella de Bangladesh, Mustafizur Rahman, fue expulsado de la Premier League india (IPL) siguiendo instrucciones de la Junta de Control de Cricket en India (BCCI), debido a las tensiones políticas en curso entre las dos naciones.
"Debido a los recientes acontecimientos que están ocurriendo en todas partes, el BCCI ha ordenado a la franquicia KKR que libere a uno de sus jugadores, Mustafizur Rahman de Bangladesh, de su equipo", dijo el mes pasado el secretario del BCCI, Devajit Saikia.
Hasan lamentó el momento y la redacción de la declaración.
“Debemos recordar que esta situación surgió debido a la destitución de un jugador y a la declaración de un administrador: el jugador era Mustafizur Rahman y la declaración fue hecha por el secretario del BCCI.
“A partir de ahí hemos llegado a este punto”.
