Los abogados dicen que encontraron múltiples casos en los que la traducción estadounidense generó acusaciones legales más graves contra James 'Fergie' Chambers.
Los abogados del rico donante de izquierda encarcelado James “Fergie” Chambers acusaron a la administración Trump de realizar cambios “maliciosos” y de “mala fe” en las traducciones legalmente requeridas del inglés al español en su solicitud de extradición a España, agregando palabras como “violento”, “detonar” e “incendios” que no están en el texto original.
El equipo legal de Chambers también identificó múltiples casos en los que la traducción estadounidense del inglés al español generó acusaciones legales más graves contra Chambers que las indicadas en el texto original por su presunta participación en el pago de honorarios legales de activistas que participaron en una protesta de 2023 contra el fabricante de armas israelí Elbit Systems.
El caso de Chambers es el primer caso conocido en el que Estados Unidos busca extraditar a un ciudadano por presunto apoyo a Hamas, una acusación aparentemente vinculada a un cargo de lavado de dinero y donaciones que Chambers ha hecho para apoyar a los palestinos, incluido el Proyecto Sameer, en Gaza.
Los abogados han presentado una solicitud de última hora ante la Audiencia Nacional de España pidiendo una nueva traducción y que el tribunal reconozca las acciones de “mala fe” de EE.UU., tras conocer también esta semana que la audiencia de extradición de Chambers está prevista para el 13 de noviembre.
The Guardian vio la solicitud de 21 páginas, presentada el martes. Incluye múltiples y detallados ejemplos de lo que el equipo de defensa legal llama una “traducción [que] ha agregado ficticiamente actos incriminatorios, en presunta mala fe”.
El objetivo, afirman los abogados, es “llevar a las autoridades españolas a cometer errores al evaluar los hechos [del caso] y al decidir sobre la extradición”.
Tanto la ley española como el tratado de extradición entre Estados Unidos y España exigen que las solicitudes de extradición sean traducidas al español por el país solicitante.
“Esto es escandaloso; en 20 años de práctica, nunca había visto algo así”, dijo Aitor Martínez, uno de los abogados de Chambers, y agregó que la traducción “vergonzosa” se unió a una lista creciente de irregularidades en el manejo del caso por parte de la administración Trump, incluida la toma del teléfono de Chambers por parte del FBI, en aparente violación de la ley española y del tratado de extradición internacional, como informó The Guardian el mes pasado.
Las traducciones en cuestión provienen de la denuncia penal y documentos relacionados que sustentan la solicitud de extradición de Estados Unidos.
Recientemente se reveló que no hay acusación detrás de la denuncia, lo que significa que el gobierno federal no ha hecho que un gran jurado evalúe las pruebas contra Chambers y en cambio está buscando su extradición basándose en la declaración jurada de un solo agente del FBI, la base de la denuncia sellada.
Dos de los tres cargos de la denuncia (disturbios y conspiración para provocar disturbios) están relacionados con acusaciones de que ayudó a financiar los honorarios legales de los activistas arrestados en las protestas de finales de 2023 contra Elbit.
El primer ejemplo que los abogados citan en el expediente judicial se refiere a las protestas. “A lo largo de octubre y noviembre de 2023 se produjeron múltiples eventos de acción directa en las instalaciones de Elbit, que causaron daños importantes”, se lee en el original en inglés.
Pero luego, en español, esos “eventos de acción directa” se convierten en actos de violencia directa.
En otro ejemplo, el original se refiere a tres activistas arrestados en una de las protestas y dice que "los tres causaron daños importantes al edificio" donde se encuentra Elbit Systems.
Los tres activistas se convierten en tres incendios, en la traducción al español.
No se menciona “incendios” en el texto original porque los manifestantes no prendieron fuego a nada, dijo Martínez a The Guardian.
En un tercer ejemplo, los activistas hablaron de “arriesgarse a ser arrestados por invasión de propiedad privada”. En español, "traspaso" se convierte en allanamiento de morada, que también puede significar, de diversas formas, "robo" o "robo", un delito más grave.
De manera similar, “hacer estallar botes de humo” –del tipo que se ve en los partidos de fútbol en todo el mundo– se convierte en detonaron botes de humo, como se haría con explosivos.
“En combinación con la introducción de mala fe de los tres incendios, esto refuerza la idea de un ataque con explosivos que no está en el original en inglés”, escriben los abogados.
Nicole Navas Oxman, portavoz del Departamento de Justicia de Estados Unidos, se negó a comentar sobre las traducciones.
Chambers ha solicitado asilo político en España. No puede ser extraditado hasta que el caso de asilo siga su curso, y tampoco puede ser extraditado si se le concede asilo. Su equipo legal también notificó el incidente a la oficina gubernamental que evalúa su petición de asilo.
Chambers, que se describe a sí mismo como comunista y antiimperialista, también es heredero de la familia Cox, propietaria de Cox Enterprises, con sede en Atlanta. Como parte de un acuerdo en el que su familia rompió los lazos con él en ese momento, vendió acciones a su familia por valor de unos 250 millones de dólares a mediados de 2023. Desde entonces, ha financiado unos 100 proyectos progresistas y humanitarios en 20 países, según su socia, la activista y actriz Stella Schnabel.
Las opiniones y donaciones de Chambers han sido ampliamente reseñadas en los medios estadounidenses, incluidos sus comentarios públicos sobre Israel y Gaza. Una semana después de los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, publicó en X sobre la respuesta de Israel: “Dejen de llamarlo ‘castigo colectivo’/No hay nada por lo que ‘castigarse’/Ninguna facción de la resistencia palestina, Hamás u otra, ha hecho *algo* malo/Es simplemente genocidio/Como ha sido”.
Después de la audiencia de la próxima semana, el tribunal español tiene tres días para decidir si extradita a Chambers. Si la decisión es afirmativa, el consejo de ministros español puede intervenir e incluso revocar la decisión del tribunal.
Esto significa que la extradición de Chambers puede ser una de las últimas decisiones tomadas bajo el gobierno de Pedro Sánchez, el primer ministro socialista, antes de las elecciones nacionales del 29 de noviembre.
“Ya ha habido muchas irregularidades”, dijo Martínez. "España tiene que decir: 'Ya no se puede ridiculizar al sistema de justicia español'".
