Ahorrar
India está dispuesta a ayudar a intermediar “corredores alimentarios” a través del Mar Negro, dijo el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy después de una llamada telefónica con el primer ministro indio Narendra Modi el lunes.
El anuncio se produjo en vísperas de las conversaciones mediadas por Estados Unidos en Abu Dhabi, en las que Rusia y Ucrania regresaron a la mesa de negociaciones después de una pausa de nueve meses.
Historias recomendadas
Horas más tarde, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, habló con su homólogo ruso, Sergey Lavrov.
Rusia y Ucrania se han atacado mutuamente sus puertos este año, asfixiando las exportaciones de cereales y semillas oleaginosas que alimentan a los países dependientes de las importaciones en África y el sur de Asia, y dejando a la India sin aceite de girasol.
¿Qué ofrece la India, por qué quiere ese puesto y puede cumplirlo?
¿Qué dijeron Zelenskyy y Modi?
"India está dispuesta a mediar en el establecimiento de corredores alimentarios y contamos con que estos esfuerzos continúen", publicó Zelenskyy en X después de la llamada. Los líderes discutieron el bloqueo por parte de Rusia de las exportaciones de cereales en el Mar Negro, dijo.
Modi no mencionó los corredores alimentarios ni el Mar Negro, pero reafirmó el compromiso de la India de contribuir “en todas las formas posibles” a una resolución pacífica.
Jaishankar dijo que su llamada con Lavrov se centró en la guerra y en las “iniciativas diplomáticas en curso”.
¿Qué ofrece la India?
Si bien Nueva Delhi no ha publicado un plan formal, la oferta se basa en propuestas que los funcionarios indios plantearon durante semanas.
Durante una visita a Kiev en septiembre, Jaishankar habría hablado de una posible pausa en los ataques contra la infraestructura energética y de transporte del Mar Negro. El 4 de octubre, dijo que India estaba hablando con Rusia y Ucrania sobre la seguridad del transporte marítimo, las exportaciones de cereales y energía y las “posibilidades de no ataque”.
“India se ha vuelto silenciosamente proactiva últimamente”, dijo a Al Jazeera Praveen Donthi, analista senior de India en International Crisis Group.
Anteriormente, India se mostró "reticente... respecto a un papel de mediación" y se limitó a "llamados retóricos a la diplomacia y el diálogo", añadió. La visita de Jaishankar en septiembre fue una señal de un paso adelante, dijo.
A principios de octubre, Kiev recibió cuatro propuestas de alto el fuego de India, Turkiye, Egipto y Estados Unidos.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, calificó la propuesta de la India como “la más amplia”, porque cubre tanto el Mar Negro como la infraestructura energética. El plan estadounidense sólo ofrece un cese de los ataques a instalaciones energéticas.
Kiev dice que aceptará una tregua energética y del Mar Negro sólo si ambas partes se unen. Hasta ahora, Rusia ha rechazado los altos el fuego parciales, insistiendo en su lugar en un acuerdo de paz integral.
Ravi Joshi, miembro visitante de la Observer Research Foundation en Nueva Delhi y ex funcionario público, dijo a DD India que “un entendimiento inmediato o un alto el fuego es importante, y de eso es de lo que la India puede hablar”.
Añadió que los seguros siguen siendo un desafío actual.
"Los barcos no están asegurados adecuadamente. Las aseguradoras no garantizan la seguridad de los barcos", afirmó.
¿Por qué le importa a la India?
Las tensiones del Mar Negro le costaron directamente a la India.
El 3 de noviembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que cinco ciudadanos indios habían muerto en ataques a buques comerciales en el Mar Negro y dos más habían desaparecido.
India es también el mayor importador mundial de aceites vegetales y compra la mayor parte de su aceite de girasol a Rusia y Ucrania. Sus importaciones de aceite comestible cayeron un 7 por ciento en septiembre.
Las importaciones de aceite de girasol cayeron a 108.837 toneladas ese mes, el nivel más bajo desde abril de 2022, informó Reuters. En octubre, un cargamento ruso de 20.000 toneladas con destino a la India fue cancelado debido a daños a la infraestructura portuaria y unas 60.000 toneladas más se retrasaron.
"Para la India, esto es una prioridad porque ha causado fluctuaciones en los precios de los cereales y aumentos. Así que hay una alineación allí", dijo a Al Jazeera Maximilian Hess, miembro del Instituto de Investigación de Política Exterior.
Según Donthi, del International Crisis Group, el presidente estadounidense, Donald Trump, "ha acusado a la India de financiar los esfuerzos bélicos rusos para comprar petróleo ruso".
"Al mediar en la guerra, con algunas propuestas concretas, India puede ganar peso geopolítico y credibilidad que podrían mitigar algunas de las críticas injustificadas que recibió en el pasado reciente", dijo Donthi, y agregó: "Aumentará su prestigio global después de haber perdido algo de brillo el año pasado".
¿Por qué son importantes las exportaciones de alimentos del Mar Negro?
Antes de la invasión a gran escala de Rusia en 2022, alrededor de un tercio de las exportaciones mundiales de cereales pasaban por el Mar Negro, y Ucrania suministraba una décima parte de las exportaciones mundiales de trigo y el 15 por ciento del maíz, informó Al Jazeera.
La disrupción afecta más duramente a los países importadores de alimentos, particularmente en África y partes de Asia.
Este año, el Mar Negro se ha convertido en una guerra portuaria bidireccional.
Rusia ha intensificado los ataques a los puertos ucranianos de Odesa, que normalmente manejan alrededor del 90 por ciento de sus envíos de granos, mientras que Ucrania ha atacado las terminales de granos rusas.
En agosto, el Ministerio de Agricultura de Ucrania redujo su pronóstico para las exportaciones agrícolas de 2026-27 a más de la mitad, a alrededor de 29,6 millones de toneladas, informó RBC-Ucrania. A mediados de agosto, los ataques al transporte marítimo habían cerrado más del 97 por ciento de la capacidad de exportación de cereales de Rusia y Ucrania en la cuenca de Azov y el Mar Negro, según la agencia de noticias Reuters.
El último acuerdo de este tipo, la Iniciativa de Granos del Mar Negro mediada por las Naciones Unidas y Turkiye, permitió que casi 33 millones de toneladas de alimentos salieran de tres puertos ucranianos a partir de julio de 2022, antes de que Rusia se retirara un año después.
¿Qué hace que la India sea un intermediario creíble?
India es una de las pocas potencias importantes que tiene relaciones de trabajo tanto en Moscú como en Kiev.
Joshi dijo que la autonomía estratégica de la India la coloca en una posición para impulsar la paz porque Nueva Delhi es “amiga de ambas” partes.
India también ha sido imparcial.
En julio, convocó al encargado de negocios de Moscú para que condenara un ataque ruso a un buque mercante que mató a 10 personas, incluidos cuatro tripulantes indios. Días después, convocó al embajador de Ucrania por la muerte de un marino indio en un ataque con aviones no tripulados ucranianos al MV Omorfi, informó PTI.
También es un cliente que ambas partes necesitan.
En la campaña comercial 2025-26, India importó 1,46 millones de toneladas de aceite de girasol de Rusia y 443.000 toneladas de Ucrania, según la Asociación India de Extractores de Solventes (SEA), junto con grandes volúmenes de crudo ruso.
Hess, del Instituto de Investigación de Política Exterior, dijo que Zelenskyy se acercó a la India "porque tienen influencia sobre Moscú y son uno de los pocos compradores importantes de su petróleo".
Añadió que una gran cantidad de dinero ruso se encuentra en el sistema financiero indio, al que Moscú quiere mantener el acceso.
¿Qué se interpone en el camino de la India?
Para empezar, Nueva Delhi no ha confirmado públicamente la oferta. Modi sólo habló de contribuir a una resolución pacífica, dejando en duda el compromiso de la India.
Kyiv también tiene dudas sobre la neutralidad de la India. Ucrania ha presionado repetidamente a Nueva Delhi por sus compras de petróleo ruso, que Jaishankar defendió durante su visita de septiembre, diciendo que no determinarían el curso de la guerra.
Hess dijo que Zelenskyy “quiere mostrarle a la India que tal vez debería revisar el estado de su asociación con Moscú”.
"Es importante que Ucrania muestre a todos que Rusia no es un socio digno de confianza", afirmó.
India también carece de un punto de apoyo físico.
El acuerdo de cereales de 2022 dependía de Turkiye, que controla el acceso al Mar Negro a través del Bósforo y albergaba el centro de inspección conjunto del acuerdo en Estambul. Cualquier nuevo corredor necesitaría barcos, aseguradoras e inspecciones que la India no puede proporcionar por sí sola.
El campo también está lleno de gente.
Turkiye, Egipto y Estados Unidos han presentado propuestas, y el Kremlin dice que las conversaciones de Abu Dhabi son trilaterales, con Washington como único mediador.
Sobre todo, un corredor ahora requeriría que ambas partes se detuvieran. A diferencia de 2022, Ucrania también está atacando las terminales de cereales rusas. Rusia, por su parte, se alejó del último acuerdo de cereales en 2023.
Hess dijo que los intentos anteriores de establecer un corredor independiente fracasaron “porque Rusia siguió atacando los puertos ucranianos” y que el transporte marítimo sólo se recuperó cuando Ucrania utilizó drones navales para expulsar a la flota rusa.
¿Qué pasa después?
Las delegaciones rusa y ucraniana se reunirán en Abu Dabi el martes y miércoles, pero las conversaciones están estancadas en la cuestión del territorio, algo que es "imposible de negociar", afirmó Joshi.
Hess añadió: "Rusia aún no ha ofrecido concesiones y, de hecho, ha aumentado sus propias demandas en algunos lugares. Las negociaciones y estas ofertas tienen objetivos alternativos además de un acuerdo real, sino que afectan el pensamiento y el posicionamiento de otros países".
Con cifras de bajas de tropas en niveles récord, es probable que Moscú enfrente presión interna, dijo.
"El único propósito de Rusia al entablar negociaciones con Europa y Estados Unidos es dividir y conquistar", dijo Hess. "Para los rusos, se trata de intentar que los ucranianos asuman la culpa. Para los ucranianos, se trata de intentar que otros vean que los rusos actúan de mala fe".
