Ahorrar
Cuando, a finales de agosto, la Fundación Dag Hammarskjöld anunció que la ex ministra de Asuntos Exteriores alemana Annalena Baerbock era su medallista de 2026, quedamos atónitos. La disonancia cognitiva fue sorprendente, incluso si nos hubiéramos acostumbrado a esto después de años de descarada hipocresía dentro de las instituciones más poderosas del mundo.
Según la página web de la fundación, la medalla se otorga a una persona que “contribuya a un mundo más justo, pacífico y ambientalmente sostenible a través de logros valiosos en la política o la investigación”.
Como medallista de este año, Baerbock fue invitado a visitar la Universidad de Uppsala y dar una conferencia. Se trataba de un evento que pretendía celebrar “la compasión, el humanismo y el compromiso con la solidaridad internacional” y al mismo tiempo honrar al ministro de Asuntos Exteriores de un gobierno que aprobó 94 millones de euros (102 millones de dólares) en exportaciones de armas a Israel en el lapso de tres meses de 2024.
La motivación que motivó la selección de Baerbock como medallista de Dag Hammarskjold en 2026 nos sonó a sátira. Se la describe como una “firme defensora de un orden internacional basado en reglas”, aunque sus acciones ilustran perfectamente que ella es lo opuesto a eso.
Tan pronto como la Universidad de Uppsala empezó a promocionar la ceremonia en el campus, decidimos planificar una protesta. Baerbock necesitaba saber que no era bienvenida, que la postura de la universidad no reflejaba la posición de sus estudiantes.
Entramos al evento divididos en grupos e interrumpimos el seminario de Baerbock cuatro veces. Estaba cada vez más frustrada con cada interrupción. Intentó responder al argumento del primer grupo con una divagación incoherente sobre un presunto misil palestino fallido. Pero no estábamos discutiendo por un solo cohete; estábamos criticando su apoyo sin complejos a las horribles violaciones del derecho internacional.
Como ministra de Asuntos Exteriores, Baerbock expresó repetidamente su firme apoyo al Estado de Israel como potencia ocupante, declarando que la seguridad de Israel también "es de interés para el Estado alemán". Como ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, calificó su responsabilidad de defender siempre la “seguridad” de Israel, algo que consideró “no negociable para Alemania”.
No tenía reservas a la hora de defender las afirmaciones israelíes de que tenía derecho a atacar escuelas, hospitales y otros establecimientos civiles porque la supuesta presencia de fuerzas de resistencia eliminaba su estatus de protección.
Baerbock ha mantenido estas posiciones a pesar de que la Corte Internacional de Justicia indicó medidas provisionales contra Israel con la intención de animar a la comunidad internacional a tomar medidas contra el genocidio en Gaza y a pesar de que la Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra líderes israelíes acusados de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. En cambio, Baerbock decidió echar más leña al fuego.
Por todos estos esfuerzos, fue “recompensada” con el cargo de presidenta de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Incluso en ese papel –en el corazón de la institución que se supone debe defender el derecho internacional– se negó a calificar de genocidio lo que está sucediendo en Gaza. Esto es a pesar de múltiples informes, incluidos los de expertos de la ONU, de que esto es exactamente lo que es el asesinato en masa.
No sorprende que la Universidad de Uppsala haya coorganizado la conferencia de Baerbock. La universidad continúa negándose a implementar incluso la más modesta de las medidas contra una potencia ocupante que abiertamente comete genocidio.
En 2022, la administración universitaria no dudó en poner fin a la colaboración con instituciones rusas tras la invasión rusa de Ucrania. Tres años después del genocidio en Gaza y de la intensificación de la limpieza étnica en la Cisjordania ocupada, no ha tomado medidas de ese tipo contra las instituciones israelíes, a pesar de las repetidas demandas de estudiantes y profesores.
Sin embargo, estamos agradecidos por esta oportunidad perfecta para demostrar por qué es necesaria la resistencia radical. Durante muchos años, las protestas contra el genocidio en Palestina han obedecido a las reglas definidas por quienes están en el poder, sin ningún efecto. Se ha asesinado a palestinos, mientras que los lugares de educación superior se niegan a asumir la responsabilidad y los diplomáticos no dicen más que palabras huecas.
Si no escuchan las voces dentro de su marco regulado, no vemos otra opción que interrumpir sus esfuerzos cotidianos por ocultar su complicidad.
Se nos critica por nuestros métodos porque son “demasiado”. Pero para nosotros el genocidio es demasiado. No estar de acuerdo cortésmente y escuchar a quienes venden bombas a ejércitos genocidas es lo que nos ha llevado a este punto de inacción mortal.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias de los autores y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
