Sostenidos no por la opinión pública sino por los propietarios de medios multimillonarios, los comentaristas de derecha británicos apoyarán a un sucesor de Maga, no a la moderación.
Aleluyas y hosannas han resonado en todo el mundo democrático durante las últimas semanas. El loco de la Casa Blanca es un perdedor. Regocíjense por Serbia, Hungría, Brasil y contengan la respiración por Israel.
Anímate con el aliento de nuestros mejores historiadores. Margaret MacMillan escribió en el Observer: "Y ahora podemos esperar que estas elecciones pongan fin a la crueldad, la codicia descarada, el desprecio por la decencia y la vulgaridad implacable que intenta pasar por audacia y autenticidad. ¡Qué diferencia puede hacer una elección!".
Simon Schama en el Financial Times ensalzó “la majestuosidad del pueblo expresada en la libre expresión, la soberanía de las leyes promulgadas por las legislaturas electas y la impermanencia institucionalizada de los líderes”, calificando el deber del historiador de marcar “los momentos en los que la marea de la historia realmente cambia”.
Espero que tengan razón. Pero dudo que Gran Bretaña, Europa u otras democracias vuelvan a confiar del todo en la “majestad” de los votantes estadounidenses que podrían elegir a Donald Trump no una sino dos veces. Con qué despreocupación pasaron por alto el intento de golpe después de las elecciones de 2020, perdonaron a sus alborotadores, se bañaron a sí mismo y a su familia con oro y criptomonedas, ordenaron a sus matones del ICE cazadores de inmigrantes que arrestaran a personas, promovieron a sinvergüenzas, destruyeron el clima, debilitaron el poder judicial, sabotearon las instituciones internacionales, mientras traicionaban a Ucrania para favorecer al tirano “humanitario” Putin. Esos mismos votantes siempre estarán ahí.
¿Le sorprende que Kansas haya elegido a su primer senador demócrata desde 1932, dos años después de elegir a Trump? El cambio de opinión de estos conversos puede no ser más profundo que el cristianismo de Russell Brand. Los fertilizantes vitales y los combustibles fósiles bloqueados en el estrecho de Ormuz probablemente afectaron a los agricultores de Kansas más profundamente que cualquier epifanía sobre los valores de los padres fundadores o los defectos morales y mentales de Trump. Esa máxima electoral de la era Clinton, “es la economía, estúpido”, sigue siendo una verdad eterna.
¿Qué efecto tienen estas elecciones estadounidenses en la política del Reino Unido? Andy Burnham ya sabe hasta la punta de los pies que lo que importa es el costo de vida y cómo se sienten las cosas. "Ese ha sido el tema que he puesto en primer plano durante mis primeros tres meses en Downing Street, y hemos tomado medidas. Pero no puedo reducir las presiones sobre el costo de vida de la gente hasta que se resuelva el conflicto en Medio Oriente y el conflicto en Ucrania sea iniciado por Rusia", dijo en la cumbre de la Commonwealth.
No sé si es prudente admitir ante sus votantes que usted no tiene el control, sino que está a merced del hombre naranja con su sombrero de veto. Pero decir lo indecible le ha hecho bien a Burnham, ya sea rompiendo el silencio sobre los daños del Brexit o poniendo fin al triple bloqueo de las pensiones. Ha ofrecido servidumbres –£45 aquí, £100 allá– sabiendo que pronto podrían producirse horrendos aumentos en las facturas de energía y más aumentos imprudentes de las tasas de interés por parte de Andrew Bailey, el gobernador del Banco de Inglaterra. Burnham tiene razón al ser franco cuando la reanudación de la guerra contra Irán puede hacer que los precios del petróleo se disparen. La caída del mercado de la IA la semana pasada le habrá recordado dolorosamente la crisis bancaria de 2008 que vio desde su gabinete en el momento en que Gordon Brown era derrocado del poder. “Hagan lo que hagan, un accidente se lleva consigo a todos los líderes”, recuerda el profesor Rob Ford.
Mientras los vientos políticos estadounidenses influyen en la política británica, la alegre moral laborista irradia de oreja a oreja. Burnham está en lo alto, con cifras recientes mejores en crecimiento, productividad, inversión e incluso aumento de salarios, aunque sólo ligeramente por encima de la inflación. Ford considera que está "en la cima", lo que quiere decir que, a medida que las cosas inevitablemente empeoran, habrá que tomar decisiones más difíciles en la revisión del gasto: "La titularidad siempre arrastra a los líderes hacia abajo". Su inminente plan decenal puede agudizar el propósito del Partido Laborista o, como dicen los cínicos, enterrar los problemas en las nunca jamás dos elecciones que se avecinan.
El gran activo del Partido Laborista es la inteligencia política de Burnham. Pero qué bendecidos son por su oposición. El faragismo se desvanece y Kemi Badenoch ignora los cambios en el aire. ¿No lee las encuestas? Los votantes conservadores, como siempre, quieren impuestos más bajos y frenos a la inmigración, pero no sus promesas de abolir cualquier reinicio del Brexit o nuevos derechos laborales, abandonar el TEDH, reintroducir las escuelas primarias o abandonar el clima neto cero. No sorprende que sólo el 20% de los británicos piense que su partido está preparado para gobernar.
Contra los vientos de cambio, Badenoch no está más dispuesto a repensar la dirección que la flotilla de comentaristas de derecha, apologistas de Trump o compañeros de viaje que pueden criticar al presidente de Estados Unidos, pero siempre lo prefieren a cualquier oponente demócrata.
No olvidemos que Roger Kimball del Spectator respaldó la rebelión de Trump contra las elecciones de 2020. "Trump tiene razón al no ceder", decía el titular. Douglas Murray respaldó a Trump en Irán, después de celebrar su reelección en el Sun: "Trump no es como la mayoría de los políticos. Cuando dice que va a hacer algo, en realidad lo hace". Andrew Roberts encontró una justificación histórica para el ostentoso plan de Trump para la Riviera de Gaza. Boris Johnson dijo al Sun: “Cuando miras retrospectivamente el último mandato de Trump, no hay duda de que el mundo se sentía más seguro, más tranquilo y más estable”. Sólo el columnista del Daily Mail, Andrew Neil, ofreció un mea culpa por su apoyo a Trump: “Qué tontos fuimos al no tomarlo según su propia estimación sino al pensar que podría llegar a ser algo mejor”.
Sostenidos no por la opinión pública sino por los propietarios multimillonarios de los medios, estos comentaristas cambiarán hacia algún sucesor de Maga, no hacia la moderación.
Incluso si un buen presidente demócrata repara las amistades con viejos aliados, todo ha cambiado. Las democracias liberales ahora saben permanecer unidas y defenderse. Admire esa dinamo inventiva, creativa y brillante que es una nación al otro lado del Atlántico. Pero, ahora que hemos visto la parte más vulnerable de la bestia, nunca vuelvas a confiar en ella.
Polly Toynbee es columnista de The Guardian.
