Ahorrar

El presidente Donald Trump ha dicho que aumentará los aranceles globales sobre productos importados al 15 por ciento después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara sus medidas comerciales anteriores.

El presidente anunció su decisión el sábado, revisando una decisión anterior de imponer un nuevo arancel mundial del 10 por ciento después del fallo de la Corte Suprema, que provocó preocupación y respuestas inmediatas de gobiernos y mercados.

Historias recomendadas

El fallo del tribunal superior de Estados Unidos y los nuevos aranceles de Trump han dejado a los países lidiando con las consecuencias legales y económicas, planteando dudas sobre los acuerdos en curso, las reducciones arancelarias y la legalidad de los aranceles pasados.

Los gobiernos ahora están evaluando cómo afectará el nuevo impuesto a industrias clave, planes de inversión y negociaciones comerciales, mientras los analistas advierten que la incertidumbre podría persistir hasta que se aclaren los marcos legales y comerciales.

Corea del Sur

En Corea del Sur, uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos, la Oficina Presidencial, la Casa Azul, emitió un comunicado en el que afirma que el gobierno revisará el acuerdo comercial y tomará decisiones de interés nacional, lo que pone en duda el acuerdo firmado en noviembre del año pasado, que redujo los aranceles del 25 al 15 por ciento a cambio de 350.000 millones de dólares en efectivo e inversiones de Corea del Sur en Estados Unidos.

“Para las principales empresas surcoreanas de productos químicos, farmacéuticos y semiconductores, el fallo de la Corte Suprema ha sido positivo: incluso si Trump introduce los nuevos aranceles del 10 por ciento bajo la Sección 122, igual pagarían una tasa más baja”, dijo Jack Barton, corresponsal de Al Jazeera en Seúl.

"Sin embargo, los exportadores de automóviles, más de la mitad de los cuales van a Estados Unidos, siguen sujetos al arancel del 25 por ciento, y las exportaciones de acero todavía se ven afectadas por aranceles del 50 por ciento en virtud de la Sección 232, que no se vio afectada por el fallo".

Se espera que el gobierno de Corea del Sur actúe con cautela. Las exportaciones representan el 85 por ciento del producto interno bruto de Corea del Sur, siendo Estados Unidos el segundo mercado más grande.

"Los funcionarios han indicado que los cambios rápidos podrían poner en peligro acuerdos importantes, incluido un reciente acuerdo multimillonario de construcción naval con Estados Unidos y otras inversiones", dijo Barton.

"Si bien aún no se ha hecho una declaración política definitiva, la Casa Azul ha dicho que el acuerdo comercial será objeto de una cuidadosa revisión y que es probable que se produzcan cambios".

India

India ha enfrentado algunos de los aranceles más altos de Estados Unidos bajo el uso anterior de poderes comerciales de emergencia por parte de Trump. El presidente primero impuso un gravamen del 25 por ciento a las importaciones indias y luego añadió otro 25 por ciento a las compras de petróleo ruso por parte del país, elevando el total al 50 por ciento.

A principios de este mes, Estados Unidos y la India alcanzaron un acuerdo comercial marco. Trump dijo que el primer ministro Narendra Modi acordó dejar de comprar petróleo ruso y que los aranceles estadounidenses se reducirían al 18 por ciento para las principales exportaciones de la India a Estados Unidos, incluidas prendas de vestir, productos farmacéuticos, piedras preciosas y textiles. Mientras tanto, India dijo que eliminará o reducirá los aranceles sobre todos los bienes industriales estadounidenses y una variedad de productos agrícolas.

Según el economista político MK Venu, editor fundador de la publicación india The Wire, “los críticos han argumentado que Nueva Delhi debería haber esperado la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos antes de finalizar el acuerdo comercial interino e incluso los analistas comerciales previamente relacionados con el gobierno han sostenido que habría sido más prudente esperar el veredicto de la corte”.

Venu añadió que Trump estaba ansioso por finalizar el acuerdo comercial, que incluye un compromiso de comprar 500 mil millones de dólares en nuevas importaciones en defensa, energía e inteligencia artificial (IA) de Estados Unidos durante los próximos cinco años.

Si bien India, dijo, acogió con agrado la reducción de los aranceles al 18 por ciento y la eliminación de los derechos penales sobre las importaciones rusas, persiste la incertidumbre sobre las negociaciones, ya que el fallo de la Corte Suprema afecta la base legal de los aranceles anteriores.

"Es probable que la delegación comercial de la India espere el resultado final del veredicto de la Corte Suprema antes de continuar con nuevas negociaciones, y se espera que los países de todo el mundo sigan el fallo de la corte en lugar de apresurarse a firmar acuerdos comerciales bajo una legislación considerada inconstitucional", dijo.

Porcelana

China ha reaccionado de manera silenciosa al fallo de la Corte Suprema, mientras gran parte del país aún se encuentra en las vacaciones del Año Nuevo Lunar.

Rob McBride de Al Jazeera, informando desde Beijing, dijo: “La embajada china en Washington ha emitido una declaración general, señalando que las guerras comerciales no benefician a nadie, y que es probable que la decisión sea ampliamente bienvenida en China, que durante mucho tiempo ha sido el objetivo principal de las políticas arancelarias de Trump”.

Desde abril pasado, dijo, China se ha enfrentado a múltiples capas de aranceles, incluido el 10 por ciento sobre los productos químicos utilizados en la producción de fentanilo exportados a Estados Unidos y el 100 por ciento sobre los vehículos eléctricos.

Los analistas han estimado que el nivel arancelario general, alrededor del 36 por ciento, podría caer ahora a alrededor del 21 por ciento, proporcionando cierto alivio a una economía que ya está bajo presión por la pandemia de COVID-19, una prolongada crisis del mercado inmobiliario y la disminución de las exportaciones.

Según se informa, los envíos de China a Estados Unidos han disminuido aproximadamente una quinta parte durante el año pasado.

"Beijing ha tratado de compensar las pérdidas en el mercado estadounidense fortaleciendo los lazos comerciales con las naciones del Sudeste Asiático y buscando acuerdos con la Unión Europea", dijo McBride.

“El fallo de la Corte Suprema también puede crear una atmósfera más favorable antes de la visita de Estado planeada por Trump a principios de abril, cuando se espera que se reúna con el presidente Xi Jinping, abriendo potencialmente un espacio para un reinicio de las relaciones entre las dos economías más grandes del mundo”.

Canadá

Canadá ha acogido con satisfacción la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, pero ha señalado que todavía quedan algunos desafíos por delante.

Los líderes regionales de todo el país, incluidos los de Columbia Británica y Ontario, han señalado que el fallo es un paso positivo, según Ian Wood de Al Jazeera, informando desde Toronto.

Sin embargo, el Ministro de Comercio Canadá-Estados Unidos, Dominic LeBlanc, ha dicho que aún queda mucho por hacer, ya que los aranceles de la Sección 232 sobre el acero, el aluminio, la madera blanda y los automóviles se mantienen en vigor.

Mientras tanto, el primer ministro de Ontario, Doug Ford, añadió que si bien ha aumentado el optimismo, persiste la tensión sobre lo que hará Donald Trump a continuación, dijo Wood.

México

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dijo que su gobierno revisaría cuidadosamente la decisión de la Corte Suprema para evaluar su alcance y el grado en que México podría verse afectado.

"La realidad es que a pesar de todo lo que hemos escuchado durante el último año sobre aranceles o la amenaza de aranceles, México en realidad ha terminado en una posición bastante privilegiada, incluso competitiva, especialmente en comparación con otros países", dijo Julia Gliano de Al Jazeera, informando desde Ciudad de México.

“Tenemos que recordar que México es el mayor socio comercial de Estados Unidos, y los dos países, junto con Canadá, comparten un vasto acuerdo comercial que protege a la mayoría de los productos de los llamados aranceles recíprocos que anunció el presidente Trump.

"También hubo aranceles punitivos relacionados con el fentanilo y la inmigración ilegal a lo largo de la frontera con Estados Unidos, que México había logrado suspender mientras continuaban las negociaciones sobre esos asuntos. Ahora los aranceles a los que México ha sido sometido sobre el acero, el aluminio y las piezas de automóviles no se ven afectados por la decisión de hoy".

Entonces, el gobierno aquí en México, dijo, ahora está esperando para ver qué se le ocurre a continuación a la administración Trump mientras se tambalea por la decisión de hoy de la Corte Suprema.

Francia

El presidente francés, Emmanuel Macron, elogió "la existencia de controles y equilibrios en las democracias" tras la decisión de la Corte Suprema, y ​​dijo a los periodistas en un evento en la capital que su país quería seguir exportando "bajo las reglas más justas posibles y no estar sujeto a decisiones unilaterales".

El ministro de Finanzas del país, Nicolas Forissier, dijo al periódico británico The Financial Times que la UE tiene las herramientas para contraatacar a Estados Unidos por su política arancelaria, lo que sugiere un enfoque más combativo.

Alemania

El canciller alemán, Friedrich Merz, dijo que esperaba que la carga arancelaria sobre la economía de su país fuera menor después del fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos, lo que aumenta la posibilidad de que las empresas alemanas recuperen miles de millones en reembolsos.

Al señalar una próxima visita a Washington, Merz dijo a la emisora ​​alemana ARD que presentaría una “posición europea coordinada” sobre el asunto, señalando que la política arancelaria la determina la Unión Europea y no los estados miembros individuales.

El Ministro de Finanzas, Lars Klingbeil, dijo que Europa estaba fortaleciendo su independencia y soberanía, construyendo nuevas relaciones comerciales en todo el mundo y concluyendo acuerdos de libre comercio.

Límites de los poderes arancelarios de Trump

Un destacado jurista dijo a Al Jazeera que el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos marca un momento clave en la batalla legal sobre los aranceles de Trump, centrándose en los límites constitucionales más que en la economía.

Frank Bowman, profesor emérito de la Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri, dijo a Al Jazeera que el tribunal se ha enfrentado por primera vez a lo que llamó el desafío más amplio de Trump al Estado de derecho.

"Se trata de un fallo importante en varios aspectos. El primero, en términos más generales, es que es la primera vez en el último año que la Corte Suprema interviene e intenta hacer algo respecto del ataque generalizado de Donald Trump al Estado de derecho en Estados Unidos.

"Y no se equivoquen, aunque los aranceles ciertamente tienen que ver con la economía, lo que Trump ha hecho durante el último año es esencialmente desafiar la ley. Y la Corte Suprema felizmente decidió que ya habían tenido suficiente y que dirían que no. Por lo tanto, no están gobernando sobre política económica. Tomaron la decisión de que el presidente simplemente excedió su autoridad constitucional".