![[Élections américaines de mi-mandat 2026] Maintenant que la coalition intrapartis soutenant Trump s'est effondrée, que fera ensuite le Parti républicain ?](/api/image?url=https%3A%2F%2Fichef.bbci.co.uk%2Face%2Fws%2F240%2Fcpsprodpb%2Ffa4b%2Flive%2F74e0bf70-dae8-11f1-93e1-3b657b665bcf.jpg)
droit d’auteur de l’imageGetty Images
Daniel Bush, correspondante à Washington, Madeline Halpert
La coalition de forces intrapartis qui a fait de Donald Trump le candidat républicain à la présidentielle pour un troisième mandat consécutif a implosé de façon spectaculaire lors des élections de mi-mandat de 2026. Cette situation a laissé les Républicains dans une situation où ils n’ont d’autre choix que de prendre soin d’eux-mêmes.
La défaite choquante aux élections de mi-mandat a immédiatement laissé le Parti républicain confronté à des points d’interrogation quant à ce que serait l’avenir du parti dans l’ère « post-Trump ».
S’en tiendra-t-il au Trumpisme ou tentera-t-il de tracer une nouvelle voie en tant que parti au cours des dernières années de son mandat ? Les Républicains ont un choix à faire, et il n’y a pas de réponse facile.
La gravité de ce problème a été parfaitement exprimée par le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, qui prendra sa retraite à la fin de son mandat en janvier prochain. Le gouverneur a décrit les élections de mi-mandat comme « un événement proche de l’extinction du Parti républicain ».
D'autres ont exprimé un point de vue plus optimiste. Le vice-président J.D. Vance a imputé les résultats des élections de mi-mandat à la colère du public face à la guerre avec l'Iran et a soutenu que les républicains pourraient changer la situation. Vance a néanmoins reconnu que le résultat de cette élection devrait provoquer des troubles au sein du parti.
"Il va y avoir beaucoup de luttes intestines et de querelles sur ce qui s'est passé et pourquoi", a déclaré le vice-président.
L’improbable ascension de M. Trump à l’investiture républicaine à la présidentielle en 2016 a provoqué de profondes divisions au sein du parti. Les fissures n’ont pas disparu depuis. La réaction de l’aile droite du parti aux résultats de ce scrutin met une fois de plus en évidence les profondes divisions au sein du parti.
Reste à savoir quelle faction au sein du Parti républicain l’emportera. Mais alors que les responsables républicains tentent de panser leurs blessures, le conflit intrapartis prédit par Vance a déjà commencé.
"Le parti doit décider s'il continuera à s'articuler autour d'une seule personne, d'un seul homme, ou s'il se concentrera sur divers idéaux, comme le conservatisme, afin de pouvoir gagner en dehors des bastions républicains traditionnels", a déclaré à la BBC Lina Shah, qui participe à l'élaboration de la stratégie du parti.
Le groupe de droite du parti connu sous le nom de « Never Trumpers », qui s'est opposé à Trump lors de sa première élection présidentielle, appelle à un retour au Parti républicain d'avant Trump, citant une série de défaites historiques à travers le pays.
Mais il serait extrêmement difficile, voire impossible, de revenir au statu quo d’avant Trump.
Le Parti républicain a radicalement changé au cours de la décennie de Trump à la présidence. La plupart des républicains se sont orientés vers la droite sur des questions intérieures telles que l’immigration et ont rejeté la politique étrangère interventionniste de l’administration de George W. Bush qui a conduit aux guerres en Irak et en Afghanistan.
Au Congrès, la majorité modérée du parti, qui détestait Trump depuis le début, a presque complètement disparu. À leur place, les partisans conservateurs de Trump qui font écho à la xénophobie et à la rhétorique populiste de Trump sont en hausse.
Cette tendance s’est poursuivie cette année, avec la perte de leurs fonctions d’anciens républicains qui s’étaient longtemps opposés à M. Trump, comme le sénateur John Cornyn du Texas et la sénatrice Susan Collins du Maine.
Trois jours après les élections, Trump a nommé Stephen Miller pour remplacer Susie Wiles au poste de chef de cabinet.
Cette décision signifie que Trump n’a pas l’intention d’assouplir sa politique ou son message pour le reste de son mandat. Miller, partisan de longue date de Trump, est le principal conseiller en politique intérieure du président et est connu pour sa ligne dure en matière d'immigration.
Steve Bannon, l'un des fondateurs du mouvement Make America Great Again (MAGA), a prédit une « guerre civile » au sein du Parti républicain après les élections de mi-mandat. Après les élections, il a imputé la défaite du Parti républicain à l'économie et aux « guerres à l'étranger ».
« Je ne pense pas que nous ayons été capables de mettre en œuvre le plan politique MAGA », a déclaré Bannon, exhortant Trump à aller de l’avant avec les expulsions à grande échelle d’immigrants.
Mais certains stratèges politiques républicains affirment que les résultats des élections auraient dû être un signal d'alarme brutal pour les fidèles partisans du mouvement MAGA, qui espèrent que ce mouvement se poursuivra au-delà de la fin de l'administration Trump.
"Il y a encore beaucoup de partisans de MAGA qui ont toujours soutenu Donald Trump dans les bons comme dans les mauvais moments", déclare Whit Ayers, l'une d'entre elles. "Mais il y a aussi beaucoup de républicains qui ne sont pas MAGA, et ils sont désormais majoritaires."
Les candidats républicains doivent-ils prendre leurs distances avec Trump ?
Cette fois, les Républicains ont perdu leur majorité dans les deux chambres du Congrès. De plus, il a perdu le contrôle du poste de gouverneur et de l’assemblée législative d’États comme le Texas et le Kansas, des États que les démocrates perdaient depuis des décennies et que Trump avait gagné avec des marges à deux chiffres lorsqu’il était candidat.
Ce bouleversement stupéfiant a montré une fois de plus à quel point le soutien entre les différents segments de l’électorat est fluide.
M. Trump a élargi la base de soutien du Parti républicain lors de l’élection présidentielle de 2024, augmentant ainsi le soutien des Latinos et des jeunes. Les responsables républicains ont salué cela comme un signe avant-coureur d'une force qui soutiendra l'avenir du parti.
À peine deux ans plus tard, les Républicains ont perdu leur soutien dans presque tous les domaines électoraux importants. Le soutien des électeurs latino-américains aux candidats démocrates a augmenté de 29 points entre 2024 et 2026, selon une analyse des données électorales du New York Times. Le soutien chez les jeunes de 18 à 29 ans a augmenté de 33 points.
Les sondages menés avant les élections de mi-mandat ont montré que de nombreux électeurs étaient mécontents de la politique économique du président Trump, de sa politique d'immigration et de sa gestion de la guerre avec l'Iran. Les changements d’électeurs mentionnés ci-dessus reflètent également ce mécontentement.
En outre, de nombreux électeurs pensaient que la famille et l’administration de Trump étaient en proie à des relations commerciales et à la corruption, et les démocrates en ont profité. L'attention portée par le président à la salle de bal de la Maison Blanche et à divers autres projets de construction à Washington a également contribué à donner l'impression aux électeurs qu'il était plus déterminé à bâtir son propre héritage qu'à s'attaquer aux problèmes du coût de la vie de la population.
Benjamin Schroeder, leader des Jeunes Républicains à Austin, au Texas, est du même avis. S'adressant à la BBC le matin après que la « vague bleue » du Parti démocrate ait presque anéanti le Parti républicain dans l'État, Schroeder semblait encore s'être remis du choc.
Après les élections, la première apparition publique du président Trump a été pour parler de la salle de banquet de la Maison Blanche. Interrogé par la BBC pour donner son avis à ce sujet, M. Schroeder a déclaré que M. Trump restait une "figure dominante", mais il a hésité: "Si c'était moi, je me concentrerais sur des questions plus importantes que les salles de banquet et le renommage des choses et des choses comme ça".
Si l’on considère la situation immédiatement après les élections de mi-mandat, il pourrait être avantageux pour le Parti républicain de prendre ses distances avec M. Trump à l’approche de l’élection présidentielle de 2028.
"Le favori était censé être Vance, mais maintenant cela pourrait être n'importe qui."
Le vice-président Vance a été contraint de marcher sur une corde raide extrêmement difficile en réponse aux résultats des élections de mi-mandat, condamnant la guerre avec l'Iran et appelant à un retour à « l'Amérique d'abord ». Il s’agissait d’une critique très subtile de la situation actuelle, dans laquelle il prenait ses distances avec M. Trump sur la guerre impopulaire, mais cherchait à se positionner au sein d’un type de politique qui reste populaire parmi sa base de soutien du MAGA.
Les républicains garderont certainement un œil attentif sur ce que Trump dira à propos de l’Iran et sur la manière dont cela affectera l’élection présidentielle de 2028. Une escalade du conflit exacerberait les inquiétudes exprimées par M. Vance et d’autres partisans de l’Amérique d’abord.
En publiant une analyse des résultats des élections sur les réseaux sociaux, M. Vance a fait écho à un sentiment croissant au sein de l'aile droite de son parti selon lequel le soutien américain à Israël devrait être reconsidéré. Cependant, dans le même temps, il a également exprimé une attitude positive quant à la nécessité d'apporter certains changements à la politique de contrôle de l'immigration. Cela contredit l’opinion de Miller, l’assistant qui a dirigé la politique d’immigration sous la deuxième administration Trump. M. Vance était auparavant l'allié de M. Miller.
La défaite écrasante de Vance aux élections de mi-mandat a compliqué ses chances de remporter l'investiture républicaine à la présidentielle en 2028, affirment les stratèges du parti.
"Avant les élections de mi-mandat, J.D. Vance était le favori pour l'investiture républicaine à la présidentielle de 2028, mais désormais la course à l'investiture est totalement ouverte à tous", a déclaré Ayers.
Les responsables républicains qui souhaitent remplacer Trump ont encore le temps de réfléchir à ce qu’ils devraient faire. Une décision doit néanmoins être prise dans un avenir proche. Ceux qui cherchent à se présenter à la présidentielle en 2028 seront contraints d’annoncer leur candidature dans les mois à venir. Certains d’entre eux pourraient commencer à faire campagne avant la fin de l’année.
L'analyse électorale de M. Vance a été largement interprétée comme une annonce officieuse de sa candidature. La primaire républicaine risque d’être une course très disputée.
Outre Vance, d'autres républicains seraient candidats à la présidence, notamment le secrétaire d'État Marco Rubio, le sénateur du Texas Ted Cruz, le gouverneur de Floride DeSantis, l'ancienne ambassadrice des Nations Unies Nikki Haley et l'ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie.
Lors des élections nationales dans deux ans, les candidats républicains à la présidentielle et aux élections fédérales devront prendre des décisions difficiles sur les questions clés du moment, notamment l’aide à Israël, les tarifs douaniers et le boom de l’IA.
Même si le pouvoir de Trump pourrait s'affaiblir au cours des deux années restantes de son deuxième mandat, il ne fait aucun doute qu'il aura le plus grand mot à dire au sein du parti au cours des deux prochaines années. On ne sait pas s’il sera profondément impliqué dans les élections de 2028 ou s’il restera en marge.
M. Trump a fait l'éloge de M. Vance et de M. Rubio à plusieurs reprises dans le passé, mais a largement évité de dire qui il aimerait lui succéder.
Qui le président Trump soutiendra-t-il ? Ce sera la plus grande incertitude pour la primaire républicaine de 2028.
"Il reste à voir qui se lancera dans cette course", a déclaré Ayers.
"Mais je pense que la composition sera beaucoup plus large et diversifiée que ce à quoi nous nous attendions avant les élections de mi-mandat."
(Article en anglais : La coalition Trump est brisée – que vont faire les Républicains maintenant ?)
