Le Parti démocrate a remporté une victoire écrasante lors des élections de mi-mandat aux États-Unis, le 3, et a pris le contrôle de la Chambre et du Sénat.
Lors des élections de mi-mandat, le « parti au pouvoir » est généralement en difficulté. Cependant, compte tenu de l'ampleur de la défaite du Parti républicain, elle est considérée comme un jugement ferme sur la gestion des affaires de l'État par le président Donald Trump au cours des deux dernières années.
Nous avons examiné cinq raisons pour lesquelles le Parti républicain a perdu un grand nombre de sièges, notamment la colère des électeurs et la faible cote de popularité du président Trump.
1. Flambée du coût de la vie
Partout aux États-Unis, les électeurs sont aux prises avec la flambée des prix des produits de première nécessité. La colère face à la hausse des prix était clairement manifeste, même sur les principaux champs de bataille.
Un électeur de Caroline du Nord a déclaré à la BBC avant les élections qu'il voterait pour le Parti démocrate plutôt que pour le Parti républicain, déclarant : « Les prix de l'essence, les prix des denrées alimentaires, tout augmente. »
Les prix à la consommation en septembre ont augmenté de 3,7 % par rapport à l'année dernière en raison de l'impact de la hausse des prix du carburant et de l'énergie. Selon les statistiques gouvernementales, le prix de détail moyen du diesel aux Etats-Unis début octobre était proche de 6,52 dollars (environ 8 700 wons) le gallon, le plus haut historique enregistré en septembre.
Selon une enquête menée auprès des électeurs, 79 % des personnes interrogées ont déclaré qu'eux-mêmes et leurs familles avaient connu des difficultés économiques graves ou modérées en raison de la hausse des prix au cours de l'année écoulée.
De plus, plus de 6 personnes interrogées sur 10 ont déclaré que les prix plus élevés que d'habitude sont dus à la politique du président Trump.
Fin du TOP Actualités
2. La guerre en Iran, qui a eu de faibles taux d'approbation
L’une des principales raisons de la hausse des prix a été la guerre en Iran déclenchée par les États-Unis et Israël en février.
Les prix du carburant ont grimpé alors que l’Iran bloquait effectivement le détroit d’Ormuz en représailles. La principale voie de transport du pétrole brut et du gaz naturel liquéfié (GNL) à travers le monde a été bloquée.
Depuis, les électeurs américains en ressentent les effets à chaque fois qu’ils font le plein.
La majorité des Américains étaient négatifs à l’égard de cette guerre. Même parmi les partisans du programme « MAGA (Make America Great Again) » du président Trump, certains avaient le sentiment qu'il avait rompu sa promesse électorale de ne plus faire la guerre tout en promouvant « l'Amérique d'abord ».
Dans une enquête menée auprès des électeurs, 63 % des personnes interrogées ont déclaré que prendre une action militaire contre l’Iran était une mauvaise décision de la part des États-Unis.
De plus, 74 % des électeurs ont déclaré que la guerre était un facteur décisif ou important pour décider pour qui voter aux élections à la Chambre et au Sénat.
Le président Trump a reconnu au lendemain de l’élection que la guerre avait joué un rôle dans sa défaite. Cependant, dans une interview accordée à Fox News, il a affirmé qu’il n’avait d’autre choix que d’intervenir pour empêcher l’Iran d’acquérir l’arme nucléaire.
3. Le « message cohérent du Parti démocrate sur les moyens de subsistance du peuple »
Les candidats compétitifs ont joué un rôle important dans la victoire écrasante du Parti démocrate dans un domaine aussi vaste. En particulier, leur sincérité a trouvé un écho auprès des électeurs des zones républicaines traditionnellement fortes.
Les candidats démocrates ont livré des messages cohérents axés sur le fardeau des frais de subsistance et l'accès aux services médicaux.
James Tallerico, un ancien enseignant, et Adam Hamilton, un pasteur, ont trouvé un écho auprès des électeurs du Texas et du Kansas, respectivement, avec leurs histoires de foi.
En Caroline du Sud, la démocrate Annie Andrews a défié les attentes et a gagné. Andrews, un ancien pédiatre, s'est concentré sur la réduction du fardeau des frais médicaux. Ce message a trouvé un écho auprès de nombreux Américains qui estiment que le système de santé ne fonctionne pas correctement.
Abdul El-Sayed, ancien responsable de la santé publique, a remporté le Michigan et a conservé son siège démocrate. Il a présenté le slogan « Je retirerai de l'argent de la politique et je remplirai vos poches » comme message clé.
Le sénateur démocrate Jon Ossoff, réélu en Géorgie, a mis au premier plan les questions du coût de la vie et de la corruption. Alors qu’Ossoff, 39 ans, a remporté confortablement un État que le président Trump a remporté deux fois, les spéculations selon lesquelles il pourrait se présenter à la présidence en 2028 devraient se renforcer.
Même le président Trump a déclaré à Fox News que le Parti démocrate avait fait du « bon travail ».
D'un autre côté, certains candidats républicains, comme Ken Paxton du Texas, ont été critiqués pour leur mauvaise campagne, notamment pour leur incapacité à répondre de manière adéquate aux préoccupations des électeurs.
Crédit photo, Bloomberg via Getty Images
4. La « faible cote de popularité » de Trump freine le Parti républicain
Les deux sujets qui ont suscité le plus grand mécontentement parmi les électeurs, la flambée des prix et la guerre avec l’Iran, étaient tous deux directement liés au président Trump.
Alors que la cote de popularité du président Trump parmi les électeurs républicains a chuté, il est plus probable que le Parti républicain rencontre des difficultés dans certains États qui l'ont soutenu lors de l'élection présidentielle de 2024.
Afin de rallier ses partisans, le président Trump les a encouragés à voter en pensant qu’il s’agissait d’une élection à laquelle il se présentait.
Cependant, certains l’interprètent comme le signe que la valeur de Trump, qui est au centre de la politique américaine depuis plus de 10 ans, n’est plus ce qu’elle était.
Se placer au centre de la campagne républicaine à un moment où la colère des électeurs grandissait était un choix risqué, qui semble s'être finalement retourné contre lui.
Dans les mois qui ont précédé les élections, les sondages d’opinion ont montré que de nombreux Américains souhaitaient que le président Trump fasse davantage pour répondre à leurs inquiétudes concernant la flambée des prix.
Mais lors de son dernier rassemblement à Washington, D.C., lundi, le président Trump a longuement parlé des rénovations du bassin réfléchissant derrière lui. Ce projet de construction a été controversé.
5. Les électeurs hispaniques et noirs se retournent à nouveau
Lors de l'élection présidentielle d'il y a deux ans, certains électeurs hispaniques et noirs se sont tournés vers le Parti républicain, contribuant ainsi à la nette victoire du président Trump. La tendance semble s’être inversée lors de ces élections de mi-mandat.
Les démocrates ont remporté les trois districts du Congrès à prédominance hispanique le long de la frontière entre le Texas et le Mexique.
Selon une analyse du New York Times, dans les comtés à majorité hispanique, la part des voix des candidats républicains au Sénat était inférieure de plus de 22 points de pourcentage à la part des voix républicaines lors de l’élection présidentielle de 2024.
Le journaliste Jeff Adelson a expliqué qu'il s'agit du changement le plus important parmi les principaux groupes de population aux États-Unis.
Ce changement s’est produit dans un contexte d’insatisfaction croissante face à la répression de l’immigration. Selon une enquête du Pew Research Center, 56 % des Américains ont évalué négativement l’Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Même dans les comtés à majorité noire, le soutien au Parti démocrate a considérablement augmenté lors des élections sénatoriales.
Dans le Mississippi, les élections sénatoriales montrent les signes d’une course très serrée. Le Mississippi est l'État qui compte la plus forte proportion d'électeurs noirs aux États-Unis, avec environ 37 %.
Si Scott Colom gagne, ce sera le premier sénateur démocrate américain élu dans le Mississippi depuis 1982.
