Élections

Le sénateur élu démocrate du Texas, James Talarico, s'exprime mardi lors d'une soirée électorale de mi-mandat au Long Center for the Performing Arts à Austin. Brandon Bell/Getty Images masquer la légende

Couverture des mi-sessions : résultats en direct | Que savoir | Histoires à travers le paysRestez connecté : Podcast NPR Politics | Bulletin d'information NPR Politique | Application NPR

Tous les signes pointaient en direction des démocrates à l’approche de la soirée électorale.

Mais rien n’indiquait un tel niveau de folie.

Les démocrates ont remporté la Chambre et le Sénat, et même si ce résultat était toujours possible, la profondeur et l’ampleur des victoires démocrates étaient à couper le souffle.

Mardi soir a rappelé que le pendule de la politique américaine continue de bouger et que la politique n’est jamais permanente.

Voici six points à retenir sur ce qui s’est passé, pourquoi cela s’est produit et ce que tout cela signifie pour l’avenir :

1. Le président Trump voulait que cette élection tourne autour de lui. C'était le cas, et cela a blessé les républicains

Le président Trump part après avoir pris la parole lors d'un rassemblement de campagne électorale de mi-mandat à l'aéroport de Sioux Gateway à Sioux City, Iowa, le 22 octobre. Kent Nishimura/AFP via Getty Images masquer la légende

L’impopularité du président Trump est un signal d’alarme flagrant pour le Parti républicain à l’approche de la soirée électorale. Depuis la guerre en Iran, la cote de popularité de Trump a chuté de 48 % à 36 % en moyenne dans les sondages.

Un énorme 62 % des électeurs lors de cette élection ont désapprouvé son travail de président, selon le sondage électoral commandé par les réseaux de diffusion et l'Associated Press, qui mélange les sondages pré-électoraux auprès des premiers électeurs et les sondages à la sortie des urnes le jour du scrutin.

Les trois quarts des électeurs se sont déclarés soit en colère, soit insatisfaits de la direction prise par le pays. Une majorité a déclaré que l'économie était la question la plus importante, et les deux tiers ont déclaré que les politiques de Trump avaient aggravé les conditions économiques.

Outre l’économie, la corruption est devenue un problème au cours des derniers mois. Le sondage auprès des électeurs a montré que 62 % des électeurs ont déclaré que Trump donnait plus la priorité à ses propres intérêts qu'à ceux du pays.

Malgré tout ce qui sera écrit sur cette élection, l’essentiel est que Trump a mené le genre de guerre dans laquelle il avait dit qu’il ne se lancerait pas – une guerre qui s’éternise, augmentant les prix de l’essence et s’attaquant à des gens qui en ressentaient déjà les effets – et maintenant il en paie le prix.

Si Trump était censé être le faiseur de rois lors de la primaire présidentielle républicaine de 2028, détrompez-vous. Ces élections de mi-mandat auront de lourdes répercussions sur l'élection présidentielle. Cela signifiera probablement que davantage de candidats républicains entreront dans la course, et qu’ils seront plus susceptibles de présenter une vision plus large de ce que pourrait être l’orientation du parti – plutôt que d’essayer simplement de porter le flambeau de Trump.

2. Les Républicains ont tenté de s'isoler avec le redécoupage, mais cela n'a pas fonctionné

Les fondamentaux de cette élection semblaient refléter ceux de mi-mandat de 2006, au milieu de la guerre en Irak – la dernière fois que les démocrates ont reconquis à la fois la Chambre et le Sénat. Les gains démocratiques lors de cette élection ont cependant été considérés comme potentiellement limités par des désavantages structurels – principalement à cause des efforts républicains pour faire pencher la balance en redécoupant les circonscriptions électorales.

Trump a fortement encouragé les États dirigés par les conservateurs à procéder à un redécoupage au cours de l’année dernière, dans l’espoir de remporter davantage de sièges républicains à la Chambre – mais cela s’est retourné contre eux, en particulier dans le sud du Texas. Il était toujours possible qu’un affaiblissement accidentel des quartiers sûrs puisse les rendre compétitifs. Maintenant que cela s’est produit, c’est une véritable mise en garde contre le « dummymander ».

3. Les Latinos sont désormais un véritable groupe swing en Amérique

La raison pour laquelle les efforts des républicains du Texas pour faire du gerrymander n’ont pas porté leurs fruits est que les Latinos n’ont pas voté à cette élection comme ils l’ont fait lors de l’élection présidentielle de 2024.

En 2024, Trump n’a perdu le groupe que de 5 points. À l’époque, ils se sont tournés vers Trump, en grande partie parce qu’ils étaient mécontents de l’inflation et pensaient que Trump ferait baisser les prix.

Non seulement cela ne s’est pas produit au cours des deux dernières années, mais Trump a également provoqué la colère de nombreux membres de la communauté en raison de ses tactiques d’expulsion agressives qui ciblaient bien plus que les criminels endurcis, comme Trump l’avait promis.

Véritable réquisitoire contre les politiques d’expulsion de Trump, environ 60 % des personnes interrogées lors du sondage auprès des électeurs ont déclaré qu’elles désapprouvaient l’Immigration and Customs Enforcement, ou ICE. Soixante-huit pour cent des Hispaniques désapprouvent la manière dont ICE gère son travail.

Soyons clairs, les Latinos ne sont pas un monolithe. Les Latinos du sud de la Floride ont des antécédents et des priorités différents de ceux du sud du Texas ou de ceux de Californie ou de New York. Mais le fait que le groupe le plus important du pays se soit fortement éloigné du président et des républicains les rend très importants sur le plan électoral – un véritable groupe d’influence dans le pays, sous-représenté dans les urnes et disposant d’un grand pouvoir.

4. Le Texas et d’autres États rouges sont-ils en jeu pour les démocrates, ou cette élection était-elle un astérisque géant ?

Les démocrates ont gagné dans de nombreux États rouges. C’est important pour le parti à l’approche de l’élection présidentielle de 2028. Pour avoir une réelle chance d’élargir la carte présidentielle, ils doivent trouver un moyen d’attirer les électeurs des États rouges et des zones rurales. Ils ont montré lors de cette élection qu’ils pouvaient le faire, mais ils n’auront pas Trump comme carburant lors de la prochaine élection présidentielle.

Le Lone Star State, par exemple, est depuis un certain temps un État majoritairement minoritaire, et cette démographie avait auparavant donné de faux espoirs aux démocrates. Alors le Texas est-il la nouvelle Géorgie, ou va-t-il revenir à ses racines conservatrices ?

L’ampleur des victoires démocrates au Texas à mi-mandat est indéniable. Ils ont remporté le scrutin de haut en bas : le démocrate James Talarico a gagné par environ 12 points, soit 1,1 million de voix, c'est la première fois que le Texas envoie un démocrate au Sénat depuis 1988 ; la nouvelle gouverneure Gina Hinojosa a gagné avec 7 points de pourcentage, soit près de 700 000 voix ; ils ont renversé deux circonscriptions du Congrès, toutes deux remportées par Trump en 2024 par au moins 14 points ; ils ont été nommés lieutenant-gouverneur ; procureur général; commissaire des chemins de fer et plus encore.

Comme on dit au Texas, ils les battent comme une mule louée. Mais les démocrates louent-ils le pouvoir dans l’État ou s’agit-il de quelque chose de plus important ? Beaucoup d’argent sera dépensé en 2028 pour voir si les gains bleus au Texas sont plus permanents. Et beaucoup de choses sont en jeu, car le Texas dispose de 40 voix électorales, et le mettre en jeu légitimement pour les démocrates remodèlerait la carte électorale d'une manière qui ne serait rivalisée que par le tremblement de terre d'un changement que la Californie a opté pour les démocrates à partir de 1992. (Oui, la Californie était autrefois un État républicain fiable, se présentant pour le GOP dans toutes les élections sauf une entre 1952 et 1988.)

Soit dit en passant, une leçon supplémentaire de cette élection est que l’argent ne fait pas tout. Les républicains ont dépensé plus de 413 millions de dollars pour la course au Sénat du Texas – et ont perdu.

5. Les résultats des élections de cette année ne signifient pas que le pays est amoureux du Parti démocrate

Les électeurs ont voté mardi au bureau des élections du comté de Kern à Bakersfield, en Californie. Mario Tama/Getty Images masquer la légende

Les démocrates ont l’opportunité de montrer qu’ils peuvent représenter authentiquement leurs États et d’essayer de conserver les avancées qu’ils ont réalisées dans de nombreux États et districts rouges.

Ils ont reçu les clés du Congrès et les gens vont s’attendre à des résultats. Le sénateur démocrate de New York Chuck Schumer, autrefois chef de la majorité et qui voudrait peut-être occuper à nouveau ce poste, a promis victorieusement du jour au lendemain que « le soulagement était en route ».

Mais comment ? Même si les démocrates ont des idées politiques sérieuses pour aider à résoudre les problèmes économiques du pays, ils ne peuvent pas agiter de baguette magique. Ils n’auront pas une majorité à l’épreuve de l’obstruction systématique au Sénat, et il est peu probable qu’ils aient un partenaire de négociation enthousiaste parmi les Républicains du Congrès ou Trump. Juste avant minuit, le soir des élections, Trump a publié sur sa plateforme de médias sociaux une image d'un grand chapeau rouge avec le mot « VETO » dessus.

Les démocrates risquent donc de faire des promesses excessives et de ne pas tenir leurs promesses, ce qui est devenu trop courant en politique et conduit à blaser les électeurs. Les démocrates doivent faire attention à leurs messages et à la manière dont ils gouvernent. Il y aura sans aucun doute davantage d’enquêtes et de surveillance sur l’administration Trump. Mais jusqu’où iront-ils ? Une nouvelle tentative de destitution de Trump, par exemple, pourrait s’avérer politiquement difficile.

Il ne fait aucun doute que le parti républicain a été catégoriquement rejeté mardi soir, mais les démocrates ne sont pas beaucoup plus appréciés. Le sondage des électeurs a montré que les Républicains étaient sous l’eau avec une note favorable de 41 % et une note défavorable de 59 %. Les démocrates étaient entre 47 et 53 %. Les démocrates avaient des taux d'approbation inférieurs au début du deuxième mandat de Trump, principalement en raison de leur mécontentement. Ils se sont rassemblés pour remporter ces élections de mi-mandat, mais les fissures à gauche couvent sous la surface et sont sur le point de devenir beaucoup plus apparentes lors des primaires présidentielles démocrates de 2028.

6. Les sondages ont donné la bonne direction. Au contraire, ils ont sous-estimé le soutien démocrate

Depuis une décennie, les sondages sous-estiment le soutien républicain. Lors de ces élections, cela n’a pas été le cas. En fait, dans certains endroits, ils ont sous-estimé le soutien des Démocrates.

Par exemple, le scrutin national générique au Congrès – la question de savoir pour qui les gens voteraient si l’élection avait lieu le jour du scrutin – a favorisé les démocrates d’environ 8 points de pourcentage. Le sondage des électeurs semble indiquer au moins +18.

Il est important de comprendre qu’il est difficile d’effectuer des sondages lorsque le pays traverse un réalignement politique aussi important que sous l’ère Trump.

Chargement...

NPR n’offre ni n’accepte d’argent pour une couverture ou des entretiens. Toute personne faisant une telle offre ou demande n’est pas un employé de NPR et ne représente pas NPR.