Parmi les 145 initiatives soumises au vote dans des dizaines d’États, certaines des priorités de l’agenda du président Donald Trump et des républicains ont été soumises à l’examen public. Les défenseurs du droit à l'avortement ont remporté des victoires dans trois États, tandis que les citoyens ont rejeté le remaniement républicain des circonscriptions du Congrès dans le Missouri et des exigences plus strictes en matière d'identification des électeurs en Californie et au Colorado.

Première modification : 04/11/2026 - 19h10

Lors de chaque élection américaine, en dehors de la lutte pour les élections, les électeurs sont souvent confrontés à des questions sur un large éventail de sujets susceptibles de redéfinir les droits dans leur État. Lors des élections du 4 novembre, 145 propositions ont été soumises au contrôle public dans 39 États, ce qui sert de thermomètre à l'orientation idéologique adoptée par les citoyens.

Certains de ces résultats s'ajoutent aux revers qu'ont subis le président Donald Trump et les républicains lors des élections à la Chambre des représentants, au Sénat et aux postes de gouverneur, plongés dans la « vague bleue » démocrate.

Le droit à l’avortement – ​​un sujet de distinction commun entre progressistes et conservateurs – a réussi à s’imposer dans trois États et a échoué dans l’Idaho ; La nouvelle délimitation des circonscriptions électorales du Missouri, promue par les républicains, se heurte au refus des citoyens ; et plusieurs consultations visant à renforcer les exigences d’identification des électeurs ont également échoué.

Trois victoires et une défaite pour le droit à l'avortement

Depuis que la Cour suprême a annulé le droit à l’avortement dans tout le pays en 2022, plus d’un cinquième des États ont soumis la question à une consultation publique.

En 2024, les électeurs du Missouri sont devenus les premiers du pays à annuler l’interdiction de l’avortement en approuvant un amendement protégeant ce droit. Ce mardi, un amendement à la Constitution de l'État approuvé par le Parlement sous contrôle républicain visant à réimposer des restrictions sur la plupart des avortements a été rejeté lors des élections.

La mesure, moins restrictive que la précédente, visait à permettre l'interruption de grossesse uniquement en cas d'urgence médicale, d'anomalies fœtales ou de situations de viol ou d'inceste jusqu'à 12 semaines de gestation, en plus d'interdire certains actes médicaux destinés aux mineurs transgenres.

De leur côté, en Virginie, les citoyens ont soutenu l'inscription du « droit fondamental à la liberté reproductive » dans la constitution de l'État, garantissant que l'avortement puisse être pratiqué pendant les deux premiers trimestres de la grossesse et établissant, entre autres points, le droit à la contraception et aux soins de fertilité.

Entre-temps, au Nevada, un amendement qui établit le droit fondamental à l'avortement jusqu'au moment de la viabilité fœtale – qui est habituellement considérée à partir de 21 semaines de gestation – a été ratifié par les élections, après un premier soutien en 2024. Avec cette double approbation, il sera incorporé cette année dans la Constitution locale.

Au lieu de cela, les électeurs de l’Idaho – un État à tendance républicaine – ont rejeté le référendum qui aurait inclus le droit à l’avortement dans la législation de l’État. Selon la réglementation en vigueur, l'interruption de grossesse est interdite, sauf s'il existe un risque pour la vie de la femme enceinte, ou pendant le premier trimestre de la grossesse lorsqu'un viol ou un inceste a été signalé aux autorités.

Lire aussi Entre attaques et excuses : les divergences sous les robes de la Cour suprême américaine deviennent visibles

Un coup dur pour le « gerrymandering » promu par Trump

À mi-mandat, neuf États ont utilisé de nouvelles circonscriptions au Congrès, après une vague inhabituelle de reconfiguration de ces limites électorales – une pratique connue sous le nom de « gerrymandering » – encouragée par Trump.

Cependant, ces efforts, qui visaient à renforcer les possibilités républicaines, se sont heurtés aux triomphes électoraux des démocrates, qui dans plusieurs cas ont conservé leurs sièges malgré de nouvelles intentions plus hostiles ou ont même pris des sièges aux républicains, comme cela s'est produit dans un district de Caroline du Nord.

Hakeem Jeffries, leader de l'actuelle minorité démocrate à la Chambre des représentants et qui s'apprête à être le premier Afro-Américain à présider la chambre basse issue de ces élections, a salué dans une interview la "décision patriotique et courageuse de rester et de se battre" de nombre de ses collègues démocrates. "Ils n'ont pas fui le feu ; ils ont couru vers lui et ont aidé à l'éteindre", a-t-il souligné.

Lors des consultations populaires, le « gerrymandering » a également été rejeté par les citoyens, comme dans le Missouri, où les électeurs ont rejeté la législation promue par les républicains l'année dernière pour reconfigurer les districts locaux, qui ont été utilisés lors des primaires d'août. La carte restera alors la même qu’avant les modifications.

Au lieu de cela, les électeurs du Maryland, bastion démocrate, ont soutenu un amendement constitutionnel qui ouvre la porte à un redessinage des circonscriptions du Congrès avant les élections de 2028, une initiative soutenue, entre autres, par l'ancien président Barack Obama et présentée comme un moyen « d'arrêter Trump ».

Dans cette optique, une initiative citoyenne – l’amendement 86, promue par les secteurs conservateurs et soutenue par les républicains au niveau national – visant à limiter les intentions démocrates de redessiner les districts du Colorado était sur le point d’être rejetée lors de la consultation populaire. La mesure – qui, avec 76 % des votes comptés, était neuf points en dessous des 55 % nécessaires pour être approuvée – visait à interdire tout éventuel redécoupage en 2028 en faveur d’un parti politique particulier et exigeait le soutien à la fois d’une commission indépendante et de la Cour suprême de l’État.

À lire aussiCaroline du Nord : premier État swing à rejoindre le redessinage des circonscriptions du Congrès par Trump

Rejet des exigences d'identification pour voter et d'autres mesures restrictives au suffrage populaire

Bien que l'intention de Trump d'imposer une exigence d'identité nationale pour voter reste bloquée au Congrès, les militants citoyens ont réussi à contourner les législatures des États contrôlées par les démocrates et à soumettre de nouvelles exigences d'identité à une consultation populaire en Californie, au Colorado et au Nevada.

En Californie, un État où la grande majorité des votes sont exprimés par correspondance, la mesure qui cherchait à mettre en œuvre la présentation d'une pièce d'identité officielle comme condition pour voter en personne, ou la fourniture des quatre derniers chiffres dudit document pour voter par correspondance, a échoué. Les détracteurs de la mesure ont réussi à stopper l’initiative, liant la tentative à la figure de Trump.

Au Colorado, les électeurs ont également rejeté un amendement qui aurait exigé que ceux qui votent par correspondance incluent les quatre derniers chiffres d'un numéro d'identification émis par le gouvernement.

Pour afficher ce contenu provenant de X (Twitter), vous devez autoriser les cookies de mesure d'audience et publicitaires.

En revanche, au Nevada, les citoyens ont ratifié une proposition déjà soutenue lors d’une consultation en 2024 – condition nécessaire à son incorporation dans la Constitution de l’État – qui obligerait ceux qui votent en personne, à l’avance ou le jour du scrutin, à présenter une pièce d’identité avec photo.

Des mesures similaires ont été prises dans l’Ohio et en Caroline du Nord pour renforcer les exigences en matière d’identification des électeurs.

De leur côté, des amendements constitutionnels ont été approuvés en Arkansas, au Kansas, dans le Dakota du Sud et en Virginie occidentale, renforçant les pratiques électorales actuelles, limitant le droit de vote aux citoyens américains, et une mesure similaire a également été approuvée en Alaska.

Les critiques soutiennent qu’il s’agit de mesures largement symboliques et inutiles, étant donné que le vote des non-citoyens est rare et déjà interdit aux élections fédérales, tandis que certaines juridictions de Californie, du Maryland, du Vermont et de la Colombie autorisent les non-citoyens à participer à certaines élections locales.

À lire aussiInflation, migration et politique étrangère marquent le grand référendum sur Trump au-delà de la mi-mandat

Enfin, les électeurs ont rejeté les propositions qui auraient fixé des seuils plus élevés pour l'approbation des amendements constitutionnels soumis à des consultations populaires.

Dans le Dakota du Nord et le Dakota du Sud, les initiatives visant à établir un plancher de 60 % d’approbation, au lieu d’une majorité simple, ont échoué. Dans l'Utah, les citoyens ont stoppé une mesure qui visait à fixer un minimum de 60 % pour approuver les initiatives impliquant des augmentations d'impôts.

Pendant ce temps, dans le Missouri, une proposition a été approuvée pour rendre difficile aux législateurs de modifier les initiatives citoyennes ratifiées par l'électorat, établissant que toute révision doit recueillir 80 % des voix dans les deux chambres de l'État.

Taxes, restrictions sur les personnes transgenres et autres questions

L’un des succès du programme conservateur promu par Trump a été l’approbation de restrictions liées aux personnes transgenres.

Au Nebraska, les électeurs ont soutenu un amendement visant à incorporer dans la constitution de l’État les limitations existantes en matière de traitement médical pour les personnes trans, tandis qu’en Arizona, ils ont approuvé une consultation qui introduit dans les écoles publiques des mesures déjà appliquées dans les institutions privées pour restreindre l’accès aux sports et à leurs installations – y compris les toilettes – aux membres de ce groupe.

Même si l'examen n'est pas suffisamment avancé pour aboutir à un résultat final, dans le Colorado et à Washington, deux États gouvernés par des démocrates, les mesures visant à restreindre la participation des athlètes transgenres ou l'accès à certaines procédures médicales sont en passe de recevoir le soutien populaire.

Au grand soulagement des plus riches, un amendement soutenu par 62 % des électeurs de Floride augmente la portée de l'exonération de la taxe foncière, ce qui obligera les gouvernements locaux à rechercher de nouvelles sources de revenus et, selon les autorités, pourrait conduire à des coupes dans les services publics.

Actuellement, la Floride exempte les premiers 50 000 $ de la valeur de la résidence permanente d'une personne d'une grande partie des impôts fonciers. L’année prochaine, cette exonération triplera — excluant les taxes scolaires — et d’ici 2028, elle atteindra 250 000 $.

La proposition 40 de Californie, qui cherchait à créer le premier impôt sur les milliardaires au monde, imposant une taxe unique de 5 % sur la richesse mondiale de chacun des quelque 250 milliardaires résidant dans l'État, était également sur le point d'échouer.

La mesure – qui, avec 60 % des voix comptées, n’a pas été à la hauteur, avec 44 % de soutien – a généré des divisions parmi les démocrates. Le gouverneur Gavin Newsom, possible candidat à la présidentielle de 2028, a exprimé son opposition car il considère que cela pourrait conduire les entreprises technologiques à s'installer dans d'autres États.

À lire aussiDes bastions républicains au Sénat aux postes de gouverneur : les victoires historiques des démocrates à mi-mandat

De plus, en Arizona, les électeurs ont approuvé une initiative limitant l'utilisation de caméras de circulation destinées à détecter les conducteurs qui accélèrent ou brûlent des feux rouges, un revers pour la gouverneure démocrate Katie Hobbs. Leurs détracteurs affirment que ces caméras portent atteinte à la vie privée des gens et, dans certains cas, ont été utilisées à mauvais escient par les policiers.

Avec AP et médias

Mots-clés associés

Le contenu que vous avez demandé n'existe pas ou n'est plus disponible.