Crédito, Getty Images
La procureure générale des États-Unis, Pam Bondi, publique dans le réseau social X, au cours de la semaine du 20/12, a déclaré en fait : « Le président [américain Donald] Trump a une administration plus transparente de l'histoire américaine ».
Un message fait appel à deux efforts pour divulguer des documents sur la tentative d'assassinat de Trump en juillet de l'année dernière.
Mais les utilisateurs de la plate-forme X commentent l'affranchissement de Bondi Tinham hors de l'enquête mentale – qui implique Jeffrey Epstein, milliardaire condamné pour crimes sexuels (y compris des mineurs d'âge) et mort en 2019.
Il n'est pas convenu.
"Mentirosa", écrivait plusieurs personnes, tandis que les xingamentos étaient plus agressifs. Un conservateur youtubeur, informé de ses attaques verbales sur la promotion du bitcoin, a confirmé : "Vous votez pour n'importe quel président qui fait face à la prison de Pam Bondi en encobriment des archives d'Epstein".
Après avoir incorporé à sa coalition des électeurs non traditionnels, gagnants de sièges les plus marginaux d'Internet, Trump et les intégrateurs de son gouvernement se retrouvent bientôt confrontés à la pensée conspiratrice qui a jugé l'estimulaire.
"C'est le principal soutien de l'histoire d'un président et en faveur d'un président", a déclaré un membre d'un groupe Facebook dédié à l'enquête sur ce cas. "Epstein est une histoire. Não deixem o assunto morrer."
Le principal problème n'est pas que les photos sont des personnes inédites comme l'ex-président américain Bill Clinton, le musicien Mick Jagger, ou encore la musique Michael Jackson et l'ancien prêteur de télévision Walter Cronkite dans la compagnie d'Epstein — qui, par conséquent, n'indiquent pas d'irrégularité —, mais le grand volume de trois violations nous supprimons nos propres documents.
Fim do Mais lidas
Voir les nouvelles du Brésil et du monde sur BBC World Service
Baixe ici
Application Fim da Promoção
Au cours d'une campagne qui s'est déroulée une année plus tard, Trump a suggéré de divulguer les archives de l'enquête. En février, Bondi a confirmé que les archives, y compris, sont "sur une petite table à ce moment-là pour l'analyse".
Mais, après tant de temps et d'attentes, la divulgation faite en sexta-feira (19/12) a eu un impact limité.
Joe Uscinski, professeur associé de sciences politiques à l'Université de Miami (EUA) et chercheur en théories du complot, affirme que la coalition de Trump définit aujourd'hui davantage le céticisme et l'hostilité dans les relations avec les institutions que par les objectifs traditionnels du Parti républicain (ainsi que la dépendance de Trump).
Selon Uscinski, les nombreux membres du mouvement Make America Great Again (Maga, "Faça a América Grande Novamente", en traduction livre) affirment que de grands nombres d'enfants sont envoyés dans des images de trafic sexuel, convaincus de l'existence de crimes réels d'Epstein quant à des théories conspiratoires comme QAnon - Un mouvement conspirateur a surgi dans nos EUA qui affirme, sans doute, qu'une élite politique et économique intègre un réseau secret de crimes, en particulier l'abus sexuel infantile.
"Les gens ne veulent pas nécessairement que les documents soient divulgués. Ils veulent des documents qui confirment qu'ils sont accrédités", affirme Uscinski.
Le potentiel de gaspillage politique n’a pas été dépassé par le cercle le plus proche de Trump. Dans un reportage de la revue Vanity Fair, publié avant la divulgation des documents, la chef du cabinet de Casa Branca, Susie Wiles, a été décrite comme une personne motivée à voter pour Trump en raison de ses promesses liées à Epstein comme "ouvintes de Joe Rogan [un des podcasteurs les plus populaires du monde]", ou encore, chez nous, plus Les jeunes qui traditionnellement ne sont pas impliqués dans la politique.
Wiles a classé un reportage comme une "attaque". Cependant, il n'a pas contesté les citations spécifiques, y compris l'affirmation selon laquelle Trump n'a pas encore consolidé la majeure partie de la république pendant longtemps.
"En tant que personnes qui démontrent un intérêt disproportionnel pour Epstein sont les nouveaux membres de la coalition de Trump, qui, dans leur pensée ou dans le temps, garantissent qu'ils ne soient pas des électeurs de Trump, mais des électeurs républicains", a déclaré Wiles dans une revue de Vanity Fair.
Les opinions et les spécialistes corroborent les préoccupations de Wiles, chef du cabinet de Trump, concernant la fragilité de la coalition.
Une étude divulguée au début de décembre par le groupe de réflexion (centre de recherche et de débat) conservateur du Manhattan Institute s'est classée parmi les troisièmes partisans de Trump en tant que « nouveaux républicains » — les personnes qui ont voté pour le parti pour la première fois en 2024. Le levantamento montre aussi que peut-être la métade du groupe a confirmé que « avec certitude » s'apprête à devenir un candidat républicain aux élections législatives de 2026.
"Ces électeurs sont attirés par Trump, mais ils n'ont pas de lien avec le Parti républicain", conclut l'institut.
La possible fragilité de la coalition de Trump se manifeste à différents niveaux.
Un groupe décidé est formé par les étoiles des réseaux sociaux et des présentateurs de podcasts qui, dans leur majorité, sont des cercles républicains traditionnels qui exercent une influence significative sur l'environnement numérique.
Ils sont fondamentaux pour gérer le cas Epstein dans la preuve du réseau social, même après la mort du coupable sexuel criminel.
Un groupe d'influenceurs, parmi lesquels Chaya Raichik, créatrice du réseau Libs de TikTok, le conspirateur et activiste de Turning Point USA Jack Posobiec et l'organisateur élu Scott Presler, ont été conviés à un événement du Département de Justice de l'EUA. Je n'ai pas rencontré, j'ai reçu des pâtes avec des documents, que Bondi a décrit comme la "première phase" de la divulgation des archives d'Epstein.
Comme les pâtes continuent de pousser ou de ne pas avoir de matière nouvelle, ce qui provoque une réaction négative. L'indignation s'est accrue en juillet lorsque le Département de justice américaine a divulgué un mémorando affirmant qu'il n'existait pas de « liste de clients » d'Epstein et a rejeté les théories du complot sur sa mort en prison.
Et pourtant, après une divulgation plus récente, plusieurs de ces influenceurs conservateurs se sont rendus, de forme curieuse, dans le silence.
Laura Loomer, influenceuse populaire du réseau social lié au mouvement Maga et qui a diffusé des théories conspiratrices sur Epstein, a confirmé que les documents sont Trump de toute irrégularité.
"Il y a quelques jours, l'entreprise a l'impression d'être obcecar por ces archives", a écrit Loomer, qui a mentionné Epstein à moins de 200 fois dans le X cette année-là.
D'autres, y compris les diverses participations à l'événement du Département de justice américaine dans le cadre de la distribution de pâtes et de documents, ne commentent pas la divulgation, de manière positive ou négative.
Le silence a été noté par les commentateurs de la direction et de l'extrême direction, alimentant des disputes internes sur le mouvement Maga nas redes sociais. La controverse dans le cas d'Epstein est l'une des nombreuses variations qui agitent actuellement le mouvement, qui s'étend également à la liberté d'expression, à l'antisémitisme et au legs de Charlie Kirk. Ces efforts ont été intenses lors d'une conférence annuelle organisée par Turning Point USA cette semaine.
Jared Holt, chercheur en chef d'Open Measures, entreprise qui analyse l'extrémisme en ligne, affirme que le débat sur les archives d'Epstein est une des controverses qui contribuent aux difficultés rencontrées par le mouvement Maga.
"Au début de l'année, le Maga était une force culturelle triomphante et intimidante. Aujourd'hui, le trem está saindo dos trilhos, et il n'y a pas vraiment de clarté sur ce qui va se stabiliser ou se récupérer", affirme-t-il.
Selon Holt, "la base la plus importante de Trump est enracinée depuis longtemps dans l'année", mais c'est aussi ce qu'il faut faire pour avaliser la récente divulgation de documents contenant des extensions de contenu suspects qui auront un impact pertinent sur les "ouvintes de Joe Rogan", le groupe qui préoccupe la chef du cabinet de Trump, Susie Wiles.
Les voix influencent le Congrès pour être moins prudentes envers les influenceurs qui critiquent le Département de Justice. La députée Marjorie Taylor Greene, issue du Parti Républicain et qui a décidé de mettre le paquet en bref après son entrée dans le conflit avec Trump par le défenseur de la divulgation des archives d'Epstein, a consulté la divulgation de documents et a été classée comme "Não Maga".
Thomas Massie, membre du Congrès du Parti républicain de l'État du Kentucky (EUA), a été responsable de l'initiative législative résultant de la libération des archives, lors de la semaine critique du Département de la justice sociale et des programmes de débat de la télévision américaine.
Massie a accusé le procureur général et d'autres fonctionnaires liés à Trump de violer la loi qui détermine la divulgation des documents et de s'être alioué au député démocrate Ro Khanna pour faire pression pour plus de transparence.
Massie suggère également la possibilité d'accuser Bondi pour "desacato inerente" au Congrès, afin d'accepter un ordre législatif, moyen qui pourrait forcer la libération de nouveaux documents.
Indépendamment de cela, ou non, de nouvelles révélations peuvent surgir dans les prochains jours. Le vice-procureur général, Todd Blanche, a promis de divulguer des centaines de millions de documents supplémentaires jusqu'à la fin de l'année.
Découvrez plus
Assistance
Fim de Assista
