Le groupe de réflexion Niesr estime que la timide hausse des taux la semaine dernière risque de rendre l'inflation plus persistante dans l'économie britannique.
La Banque d'Angleterre risque de maintenir des taux d'intérêt plus élevés après une réponse hésitante à la hausse de l'inflation, selon un groupe de réflexion de premier plan.
Dans une critique virulente de la tactique de la banque centrale, l’Institut national de recherche économique et sociale (Niesr) a déclaré qu’une timide hausse des taux d’intérêt la semaine dernière signifierait probablement que l’inflation resterait au-dessus de l’objectif de 2 % de la Banque jusqu’en 2030 au moins.
Le groupe de réflexion estime que l'inflation risque de devenir une caractéristique plus persistante de l'économie britannique à moins que la Banque ne prenne des mesures plus sévères.
Le comité de politique monétaire de la Banque a augmenté le coût des emprunts de 3,75 % à 4 % la semaine dernière et a fait allusion à une nouvelle augmentation pour lutter contre les pressions inflationnistes déclenchées par la guerre en Iran.
Le directeur du Niesr, David Aikman, a exhorté la Banque d'Angleterre à se montrer plus agressive dans la lutte contre l'inflation, affirmant que tous les ingrédients étaient réunis pour que les travailleurs puissent exiger des augmentations de salaire liées à l'inflation.
« L’inflation devrait dépasser 4 % au cours de la nouvelle année, au moment même où la plupart des augmentations salariales pour 2027 sont convenues, le risque qu’elle s’enracine augmente donc.
"Il est peu probable qu'une hausse supplémentaire d'un quart de point soit suffisante, et plus le MPC attendra, plus il devra éventuellement faire davantage."
L’inflation au Royaume-Uni s’élève à 3,5 %, bien au-dessus de l’objectif de 2 % fixé par la Banque, en raison de la flambée des prix du carburant. Les prix du pétrole et du gaz ont fortement augmenté depuis fin février, lorsque les États-Unis et Israël ont lancé leur guerre contre l’Iran.
Le pétrole brut Brent s'est négocié de manière persistante à plus de 100 dollars le baril ces dernières semaines – contre environ 70 dollars avant la guerre – mais mardi, il s'est échangé en dessous de 90 dollars à un moment donné, le plus bas depuis le 31 août, après que Donald Trump a minimisé la nécessité d'une action militaire contre l'Iran « à ce stade ».
Les investisseurs ont toutefois freiné leur enthousiasme après que l'inflation américaine ait grimpé de 0,4 point de pourcentage entre septembre et octobre, révélant que les prix élevés du pétrole et du gaz continuaient de faire grimper les coûts. L'indice S&P 500 des principales entreprises américaines était en baisse de 0,9% en début d'après-midi à Wall Street.
Le Niesr a déclaré que ses prévisions de croissance au Royaume-Uni et pour l'économie mondiale étaient basées sur un prix du pétrole à 105 dollars le baril. Cependant, il a averti que même si les prix avaient baissé, les difficultés persistantes d'expédition et de raffinage signifiaient que les prix à la consommation diminueraient lentement.
Stephen Millard, économiste à l'institut, a déclaré que la baisse du prix du pétrole dépendait également du respect par Trump de sa nouvelle politique. « Nous l’avons déjà vu changer d’avis », a-t-il déclaré.
Le Niesr s’attend à ce que l’économie britannique croisse de 1,6 % cette année, mais de seulement 0,9 % en 2028, car une inflation élevée, des taux d’intérêt élevés et des dépenses gouvernementales serrées pèsent sur la confiance des consommateurs et des entreprises.
Le chancelier John Healey a été critiqué pour avoir reporté le mois dernier des décisions difficiles concernant le budget, ce qui, selon l’institut, laisserait un trou de 30 milliards de livres sterling dans les finances du gouvernement si la tendance de la dernière décennie se répétait l’année prochaine.
Aikman a déclaré que les marchés financiers puniraient le Trésor en augmentant le prix des prêts au Royaume-Uni s'il devenait clair que les dépenses publiques allaient exploser dans des domaines tels que la défense sans que des économies soient réalisées ailleurs.
Il a déclaré qu’il y avait un « double coup dur » lié à la hausse des prix de l’énergie et à la hausse des coûts d’emprunt mondiaux qui n’était pas abordé.
« Ces pressions reflètent les évolutions mondiales et ne peuvent être évitées », a-t-il déclaré. « La manière dont les politiques monétaire et budgétaire y répondront relève d’un choix national, et sur les deux fronts, les décisions sont reportées. »
