Washington (États-Unis) (AFP) – Des centaines de millions de dollars dépensés, sans grand résultat.
Publié le : 11/04/2026 - 17:37
La déroute du président Donald Trump et de ses républicains aux élections de mi-mandat aux États-Unis a également été une défaite pour Elon Musk et pour les dépenses massives de campagne destinées à influencer les électeurs.
Les démocrates ont conquis le Sénat et la Chambre des représentants mardi en rejetant de manière retentissante le programme politique de Trump, remportant des élections dans lesquelles les groupes conservateurs avaient investi beaucoup plus d'argent extérieur que leurs homologues libéraux.
"Cela aurait pu être la plus grande défaite pour les grosses sommes d'argent dans l'histoire politique américaine", a écrit Logan Phillips, fondateur du site de prévisions électorales Race to the White House, sur X.
"Je suppose que mes lasers spatiaux qui interfèrent avec les élections n'ont pas fonctionné cette fois", a déclaré Musk sur X, avec un emoji haussant les épaules.
Musk a contribué près d'un demi-milliard de dollars aux efforts républicains, ce qui en fait le plus grand contributeur individuel à un cycle d'élections fédérales depuis 2010, selon l'outil de suivi du financement de campagne OpenSecrets.
Cette année-là, la Cour suprême a statué que le gouvernement ne pouvait pas limiter les dépenses politiques des entreprises, des syndicats et d’autres groupes agissant indépendamment des candidats, ouvrant ainsi la voie à de gros donateurs pour investir d’énormes sommes dans les élections, parfois de manière anonyme.
« Nos propres Goliath »
Plus de 200 millions de dollars de l'argent de Musk ont été destinés à soutenir Ken Paxton, le candidat républicain au Sénat du Texas.
Le démocrate James Talarico a battu Paxton, un proche allié de Trump, pour devenir le premier démocrate à remporter un poste à l'échelle de l'État du Texas depuis 1994.
"Dans cette course, nous avons affronté nos propres Goliaths. L'homme le plus riche du monde, l'homme le plus puissant du monde et l'ensemble de l'establishment de Washington, DC", a déclaré Talarico.
Il a également ciblé les milliardaires « qui possèdent les algorithmes des médias sociaux, qui possèdent les réseaux d'information par câble, qui possèdent les politiciens qui se battent sur nos écrans » et qui « veulent que nous nous mettions à la gorge ».
Dans l'Ohio, le démocrate Sherrod Brown a renversé le sénateur républicain Jon Husted lors de la deuxième course la plus coûteuse du pays, avec plus de 500 millions de dollars dépensés.
En Géorgie, la démocrate Keisha Lance Bottoms a battu le milliardaire Rick Jackson dans la course au poste de gouverneur, après avoir investi plus de 200 millions de dollars de sa fortune dans sa candidature, selon l'Atlanta Journal-Constitution.
Dans l'Ohio, le milliardaire de la biotechnologie Vivek Ramaswamy a perdu la course au poste de gouverneur face à la démocrate Amy Acton après y avoir investi environ 36 millions de dollars de son propre argent.
L’argent de l’industrie de l’IA n’a pas non plus été suffisant.
En Caroline du Sud, American Mission, la branche républicaine du réseau Leading the Future soutenu par le président d'OpenAI Greg Brockman et la société de capital-risque Andreessen Horowitz, a mis environ 2,7 millions de dollars derrière la sénatrice Darline Graham, qui a perdu contre la démocrate Annie Andrews dans un État que Trump a remporté par 18 points.
Building the Future, un nouveau super PAC de l'industrie des centres de données lié à Leading the Future, avait fait de Graham son premier candidat à soutenir.
« Impossible de céder »
Les démocrates bénéficiaient également du soutien des milliardaires. L'ancien maire de New York, Michael Bloomberg, a dépensé 80 millions de dollars pour les élections à la Chambre, au Sénat et au poste de gouverneur, puis a ajouté 36 millions de dollars au cours des derniers jours, a rapporté Politico.
Le conseiller politique de Bloomberg, Howard Wolfson, a déclaré à CNN que « l'argent n'est pas déterminant, mais il est utile », soulignant que les républicains détenaient un avantage financier important.
Le co-fondateur de LinkedIn, Reid Hoffman, qui a investi 11,5 millions de dollars dans le super PAC soutenant Talarico, a déclaré que « nous devrions retirer de l'argent de la politique ».
"Et tandis que des gens comme Elon dépensent des sommes scandaleuses pour maintenir au pouvoir des clowns autoritaires, ceux d'entre nous qui croient aux idéaux américains ne peuvent pas céder", a écrit Hoffman sur X mardi soir, défendant ses largesses.
En Californie, une proposition électorale visant à imposer une taxe unique de 5 % sur les milliardaires de l’État semble avoir échoué après que certains de ses résidents les plus riches aient dépensé des centaines de millions de dollars pour la faire échouer.
© 2026 AFP
Le contenu que vous avez demandé n'existe pas ou n'est plus disponible.
