Le dirigeant de One Nation a obtenu une autorisation spéciale pour faire appel après qu'un tribunal fédéral au complet ait convenu plus tôt cette année que Hanson avait présenté Faruqi comme un "citoyen de seconde zone".
Recevez notre e-mail politique quotidien, notre application gratuite ou notre podcast d'actualités quotidien
La Haute Cour australienne a accepté d’entendre l’appel de Pauline Hanson contre une décision selon laquelle elle s’était livrée à une discrimination raciale contre Mehreen Faruqi lorsqu’elle avait dit au sénateur Vert de « faire vos valises et de retourner au Pakistan ».
Le leader de One Nation a obtenu une autorisation spéciale de faire appel jeudi après que le tribunal fédéral au complet ait confirmé à l’unanimité plus tôt cette année une décision de 2024.
La Haute Cour examinera si les commentaires de Hanson ont enfreint la loi sur la discrimination raciale (RDA) ou si la décision du tribunal fédéral a entravé sa liberté d'expression implicite.
Hanson a salué la décision sur les réseaux sociaux, affirmant que « cette affaire a toujours été plus grande que moi et plus grande qu'un tweet ».
"Les Australiens doivent pouvoir exprimer ce qu'ils pensent, remettre en question leur gouvernement et être en désaccord les uns avec les autres sans se taire", a écrit le sénateur de 72 ans.
« Cette liberté est attaquée, notamment par le projet de loi travailliste sur le devoir de diligence numérique et sa menace pour le débat légal en ligne. »
Inscrivez-vous à la newsletter Politics de Guardian Australia, vraiment ici
Faruqi a déclaré jeudi dans un communiqué : « Allez-y ».
"Cela a été un chemin long et difficile parcouru aux côtés de tous ceux qui ont été visés par le racisme. Nous ne reculerons pas maintenant", a écrit le sénateur Vert.
"Le plus haut tribunal d'Australie peut désormais déterminer une fois pour toutes que les habitants de ce pays sont protégés contre le racisme. Les personnes de couleur, les migrants et les musulmans méritent de se sentir en sécurité chez eux. Dans des moments comme ceux-ci, où nous sommes attaqués et diabolisés, notre système juridique doit être capable de fournir une protection contre la diffamation."
Une porte-parole du procureur général fédéral, Michelle Rowland, a déclaré que l’article 18C de la RDA était plus important que jamais pour la cohésion sociale de l’Australie.
"L'affaire étant devant le tribunal, il serait inapproprié de commenter davantage", a déclaré le porte-parole. « La position du gouvernement australien est claire : il n’y a pas de place pour le racisme ou la haine raciale dans notre société. »
Le différend est né en 2022 après le décès de la reine Elizabeth II.
Faruqi a tweeté : "Condoléances à ceux qui ont connu la reine. Je ne peux pas pleurer le chef d'un empire raciste construit sur des vies volées, des terres et des richesses de peuples colonisés. Cela nous rappelle l'urgence d'un traité avec les Premières Nations, de justice et de réparations pour les colonies britanniques et de devenir une république."
En réponse, Hanson a posté : "Votre attitude me révolte et me dégoûte. Lorsque vous avez immigré en Australie, vous avez profité de tous les avantages de ce pays. Vous avez obtenu la citoyenneté, acheté plusieurs maisons et un emploi au Parlement. Il est clair que vous n'êtes pas content, alors faites vos valises et retournez au Pakistan - PH."
En novembre 2024, le juge Angus Stewart a jugé le tweet de Hanson illégal et a décrit Faruqi comme une « citoyenne de seconde zone » qui a profité de l’Australie et qui, en tant que migrante vers le pays, « devrait être reconnaissante pour ce qu’elle a et se taire » – une position qu’il a qualifiée d’« exclusive ».
Stewart a trouvé que le commentaire de Hanson selon lequel Faruqi devrait « se faire chier au Pakistan » était une « variante du slogan « retournez d’où vous venez » », qui, selon lui, était un « trope raciste » et une « forme forte de racisme ». Il a ajouté que le tweet de Hanson, compte tenu de son profil, « a probablement permis aux autres » de faire des commentaires similaires ou pires.
Le juge a rejeté les arguments de Hanson, notamment selon lesquels le tweet de Faruqi sur la mort de la reine justifiait sa réponse. Il a estimé que le tweet de Hanson ne relevait pas de l’exemption de commentaire loyal car il s’agissait d’une « attaque personnelle de colère ».
Le jugement de Stewart a été confirmé à l’unanimité en juillet de cette année par les trois juges de la Cour fédérale Melissa Perry, Geoffrey Kennett et Elizabeth Bennett.
