Les alliés de l’Amérique sont confrontés à l’incertitude géopolitique alors que Trump cherche à gérer lui-même son héritage au cours des deux prochaines années – en commençant potentiellement par l’Iran.
Alors que la vague bleue de répudiation sans ambiguïté de Maga s’abattait sur les États-Unis, un ancien ambassadeur d’Australie à Washington a lancé un avertissement sur ce qu’il fallait attendre du nouveau leader boiteux du monde libre, Donald Trump.
Arthur Sinodinos, ambassadeur pendant trois ans jusqu’en 2023, a déclaré que Trump « est toujours le plus dangereux lorsqu’il est acculé ».
Il s’agissait d’un avertissement inquiétant, qui fait écho aux anticipations du gouvernement australien et de ses principaux penseurs en matière de stratégie militaire, de renseignement et de diplomatie.
En effet, le ton quelque peu conciliant – voire optimiste – de Trump au milieu de la déroute républicaine, y compris sa concession que sa grande folie, la guerre américano-israélienne contre l’Iran, avait été un facteur contributif, a été son premier acte d’imprévisibilité.
Un résultat plus proche – un résultat de plus allègrement rejeté par Trump comme étant une « fraude » ou un « faux » – aurait posé des défis immédiats aux autres démocraties. L’Australie n’est pas la moindre d’entre elles, l’allié américain de puissance moyenne le plus assidu – et parfois obséquieux – qui a été largement réticent à dénoncer l’absolutisme rampant de Trump lors du deuxième mandat.
L’Australie (ayant volontairement dénoncé la subversion électorale dans les dictatures des pays en développement) aurait-elle condamné une telle conduite aux États-Unis alors que Trump avait encore deux ans à servir ?
C’est désormais une question sans objet, mais elle concerne les approches « ne pas piquer l’ours » adoptées par les gouvernements australiens successifs face aux querelles de Trump depuis la montée de Maga. (En témoignez la réunion présidentielle-Premier ministre de la Maison Blanche en 2025 impliquant l'ambassadeur de l'époque, Kevin Rudd.)
Comme tous les narcissiques, Trump se concentre avec adoration sur la postérité. Ainsi, l’incertitude géopolitique claire et actuelle pour ses alliés « de tous les instants » comme l’Australie est exactement ce qui pourrait être impliqué alors que le président gère lui-même son héritage au cours des deux prochaines années.
Trump s’est toujours vautré dans l’hyperpuissance de l’ambiguïté « s’il/ne le fera pas ». Ainsi, les États-Unis et le monde ont retenu leur souffle pour savoir s’il « accepterait » le résultat des élections de cette semaine.
Aujourd’hui, la plus grande question – celle qui a un impact sur la sécurité mondiale et qui domine en grande partie notre propre sécurité nationale et notre climat économique – est de savoir si Trump va, avec Israël, lancer une nouvelle attaque contre l’Iran pour « mettre fin » à la guerre imprudente et inhumaine qu’il a déclenchée.
Le gouvernement fédéral australien subit le profond impact du double coup dur de l’inflation brûlante et du ressentiment électoral en matière de taux d’intérêt. Trump est le principal responsable – même si vous entendrez rarement un député du gouvernement le dire aussi franchement.
C’est donc avec une franchise atypique et bienvenue que le ministre fédéral de l’Éducation, Jason Clare, a déclaré jeudi : « nous n’avons pas déclenché la guerre [en Iran], mais nous la surmontons ».
Les Australiens, comme les Américains, souffrent du manque de carburant. Ils voient chaque semaine leur pension de retraite et leurs autres économies de retraite diminuer tandis que le coût de la vie monte en flèche, principalement à cause de la guerre bâclée entre Trump et Netanyahu.
Aujourd’hui, la menace belliqueuse de Trump devant l’Assemblée générale des Nations Unies d’« anéantir » l’Iran reste d’actualité.
Il est peu probable que la nouvelle domination démocrate au Parlement puisse entraver la promesse de Trump de gouverner par décret en l’absence du soutien du Congrès. Mais il n’y a pas d’appétit mondial pour le type d’effusion de sang qu’il présage, même si cela précipite la réouverture du détroit d’Ormuz et la normalisation du commerce mondial du pétrole.
La grande question que se posent les sceptiques australiens quant à notre alliance infaillible et résolument dénuée de nuances avec les États-Unis est de savoir si le réalignement politique intérieur de l’Amérique aura un impact sur l’accord bipartisan et imprudent d’Aukus avec Washington (au coût de 500 milliards de dollars et en tenant compte de la gestion et du stockage des déchets nucléaires).
Il y a de nombreuses critiques véhémentes d’Aukus en privé au sein du caucus travailliste, et beaucoup publiquement dans le mouvement du parti au sens large – y compris les anciens ministres de haut rang Peter Garrett, Gareth Evans et Bob Carr.
Il est juste de dire que certains membres du parti parlementaire avaient espéré ou même anticipé qu’à un moment donné, Trump (hypersensible à toute insulte diplomatique perçue et prompt à critiquer les politiques qu’il n’aime pas, comme les mesures de cybersécurité de l’Australie) pourrait, dans un accès de colère, abandonner unilatéralement Aukus. Mais le seul pays qui paie la main pour Aukus à l’heure actuelle est l’Australie. C'est une bonne affaire !
Et le Pentagone, les démocrates et les républicains du Congrès, et Trump en tête, en savent beaucoup.
Toute modification de « l’accord » (ou non) de l’Australie avec Aukus devra venir de l’Australie.
Avoir un allié le plus proche qui met à exécution sa menace d’« anéantir » une autre nation pourrait, tragiquement, être le seul catalyseur pour abandonner cette politique.
Le leader boiteux du monde libre – acculé et dangereux – se vautrera dans son marécage d’ambiguïté.
Cela rendra les deux prochaines années de gestion de l’alliance australienne plus imprévisibles et potentiellement dangereuses que jamais.
