Interview d'après-match de Roberto De Zerbi – Leeds contre Spurs
Il était quelque peu surprenant de voir Roberto de Zerbi adopter une approche plus pacifique face aux médias à Elland Road après la défaite 1-0 de Tottenham contre Leeds United samedi après-midi.
On s'attendait à ce que l'entraîneur des Spurs se tourne vers les officiels après la première défaite de son équipe en Premier League depuis septembre, l'accent étant mis en grande partie sur la décision de l'arbitre John Brooks de ne pas expulser Jayden Bogle pour un défi tardif sur Mathys Tel au cours de la première mi-temps.
C'est une décision qui a sans aucun doute eu un impact sur le match – et peut-être sur les chances de Tottenham de remporter une quatrième victoire consécutive en Premier League pour la première fois depuis octobre 2023.
Lorsque Bogle a rattrapé Tel avec ses crampons, le match était toujours vierge et Tottenham était sans doute l'équipe en tête à Elland Road.
Mais cela a vite changé.
Après un long contrôle de l'arbitre assistant vidéo (VAR) qui a duré plus de quatre minutes, aucune autre mesure n'a été prise contre le défenseur de Leeds et le match a repris.
Ce n'était pas le cas du Français Tel, qui n'a pas pu continuer après s'être blessé au pied gauche.
L'ancien arbitre assistant de Premier League, Darren McCann, a déclaré que Bogle était "chanceux" de ne pas être licencié.
"Le défi de Bogle répond aux critères d'un acte criminel grave car il met en danger la sécurité d'un adversaire", a déclaré McCann à BBC Sport. "Il peut s'estimer chanceux d'être encore sur le terrain."
Au moment où le jeu reprenait, il restait moins de neuf minutes de la première mi-temps et l'élan de Tottenham – ainsi que son sang-froid – s'estompaient rapidement.
L'équipe de De Zerbi ne semblait jamais se remettre de l'incident et, après la pause, elle était dépassée, surmenée et dominée par l'équipe locale.
Néanmoins, De Zerbi - peut-être encouragé par la récente montée en puissance de son équipe - a refusé d'identifier les échecs des Spurs sur la décision de l'arbitre.
"Nous méritions de perdre le match en seconde période et nous n'avons pas joué comme nous le pouvions", a-t-il déclaré à TNT Sports. "C'est un voyage pour nous car nous pouvons apprendre de ce match.
"Je suis désolé pour la performance en seconde période. Nous n'avons pas joué comme une équipe de haut niveau. Nous n'avions pas le bon caractère et le bon physique en seconde période."
Okafor bat Tottenham pour remporter la première victoire de Leeds depuis septembre
Okafor la différence malgré le défi de Van Hecke – Notes Leeds v Spurs
"Nous avons pleinement confiance dans l'arbitre et le VAR"
La défaite de Tottenham à Leeds était la première fois qu'ils perdaient un match de Premier League depuis septembre
Lorsque le système de sonorisation d'Elland Road a confirmé qu'un contrôle VAR était en cours, cela ne semblait être qu'une question de temps avant que Bogle ne reçoive un carton rouge.
Le défenseur de Leeds était déterminé à récupérer le ballon de Tel et semblait certain de suivre les traces de l'attaquant de Crystal Palace Jean-Philippe Mateta, qui a été expulsé pour un défi similaire contre les Spurs le week-end dernier.
Ce qui était étrange dans la situation, cependant, c'est qu'à aucun moment Brooks ne s'est rendu au moniteur au bord du terrain pour examiner l'incident.
Cela signifiait que l’intégralité de l’examen de quatre minutes avait été menée uniquement par ceux du centre VAR de Stockley Park.
"Ils n'ont pas dit de carton rouge, et cela va créer un débat", a déclaré l'ancien milieu de terrain de Tottenham, Michael Brown, à BBC Radio 5 Live.
De plus, comme Brooks n'avait pas initialement averti Bogle, le défenseur a échappé à l'incident sans aucune punition.
"J'ai une grande confiance dans l'arbitre. Rien ne changera s'il se présente devant le moniteur", a déclaré De Zerbi. "S'ils n'ont pas pris la bonne décision, je ne sais pas. Nous devons garder un œil sur les performances et les domaines dans lesquels nous pouvons nous améliorer."
Au début de la seconde période, la frustration de Tottenham - apparemment due à la décision de ne pas licencier Bogle - a atteint son paroxysme lorsque le défenseur Pedro Porro et De Zerbi lui-même ont été avertis simultanément suite à un défi du défenseur espagnol.
De Zerbi a qualifié la décision d'avertir Porro d'"incroyable" après ce qui s'est passé en première mi-temps.
"J'ai été surpris par le carton jaune de Pedro Porro parce que c'était clair", a déclaré l'Italien à la BBC Match of the Day. "Le carton rouge potentiel, je ne saurais le dire.
"Nous avons pleinement confiance en l'arbitre et en VAR. Je ne peux rien dire de plus."
Bogle a-t-il eu la chance d'échapper à un carton rouge ?
Bogle a certainement eu beaucoup de chance d’échapper ne serait-ce qu’à une réservation.
La faute s'est produite dans des circonstances étranges. Bogle positionnait son corps pour défier Tel avec son pied droit, et en essayant de planter son pied gauche, il se tenait sur la cheville du joueur des Spurs.
À pleine vitesse, cela semblait inoffensif, c'est probablement la raison pour laquelle l'arbitre Brooks a choisi de ne pas montrer de carton après avoir commis la faute.
Une fois les ralentis regardés, il est devenu évident que la nature du contact sur Tel était très horrible, avec une torsion de la cheville.
Cela aurait facilement pu amener le VAR, Tony Harrington, à envoyer Brooks au moniteur au bord du terrain pour un examen sur le terrain en cas de carton rouge.
Harrington a passé beaucoup trop de temps à regarder les rediffusions, pensant probablement qu'il avait plus de temps pendant que Tel recevait son traitement. Mais les examens plus longs ont tendance à susciter des doutes sur le processus.
Harrington a finalement déclaré à Brooks : "Je confirme la décision sur le terrain de ne pas cartonner. Il y a un manque de vitesse dans le défi et il se lance dans le tacle. Confirmant un défi imprudent."
Un défi imprudent est un carton jaune, mais le VAR est incapable d'intervenir et d'informer que Bogle doit être réservé.
Selon Harrington, quelque chose d'autre est important : "relever le défi".
Cela ne signifie pas qu'un joueur ne peut pas être expulsé, mais cela est beaucoup moins susceptible d'entraîner une révision du VAR pour un carton rouge, car de tels défis s'accompagnent naturellement de moins de force.
Que diriez-vous des comparaisons avec le carton rouge VAR de Mateta contre les Spurs la semaine dernière ?
Il existe un argument selon lequel Mateta, qui a reçu un avertissement sur le terrain, a effectué un contact moins fort sur la cheville de Micky van de Ven. Pourtant, c’est la nature du défi qui est fondamentalement différente.
Mateta a effectué un tacle poussé et étiré avec des crampons en tête, le type généralement considéré comme comportant un degré de force plus élevé et un danger potentiel pour l'adversaire.
Cela dit, et même si Bogle ne lançait pas vraiment de défi, la nature du contact signifie que beaucoup peuvent penser qu'il aurait dû y avoir un examen VAR pour un carton rouge.
