Le commissaire républicain sortant à l'agriculture du Texas, Sid Miller, déclare que les éleveurs « se sentent trahis »
Deux propriétaires d'entreprise, situés à la moitié d'un pays l'un de l'autre, veulent la même chose pour des raisons différentes.
Au Texas, Kim Hanks, propriétaire de Tillies, un hôtel, un restaurant et un spa près d'Austin, affirme que la hausse des prix de l'épicerie et du carburant l'oblige à augmenter les salaires de ses 300 employés.
"Cela a été un objectif très mouvant pour nous en matière d'accessibilité financière", a-t-elle déclaré au BBC World Service.
Dans l'Indiana, Danny Reynolds, qui dirige Stephenson's of Elkhart, un magasin de vêtements et de vêtements de mariée, souhaite simplement que Washington se ressaisisse.
"J'espère que nous pourrons trouver une certaine cohérence, que nous travaillerons ensemble", a-t-il déclaré.
Les démocrates disent avoir entendu les deux messages.
"Nous avons couru sur l'abordabilité, nous avons gagné sur l'abordabilité, et maintenant c'est notre travail de gouverner sur l'abordabilité", a déclaré le leader démocrate à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, sur MS Now's Morning Joe.
Mais voici la partie la plus difficile. Les démocrates tiendront le Congrès. Donald Trump a toujours le pouvoir de bloquer leurs projets.
Un message qui a traversé
L’ampleur de la victoire a été plus grande que ce que la plupart des prévisionnistes prévoyaient, avec au moins sept sièges républicains au Sénat ayant changé de main.
Derrière ce résultat se cache une ambiance saisissante : seuls 21 % des Américains sont satisfaits de la direction prise par le pays, même si l’économie semble saine sur le papier.
Les électeurs ne regardaient pas les statistiques. Ils regardaient leurs factures d'épicerie, leurs factures d'électricité et le prix à la pompe à essence.
Dans les zones rurales du Texas, la hausse des coûts a même nui aux Républicains dans leur propre cour. Sid Miller, le commissaire républicain sortant à l'agriculture, m'a dit que les éleveurs recevaient 300 à 500 dollars de moins pour chaque tête de bétail, tout en étant confrontés à des coûts d'engrais record.
"Ils se sont sentis trahis", a-t-il déclaré.
C’était plus qu’une vague bleue. C'était un vote sur le coût de la vie. Alors, que peuvent réellement faire les démocrates à ce sujet ?
Le plan d’accessibilité
Sous la bannière « Se battre pour une Amérique abordable », les démocrates affirment que les soins de santé sont leur première priorité.
Ils veulent rétablir l’aide financière supplémentaire qui a rendu l’assurance maladie moins chère dans le cadre de l’Affordable Care Act et annuler les coupes dans Medicaid signées par le président Trump en 2025.
Viennent ensuite les tarifs et l’énergie. Les démocrates veulent supprimer les taxes présidentielles sur les importations, qui, selon eux, ajoutent des milliers de dollars par an au coût de l'épicerie, des engrais et des matériaux de construction.
Ils veulent également mettre fin à la guerre en Iran, qu'ils associent aux prix de l'essence qui atteignent en moyenne 4,18 dollars le gallon, ce qui représente une augmentation de près de 40 %.
Le logement vient ensuite. Certains démocrates souhaitent construire quatre millions de nouveaux logements au cours de la prochaine décennie.
En matière fiscale, ils veulent faire payer davantage les milliardaires et augmenter les crédits d’impôt pour les familles avec enfants.
C'est une longue liste. Mais quelle quantité peuvent-ils réellement fournir ?
Que peuvent-ils réellement transmettre ?
L'investisseur Ken Fisher, fondateur de Fisher Investments, le dit sans détour :
"Le Congrès ne peut rien obtenir au-delà d'un veto présidentiel. Le président Trump ne peut obtenir tout ce qu'il veut."
Le résultat, dit-il, sera probablement deux années de calme relatif sur le plan législatif et réglementaire.
En d’autres termes, gagner au Congrès ne donne pas les mains libres aux démocrates. Le président Trump peut toujours bloquer une législation, et pour contourner un veto présidentiel, il faut une majorité des deux tiers à la Chambre et au Sénat.
Pour les électeurs qui espèrent une baisse des factures, cela pourrait être un résultat décevant. Ils n’ont pas voté pour une impasse politique.
Prenez les tarifs. Il est peu probable que Trump abandonne une politique commerciale qui est au cœur de son programme. Les démocrates auront besoin du soutien des républicains s’ils veulent changer la situation.
Bernard Yaros, économiste en chef adjoint pour les États-Unis chez Oxford Economics, s'attend à ce que le taux moyen des droits de douane sur les importations reste autour de 10 % pour le reste du mandat de Trump.
Et il y a une autre complication.
Les tarifs douaniers rapportent plus d’argent au gouvernement. Les taxes à l’importation représentaient un peu plus de 1 % des recettes fédérales en 2024. Cette année, elles représentent plus de 5 %.
Selon Yaros, cette contribution croissante aux revenus de l'État rendra les droits de douane « difficiles à démanteler complètement par une future administration ».
Pourtant, il y a des bonnes affaires à conclure.
Où pourraient être les offres
Le président Trump a déclaré à CNBC qu'il pourrait travailler avec les démocrates sur « bien plus de choses que ce que les gens comprennent ».
Les soins de santé pourraient en faire partie.
Yaros voit la possibilité d’un compromis politique majeur : les démocrates acceptent d’étendre les réductions d’impôts républicaines en échange du rétablissement des subventions à l’assurance maladie. Mais il ne s’attend pas à un accord avant fin 2027, avec des bénéfices économiques attendus en 2028. C’est une longue période d’attente pour quiconque a aujourd’hui des difficultés avec ses factures.
Les démocrates pourraient également accroître la pression sur les entreprises.
Henrietta Treyz, du consultant Veda Partners, affirme que les démocrates remettront en question les entreprises qui répercutent le coût des tarifs sur leurs clients.
Après la décision de la Cour suprême en février, dit-elle, la question sera : « Avez-vous fait volte-face, accepté cette réduction tarifaire, puis baissé les prix pour les consommateurs ?
Il sera également demandé aux entreprises : « Qu'avez-vous obtenu en échange ? »
Les démocrates, ajoute-t-elle, « choisiront très soigneusement ».
Au Sénat, Ron Wyden, le démocrate de l'Oregon qui présidera la commission des Finances, a résumé son approche en cinq mots : "abordabilité pour nous, responsabilité pour eux".
Il dit qu'il utilisera le comité pour « réaffirmer l'autorité du Congrès » sur la politique commerciale. Les assureurs, les fabricants de médicaments et les banques doivent s’attendre à être appelés à s’expliquer.
Et certains des changements les plus importants pourraient survenir plus près de chez nous. Les gouverneurs et régulateurs des États ont leur mot à dire sur les prix de l’électricité, tandis que les autorités locales décident où de nouvelles maisons peuvent être construites.
Les démocrates ont remporté les postes de gouverneur du Texas, de l'Ohio et de la Géorgie, où la hausse du coût de l'électricité pour les centres de données constitue déjà une préoccupation.
La partie qu'ils ne peuvent pas contrôler
Le test le plus difficile pourrait être celui que les démocrates ne pourront pas résoudre avec une nouvelle loi.
Le prix de l’essence, du diesel et des engrais dépendra fortement de l’évolution de la guerre contre l’Iran. Et les prévisionnistes ne sont pas d’accord sur la suite des choses.
Oxford Economics prévient qu'une fois les élections terminées, une nouvelle escalade « semble plus probable », car les prix de l'essence ne constitueront plus une préoccupation politique aussi importante pour le président.
Et voici la partie délicate. Si les prix baissent, les démocrates pourraient avoir du mal à s’en attribuer le mérite. S’ils montent, ils pourraient partager la responsabilité.
Il y a aussi un test immédiat. Le financement gouvernemental s’épuise après le 11 décembre et les risques d’un nouvel arrêt semblent trop élevés.
Les démocrates ont gagné l'argument. Ils doivent désormais montrer qu’ils peuvent rendre la vie moins chère.
