La demande de dossiers individuels de demandeurs dans le cadre d'un prétendu examen des droits civils échoue pour des raisons de procédure
Un juge d'un tribunal fédéral de district a rejeté lundi une plainte déposée par l'administration Trump visant à obtenir des dossiers de candidats individuels à Harvard, estimant que le gouvernement n'avait pas respecté les exigences procédurales avant d'intenter une action en justice contre l'université.
Le juge Myoung J Joun ne s'est pas prononcé sur le fond de l'affaire, mais a plutôt accédé à une demande de Harvard de classer l'affaire pour des raisons de procédure, estimant que le ministère de la Justice n'avait pas démontré qu'il avait pris les mesures nécessaires pour obtenir une conformité volontaire avant de demander une exécution judiciaire.
Le ministère de la Justice a intenté une action en justice contre Harvard en février 2026, cherchant des dossiers et affirmant que Harvard avait « contrecarré » et « ralenti » un examen fédéral des droits civils en raison de retards et du non-respect des délais pour les demandes d’enregistrement.
L’administration Trump a recherché les dossiers pour s’assurer que Harvard cesse de recourir à la discrimination positive lors des admissions.
La semaine dernière, Harvard a publié des données sur les admissions montrant que les inscriptions d'étudiants noirs à Harvard ont chuté pour la troisième année consécutive, à 9,3 % pour la promotion de 2030, contre 18 % pour la promotion de 2027.
« Un délai et une menace de poursuite, à eux seuls, ne démontrent pas nécessairement le respect du processus de conformité volontaire réglementaire par lequel l'agence cherche à faire respecter des demandes contestées d'informations détaillées », a écrit Joun dans son avis.
Il a également constaté que le ministère de l'Éducation n'avait pas suivi les étapes procédurales appropriées avant de plier son enquête d'admission au procès intenté par le ministère de la Justice.
Harvard a affirmé avoir fourni plus de 2 000 pages de documents sans divulguer de dossiers personnels individuels, qui, selon elle, constituent des informations privilégiées. Les avocats de Harvard ont soutenu que l’administration Trump avait prématurément abandonné les négociations avec l’université en faveur d’une campagne de représailles contre Harvard.
En août 2026, le même juge fédéral a rejeté le procès pour antisémitisme intenté par l’administration Trump contre Harvard, dans le cadre de l’un des nombreux efforts de l’administration Trump contre Harvard qui a notamment gelé les fonds fédéraux et tenté de révoquer la capacité de Harvard à accepter des étudiants internationaux.
