Sauvegarder

Les démocrates ont arraché aux républicains le contrôle du Congrès américain en remportant la majorité à la Chambre des représentants et au Sénat, un coup dur porté au président américain Donald Trump.

Les candidats démocrates au Sénat ont brisé des records électoraux vieux de plusieurs décennies dans les bastions républicains traditionnels, en renversant notamment des sièges clés au Kansas, au Texas et en Caroline du Sud.

Histoires recommandées

Quelle est l’ampleur de la perte républicaine à mi-mandat ? Y a-t-il un côté positif pour le parti politique ?

Voici ce que nous savons :

Quelle est l’ampleur de la perte du Parti républicain ?

Le Parti républicain a subi une déroute historique, pire que prévu, perdant le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat au profit du Parti démocrate.

Selon les résultats, à la Chambre des représentants, les démocrates ont remporté jusqu'à présent 228 sièges, tandis que les républicains en ont remporté 139.

Les démocrates sont également en tête dans 34 autres sièges qui n'ont pas encore été convoqués. S’ils remportent tous ces sièges, ils pourraient se retrouver avec plus de 260 sièges à la Chambre, la plus grande majorité du parti depuis 1990, lorsque les démocrates avaient remporté 267 sièges à la chambre basse.

Les démocrates disposaient également d'une large majorité à la Chambre en 2008, avec 257 sièges, tandis que les républicains disposaient de 178 sièges.

Au Sénat, la chambre haute du Congrès, les démocrates l'ont emporté avec une majorité de 54 sièges tandis que les républicains ont remporté 44 sièges. Ils n’ont pas obtenu une majorité aussi claire au Sénat depuis 2008, lorsque le parti a remporté 56 sièges dans le sillage de la première élection présidentielle historique de Barack Obama.

Alors que le président Donald Trump a demandé aux électeurs d'imaginer qu'il était sur le bulletin de vote pour cette élection, de nombreux candidats républicains qu'il soutenait dans les États clés du champ de bataille ont été battus par les démocrates.

En Caroline du Sud, qui n’a pas élu de sénateur démocrate depuis 1998, Trump a soutenu Darline Graham. Mais la démocrate Annie Andrews a remporté le siège.

En Caroline du Nord, Trump avait soutenu l'ancien responsable de la campagne républicaine nationale Michael Whatley, battu par le gouverneur démocrate Roy Cooper.

Au Texas, Trump a promu le procureur général Ken Paxton. Mais le démocrate Talarico a remporté la course.

Puis, dans le Michigan, l’ancien représentant américain Mike Rogers, le choix de Trump dans le Michigan, a été battu par le démocrate Abdul El-Sayed.

Quelle est l’importance de ces pertes pour le Parti républicain ?

Il est habituel que le parti au pouvoir perde des sièges lors des élections de mi-mandat aux États-Unis, mais pas à cette échelle.

Un membre du Parti républicain a déclaré à Alan Fisher d’Al Jazeera à Washington, DC, que les résultats ont été bien pires que prévu.

"Il est certain que leurs sondages internes leur disaient qu'ils pourraient conserver le Sénat. C'était évidemment si loin", a rapporté Fisher.

Chris Featherstone, politologue à l'Université de York au Royaume-Uni, a déclaré que les résultats à mi-mandat représentent une « perte sismique » pour les républicains.

Il a noté que de nombreux candidats républicains soutenus par Trump ont perdu dans tout le pays, face aux candidats démocrates progressistes et centristes.

"Le Texas est un excellent exemple de l'ampleur de la perte, où [James] Talarico a remporté [le siège du Sénat] par près de 10 points. Le Texas a longtemps été un bastion républicain et a été proche du cœur intellectuel et émotionnel du parti", a-t-il déclaré. Il a ajouté que la victoire de la démocrate Gina Hinojosa sur le gouverneur du Texas Greg Abbott était « un énorme choc », surtout après le redécoupage qui a eu lieu avant les élections de mi-mandat et grâce auquel les républicains espéraient remporter cinq sièges supplémentaires.

"Les résultats vont changer les relations entre le Congrès et la Maison Blanche, avec une forte probabilité d'enquêtes importantes et potentiellement de destitution de plusieurs membres de l'administration", a déclaré Featherstone. «Ils modifieront également la composition des démocrates au Congrès, augmentant ainsi l’appétit pour une opposition agressive à Trump.»

Sudha David-Wilp, vice-présidente des relations extérieures du German Marshall Fund des États-Unis, a déclaré que les élections de mi-mandat sont généralement considérées comme un référendum sur le parti au pouvoir. Elle a déclaré qu’« une vague bleue n’était pas hors de portée ».

Elle a déclaré à Al Jazeera que les démocrates n’ont pas seulement inversé les sièges dans des endroits comme le Texas, l’Iowa et la Caroline du Sud, où Trump est très populaire, mais qu’ils ont peut-être aussi « inauguré une nouvelle ère politique » à la suite de ces élections.

« Le président Trump a toujours des partisans fidèles, mais MAGA [sa base électorale] s’est fragmentée et il sera difficile pour le GOP [Grand Old Party, a pseudo for the Republican Party] de se présenter sous sa marque en 2028 », a-t-elle ajouté.

Y a-t-il des côtés positifs pour les Républicains ?

Tout n’est pas sombre pour les républicains qui ont remporté quelques victoires lors de ces élections.

En Floride, État où Trump est très populaire, la sénatrice républicaine Ashley Moody a battu la représentante démocrate Angie Nixon. Le républicain Byron Donalds a également battu le démocrate David Jolly pour remporter l'élection du gouverneur de Floride. Donalds sera le premier gouverneur noir de Floride.

Dans le Wyoming, la républicaine Harriet Hageman a remporté un siège au Sénat et, en Alabama, Tommy Tuberville a remporté la course au poste de gouverneur de l'État, battant le démocrate Doug Jones.

Les républicains ont également remporté des victoires dans l’Idaho, l’Arkansas, la Louisiane, le Dakota du Sud, le Nebraska, le Kentucky et la Virginie occidentale, entre autres.

Le parti a connu des scénarios similaires dans l’histoire des élections américaines.

En 1992, par exemple, lorsque George HW Bush était président, les Républicains n’ont remporté que 176 sièges au Congrès, alors que les Démocrates ont bâti sur leur majorité en remportant 258 sièges.

Même en 2008, lorsque George W Bush était président et que Barack Obama était élu prochain président du pays, les républicains n’ont remporté que 178 sièges, contre 257 pour les démocrates.

Mais dans les deux cas, les Républicains ont réussi à renverser la situation en deux ans.

En 1994, alors que Bill Clinton était président, les républicains ont reconquis la majorité dans les deux chambres du Congrès. En 2010, alors que les démocrates conservaient le contrôle du Sénat sous Obama après les élections de mi-mandat, ils ont perdu le contrôle de la Chambre des représentants.

Cette année pourrait être différente, pour une raison principale. Laurel Rapp, directrice du programme États-Unis et Amérique du Nord à Chatham House, a déclaré que les élections de mi-mandat sont rarement un référendum sur la politique étrangère d’un président américain, mais cette année, au milieu de la guerre entre les États-Unis et Israël contre l’Iran, le programme de politique étrangère de Trump a été une source majeure de colère parmi les électeurs américains.

Elle a déclaré que les électeurs associaient de plus en plus les affaires internationales de l’administration Trump à la hausse des prix du carburant et de la nourriture.

« Et ils ont rendu un verdict assez retentissant au président selon lequel ils aimeraient voir un changement », a-t-elle déclaré à Al Jazeera.

Rapp a déclaré que même si Trump pourrait être confronté à certaines contraintes lorsqu’il s’agira de naviguer dans le paysage des affaires mondiales au cours des deux prochaines années, il disposera toujours d’une grande autorité.

« Le président conserve une grande latitude pour aborder les relations avec les pays étrangers de manière unilatérale, pour continuer à envoyer des troupes américaines là où il le souhaite et pour continuer à mener des guerres », a-t-elle déclaré.