Thomas Laffitte sur les menaces qui pèsent sur l'Union européenne et Giorgio Re sur les raisons pour lesquelles la défense la plus forte doit venir de la droite démocratique et du centre-droit
Votre éditorial souligne à juste titre les projets mûrissants de l’extrême droite européenne concernant l’appareil politique de Bruxelles (The Guardian view on the extreme right’s plans for Brussels: doing the work of Xi, Putin and Trump, 27 octobre). Parallèlement à ces évolutions, l’évolution de l’euroscepticisme lui-même mérite une attention plus particulière.
Comme je l’ai soutenu dans un récent rapport de l’Institut de géopolitique de Bruxelles, la politique anti-UE pourrait être entrée dans une phase de « post-euroscepticisme ». Le discours demeure, mais l’ambition de démanteler l’union a de plus en plus cédé la place au blocage de la marche vers une union toujours plus étroite tout en conservant la structure existante et en l’exploitant.
Dix ans après le Brexit, ce changement reflète un changement plus profond dans l’ordre géopolitique mondial. Avec le retour de la politique des grandes puissances et la montée des rivalités géoéconomiques, même les nationalistes radicaux pourraient être réticents à se séparer du grand instrument de pouvoir qu’est devenue l’UE. L’approche étonnamment pragmatique de Giorgia Meloni en matière de coopération européenne en est un excellent exemple.
L’architecture institutionnelle de l’UE offre une certaine résilience. La faiblesse de son centre et la dispersion de son autorité font qu’il est relativement difficile pour un gouvernement donné de s’emparer de l’ensemble du système politique. Mais cette force est aussi une faiblesse. Les divisions institutionnelles peuvent se traduire par un désalignement, un dysfonctionnement et, à terme, un déclin. L’UE perdurera, mais l’escalade des rivalités nationalistes risque d’aggraver cette tendance à l’inertie et à l’inutilité qui en résulte.
Les négociations sur le prochain cadre financier pluriannuel (2028-2034) sont donc particulièrement importantes. L’UE doit renforcer sa compétitivité et son autonomie stratégique, tout en préservant les fonds de cohésion qui restent l’une de ses plus grandes réussites. Il ne faut pas oublier les régions périphériques, où l’euroscepticisme a gagné du terrain.
Le danger auquel l’Europe est confrontée ne se limite plus à la perspective de son démantèlement. Elle réside aussi dans l’érosion de sa capacité d’agir à l’heure où le retour de la géopolitique rend de plus en plus nécessaire une puissance collective européenne. Thomas Laffitte Chercheur, Institut bruxellois de géopolitique
Je me suis senti obligé d'écrire cette lettre après avoir lu votre éditorial. Je pense que mes sentiments sont partagés par des millions d’Européens dont les voix sont trop souvent négligées dans le débat politique actuel – des Européens qui valorisent la liberté de vivre, d’étudier, de travailler, de faire des affaires et d’accéder aux soins de santé au-delà des frontières. Et qui croient que notre avenir commun mérite une plus grande ambition.
En tant qu’Italien, issu de l’un des six pays fondateurs de l’intégration européenne, et en tant que conservateur libéral engagé, je ne vois aucune contradiction entre la défense des libertés individuelles, de la libre entreprise, des identités nationales et d’une UE plus forte. Bien au contraire : dans un monde de plus en plus façonné par des superpuissances concurrentes, la souveraineté européenne ne peut s’exercer de manière significative qu’ensemble.
Mais défendre l’Europe nécessite également de reconnaître ses défauts. Une bureaucratie excessive, un processus décisionnel fragmenté, une croissance économique atone et une coordination inadéquate en matière d’immigration et de défense ont contribué à la frustration du public. Ces questions méritent des réponses politiques sérieuses plutôt que d’être considérées comme des expressions d’euroscepticisme.
C’est pourquoi je crois également que la défense la plus forte contre le nationalisme doit venir de la droite démocratique et du centre-droit européen. Nous avons besoin d’institutions européennes qui se concentrent sur ce que nous pouvons mieux réaliser ensemble : la défense, les frontières extérieures, les infrastructures stratégiques, la recherche et la politique étrangère. Les partis conservateurs traditionnels doivent résister à la tentation d’imiter la rhétorique nationaliste. Ils devraient plutôt articuler une alternative confiante, patriotique et véritablement pro-européenne.
Certains des pères fondateurs de l’Europe, dont Alcide De Gasperi, Konrad Adenauer et Robert Schuman, sont issus de la tradition chrétienne-démocrate du centre-droit politique. Leurs successeurs ont la responsabilité de faire avancer cette ambition.
Je reste optimiste. Des millions d’Européens de centre-droit croient en la démocratie, la liberté et l’unité européenne. Leur voix politique pourrait s’avérer décisive pour l’avenir de l’Europe. Giorgio Re Agrigente, Sicile, Italie
