Sauvegarder
Araghchi d’Iran : accord sur les principes d’un éventuel accord avec les États-Unis
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré que de « bons progrès » avaient été réalisés dans les négociations nucléaires indirectes avec les États-Unis, Washington ayant averti qu’une action militaire restait une option en cas d’échec de la diplomatie.
Les pourparlers, négociés par Oman, se sont tenus mardi dans la ville suisse de Genève, dans un contexte de flexion militaire accrue des deux parties dans la région du Golfe.
Histoires recommandées
"En fin de compte, nous avons réussi à parvenir à un large accord sur un ensemble de principes directeurs, sur la base desquels nous allons avancer et commencer à travailler sur le texte d'un accord potentiel", a déclaré Araghchi à la télévision d'État après les pourparlers.
De « bons progrès » ont été réalisés par rapport au cycle précédent à Oman au début du mois, a-t-il déclaré, ajoutant : « Nous avons maintenant un chemin clair à parcourir, ce que je pense est positif. »
Plus tard mercredi, Araghchi a déclaré que l’Iran était en train de « rédiger » un cadre pour de futures négociations avec les États-Unis.
Les messages en provenance des États-Unis étaient mitigés. S'adressant aux journalistes, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré que « quelques progrès » avaient été réalisés au cours des pourparlers, mais que « nous sommes encore très éloignés sur certaines questions ».
« L’Iran serait très sage de conclure un accord avec le président Trump et avec cette administration », a ajouté Leavitt.
Trump, quant à lui, a de nouveau suggéré que les États-Unis pourraient encore frapper l’Iran. Dans un message sur sa plateforme Truth Social, le président américain a écrit que si l’Iran ne concluait pas d’accord, les forces américaines pourraient utiliser une base aérienne dans les îles Chagos sous contrôle britannique « afin d’éradiquer une attaque potentielle d’un régime extrêmement instable et dangereux ».
Plus tôt dans la journée, son vice-président JD Vance a déclaré qu’il y avait clairement « des lignes rouges que les Iraniens ne sont pas encore disposés à reconnaître et à franchir ».
"Nous allons continuer à y travailler. Mais bien sûr, le président se réserve la possibilité de dire quand il pense que la diplomatie a atteint sa fin naturelle", a déclaré Vance à The Story avec l'émission Martha MacCallum.
Pierres d'achoppement
L’Iran cherche depuis des années à être soulagé des sanctions drastiques imposées par les États-Unis, notamment l’interdiction imposée par Washington aux autres pays d’acheter son pétrole.
Téhéran a déclaré vouloir que les négociations en cours se concentrent sur son programme d'enrichissement d'uranium, insistant sur le fait que tout accord doit apporter des avantages économiques tangibles à l'Iran tout en préservant sa souveraineté et sa sécurité nationale.
Washington a exigé que l’Iran renonce à l’enrichissement de l’uranium sur son sol et a cherché à élargir la portée des négociations à des questions non nucléaires, comme le stock de missiles de Téhéran.
L’Iran a déclaré qu’il n’accepterait pas l’enrichissement zéro de l’uranium et que ses capacités en matière de missiles n’étaient pas sur la table.
Les pourparlers interviennent dans un contexte de fortes tensions dans le Golfe, alors que les États-Unis déploient deux porte-avions dans la région. Le premier – l’USS Abraham Lincoln, avec près de 80 avions – était positionné dimanche à environ 700 km (435 miles) de la côte iranienne, selon des images satellite.
Son emplacement place au moins une douzaine d’avions de combat américains F‑35 et F‑18 à portée de frappe. Un deuxième transporteur a été dépêché ce week-end.
Le guide suprême iranien, l'ayatollah Khamenei, a averti mardi que son pays avait la capacité de couler un navire de guerre américain. "Un navire de guerre est certainement une arme dangereuse, mais l'arme capable de le couler est encore plus dangereuse", a-t-il déclaré.
L’Iran a également cherché à démontrer sa puissance militaire, avec le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) qui a lancé lundi une série d’exercices de guerre dans le détroit d’Ormuz pour se préparer aux « menaces sécuritaires et militaires potentielles ».
Juste au moment où les pourparlers commençaient à Genève, les médias officiels iraniens ont déclaré que l’Iran fermait temporairement certaines parties du détroit d’Ormuz en raison de « précautions de sécurité » pendant que le CGRI y menait des exercices militaires.
L'Iran a menacé à plusieurs reprises de fermer la voie navigable, qui est une route vitale pour l'exportation du pétrole des États arabes du Golfe, en représailles à toute attaque. Cette décision étoufferait un cinquième des flux mondiaux de pétrole et ferait grimper fortement les prix du brut.
Téhéran a également menacé de frapper les bases militaires américaines dans la région en cas d'attaque.
Une précédente tentative diplomatique a échoué l’année dernière lorsqu’Israël a lancé des frappes surprises contre l’Iran en juin, déclenchant une guerre de 12 jours à laquelle Washington s’est brièvement joint pour bombarder trois sites nucléaires à Natanz, Fordow et Ispahan.
« Dégradé »
Ali Vaez, directeur du projet Iran de Crisis Group, a déclaré à Al Jazeera qu’il pensait qu’il y avait beaucoup de marge pour un accord sur le front nucléaire, « simplement parce que le programme nucléaire iranien s’est dégradé sur le terrain, et qu’une partie du coût du compromis a donc déjà été absorbée ».
« Il devrait être plus facile pour les Iraniens d’accepter l’absence d’enrichissement pendant un certain temps, car ils n’ont pas fait tourner une seule centrifugeuse depuis la guerre de 12 jours en juin », a-t-il déclaré.
« Mais lorsqu’il s’agit de questions non nucléaires, comme les activités régionales ou leur programme de missiles, je pense qu’au mieux, les Iraniens seront prêts à faire des concessions superficielles, et non le genre de capitulation marchande à laquelle les États-Unis s’attendent », a-t-il déclaré.
Le président iranien Masoud Pezeshkian a quant à lui réitéré dans une interview publiée mardi que Téhéran « ne cherchait absolument pas l’arme nucléaire ».
« Si quelqu’un veut vérifier cela, nous sommes ouverts à ce qu’une telle vérification ait lieu », a-t-il déclaré.
"Cependant, nous n'acceptons pas qu'on nous empêche d'utiliser la science et les connaissances nucléaires pour lutter contre nos maladies et faire progresser notre industrie et notre agriculture", a-t-il ajouté.
L’Iran a rejoint le Traité de non-prolifération nucléaire, qui garantit aux pays le droit de poursuivre l’énergie nucléaire civile en échange de leur obligation de renoncer aux « armes » atomiques et de coopérer avec l’organisme de surveillance nucléaire de l’ONU, l’Agence internationale de l’énergie atomique.
Israël, qui n'a pas signé le traité, ne confirme ni ne nie posséder l'arme nucléaire, dans le cadre d'une politique d'ambiguïté vieille de plusieurs décennies destinée à dissuader les ennemis environnants. Les chercheurs le croient.
