L’Iran célèbre son rôle revendiqué dans le « changement de régime » alors que Trump est sous pression pour qu’il « termine le travail » par une attaque
Midterms américains en direct – dernières mises à jour
L'Iran a dévoilé cette semaine un immense panneau d'affichage et des banderoles sur la place Enqelab, dans le centre de Téhéran. Le panneau d’affichage promettait en anglais : « We will kill Trump » – augmentant ainsi le degré d’animosité personnelle avec laquelle Donald Trump est perçu dans les cercles officiels iraniens.
L'affiche représente le président américain derrière les barreaux, la tête baissée. Et dans un sens, compte tenu des résultats des élections américaines de mi-mandat mardi, l’Iran a bel et bien tué Trump, ou du moins le deuxième mandat de sa présidence. Le revers de Trump est d’autant plus piquant qu’il survient le jour où les dirigeants iraniens célèbrent l’anniversaire de la prise de l’ambassade américaine à Téhéran en 1979, un événement qui a pris au piège Jimmy Carter et qui rappelle à quel point l’Iran a ruiné les perspectives de plus d’un président américain.
Il n’est pas surprenant que les résultats des élections, très suivis, aient conduit à un certain degré de triomphalisme en Iran.
Ehsan Movaheidian, spécialiste des relations internationales, a déclaré : "La République islamique d'Iran a réussi à changer de régime en Amérique. La même chose se produira bientôt également en Europe. Inclinez-vous devant la puissance de l'Iran."
Meisam Zohurian, député conservateur, a déclaré : "La joie suscitée par le résultat des élections américaines n'a rien à voir avec l'arrivée de tel parti ou le départ de tel parti. Le problème est que l'agresseur a été sali et que l'Iran a eu un impact sur le résultat."
Ali Nikzad, premier vice-président du Parlement, a déclaré : « Ces défaites électorales sont les répliques de la défaite de Trump face au peuple iranien. »
Le guide suprême iranien a toutefois déclaré que quiconque s’attendait à un changement de la politique américaine se « trompait gravement ». « Ceux qui nourrissent encore le moindre espoir que le comportement du système hégémonique puisse changer par des changements partisans ou factionnels, ou qui imaginent que faire des concessions aux États-Unis peuvent les dissuader de l’hostilité envers la nation iranienne, se trompent lourdement », a écrit Mojtaba Khamenei.
D’autres prédisent de nouvelles défaites électorales pour ceux qu’ils considèrent comme les fauteurs de guerre en Europe, ainsi que l’expulsion des bases américaines de tout le Moyen-Orient.
La résistance – ou l’esprit sanglant – dont a fait preuve l’Iran au cours des huit derniers mois épuisants a permis au détroit d’Ormuz de devenir un canal contrôlé par l’Iran par lequel l’inflation et les prix élevés du diesel se sont transmis au système américain. Même Trump lui-même a reconnu mercredi, et a déploré, que le peuple américain avait décidé que les souffrances « à court terme » de l’inflation n’étaient pas un prix qui valait la peine d’être payé pour empêcher l’Iran de devenir une puissance nucléaire.
Mais la grande question est désormais de savoir si les deux parties considéreront ces résultats sismiques comme l’occasion de revoir leur stratégie diplomatique. Le négociateur en chef de l’Iran, Mohammad Bagher Ghalibaf, n’a pas tardé à appeler Trump à accepter la sagesse du peuple américain. Sur les réseaux sociaux, il a exhorté Trump à se plier au verdict de l’Amérique : « Que ce soit par conscience ou par le coût de la vie, l’Amérique a dit non à la guerre et nous soutenons ce message. »
Ghalibaf a ajouté : « Si le gouvernement américain trahit la volonté du public afin de servir les payeurs et les maîtres chanteurs internationaux, il apprendra que notre « non » s’accompagne d’un cauchemar.
Pourtant, l’Iran sera également invité à réfléchir sur la sagesse de la guerre par les monarchies du Golfe, et peut-être par la Russie et la Chine – cette dernière, un pays qui semble enfin s’efforcer de trouver une solution au blocus du détroit d’Ormuz, qui empêche les exportations pétrolières du Moyen-Orient d’atteindre ses industries.
La Chine a tendance à frapper uniquement aux portes dont elle sait qu’elles vont s’ouvrir, et elle teste donc probablement la faisabilité d’un accord dans lequel l’Iran « mélange » – ou dilue – son stock d’uranium hautement enrichi en Iran sous supervision internationale. Un envoyé spécial chinois se rendra presque immédiatement à Oman, en Iran et en Arabie Saoudite.
Ces pays, dont certains sont sensibles à la situation difficile de l’Iran, peuvent souligner que si Téhéran avait un jour pensé, à l’approche des élections, que Trump capitulerait et ferait volte-face à sa flotte de porte-avions, il s’est trompé. Certains diplomates iraniens avaient en effet espéré que la perspective d’une défaite à mi-mandat et les pressions exercées au sein du parti républicain auraient conduit Trump à faire des concessions à Téhéran.
En fait, les deux parties et le médiateur en chef, le Qatar, ont clairement tenté d’utiliser le jour du scrutin comme levier, mais en fin de compte, ni l’un ni l’autre n’ont reculé. Trump, pour une fois, a tenu parole et a refusé de permettre que les sondages d’opinion s’assombrissent et réduisent sa détermination à maintenir l’Iran dans son étau. Confiné dans une zone de réserve « ni guerre ni paix », la priorité de Trump était de maintenir le prix du pétrole aussi bas que possible en suggérant à plusieurs reprises qu’un règlement pourrait être imminent.
Au cours des deux prochains mois, avant la réunion du nouveau Congrès en janvier – réduisant ainsi ses options budgétaires – Trump dispose d’une plus grande latitude et de peu de responsabilités. Le mal causé au parti républicain est fait et ne peut être réparé.
Il n’est pas surprenant que les influenceurs de Trump qui ont plaidé en faveur de la guerre en premier lieu mettent la pression pour frapper à nouveau rapidement. Laura Loomer a écrit sur X : "Il est temps pour le président Trump de s'occuper de l'Iran une fois pour toutes. Faites-le, rien à perdre maintenant. Terminez le travail."
Mais la crédibilité de Loomer et de ses semblables a été gravement entamée : en février, elle a déclaré à Trump qu’un changement de régime en Iran – « une petite excursion » – pourrait être aussi simple que de renverser le régime de Maduro au Venezuela. De la même manière, Benjamin Netanyahu vante désormais les renseignements montrant que l’Iran se prépare à utiliser des armes chimiques. La facilité avec laquelle le Premier ministre israélien évoque des renseignements pour justifier une nouvelle attaque contre l’Iran a peut-être déjà frappé la Maison Blanche.
Hillary Clinton, l’ancienne partenaire d’entraînement de Trump, pense que Trump lancera probablement l’attaque longtemps retardée. Elle a déclaré : "Je pense qu'il se sentira piégé. Il se sentira en colère et plein de ressentiment et il réagira de manière agressive."
Après avoir parcouru un tel chemin et payé un prix politique si élevé, Trump pourrait, au cours des deux prochains mois, tenter de s’assurer un héritage en achevant le travail – quelle que soit la manière dont il définit cela. Il est convaincu, comme il l’a déclaré à Fox News cette semaine, que « l’Iran a très peu de missiles et de drones, et encore moins de capacité pour en construire davantage ». Il a chanté : "Nous avons affaire à une force totale. Nous pouvons y mettre fin à tout moment."
Malheureusement, un tel optimisme joyeux a déjà été entendu.
