Sauvegarder
Un juge fédéral a rejeté une affaire pénale contre deux anciens hauts responsables du FBI accusés d’avoir menti au Congrès au sujet du fils de l’ancien président Joe Biden, Hunter.
Lundi, le juge d'instance américain Zia Faruqui a statué que les procureurs, sous la direction du ministère de la Justice, manquaient de preuves suffisantes pour faire avancer l'affaire et a exprimé sa préoccupation quant au fait que l'enquête ait été précipitée, ouvertement politique et entachée d'« erreurs critiques ».
Histoires recommandées
Il a déclaré que cela « ne peut être décrit comme autre chose que la militarisation ».
"Je ne vais pas me mettre la tête dans le sable et prétendre que je ne sais pas lire un calendrier", a déclaré Faruqui devant le tribunal, faisant référence à la proximité des élections de mi-mandat. "Je ne me lobotomiserai pas de cette façon."
L’affaire suggère que Nikki Floris et Bradley Benavides ont induit le Congrès en erreur en 2023 en mentant sur leur connaissance et leur implication dans une enquête sur un ordinateur portable qui, selon le ministère de la Justice, aurait été déposé dans un magasin de technologie du Delaware en 2019 par Hunter Biden.
Un agent du FBI qui a travaillé sur l'affaire a déclaré que l'enquête sur Floris et Benavides avait débuté en juillet dernier sous la direction du directeur du FBI, Kash Patel. L’agence de presse Associated Press a rapporté que l’affaire faisait écho aux plaintes du président Donald Trump et de ses alliés selon lesquelles des informations potentiellement préjudiciables sur la famille Biden avaient été supprimées lors des élections de 2020, que Trump a perdues.
Le ministère de la Justice pourrait encore avoir la possibilité de poursuivre l'acte d'accusation du grand jury contre les anciens responsables du FBI.
Néanmoins, la décision précoce de Faruqui et les inquiétudes concernant l’affaire entravent la défense du ministère de la Justice.
Lors d'une audience préliminaire la semaine dernière, le juge a souligné que le ministère de la Justice n'avait pas agi conformément à la procédure légale lorsqu'il a déposé une plainte modifiée avec une accusation supplémentaire sans avoir préalablement approuvé l'accusation auprès du tribunal – ce qu'il a déclaré n'avoir jamais vu auparavant.
