Exclusif : Jillian Segal a suggéré de « transférer » les pouvoirs dans un rapport mis à jour publié il y a quinze jours, mais des sources gouvernementales notent que le régulateur des médias existe déjà
Recevez notre e-mail d'actualités, notre application gratuite ou notre podcast d'actualités quotidien
Le gouvernement albanais ne suivra pas la suggestion de l’envoyé chargé de l’antisémitisme de supprimer les médiateurs ABC et SBS et de les remplacer par un organisme de surveillance externe.
Dans une liste de priorités actualisée publiée le mois dernier, Segal a proposé la création d’un « médiateur externe indépendant » pour surveiller la couverture médiatique de la guerre à Gaza par ABC et SBS et garantir que les radiodiffuseurs financés par l’État soient « tenus responsables de leurs propres normes d’exactitude et d’impartialité ».
« De nombreux membres de la communauté juive restent préoccupés par le fait que la couverture médiatique qu’ils perçoivent comme unidirectionnelle puisse contribuer à une vision négative – et même hostile – du public à l’égard de ceux qui soutiennent Israël, ou qui ont de la sympathie pour lui », a déclaré Segal dans son plan actualisé de lutte contre l’antisémitisme.
Segal a déclaré que le gouvernement devrait envisager de « transférer » les responsabilités des médiateurs ABC et SBS vers un « médiateur externe indépendant, cohérent avec d’autres secteurs tels que les télécommunications et la banque ».
L'ABC a déclaré à l'époque que sa procédure de plainte était « la plus solide et la plus transparente de tous les médias australiens » et les deux chaînes ont déclaré qu'elles étaient soumises à un examen externe de la part de l'Australian Communications and Media Authority (Acma).
Cette semaine, des sources gouvernementales ont noté qu'Acma agissait déjà en tant qu'organisme de réglementation externe indépendant qui pourrait enquêter sur les plaintes si elles devaient être transmises au-delà des médiateurs ABC et SBS.
Une porte-parole de la ministre fédérale des Communications, Anika Wells, a remercié mercredi Segal pour son travail et a déclaré qu'il n'y avait pas de place pour l'antisémitisme en Australie.
Il s’agit d’un mal « qui déchire le tissu social de notre pays… [et] met en danger la société pacifique, libre et égalitaire que nous chérissons », ont-ils déclaré.
Il est entendu que les travaillistes pourraient envisager des changements en réponse aux recommandations de la commission royale sur l’antisémitisme, dont le rapport est prévu pour la mi-décembre. La commission, dirigée par l’ancienne juge de la Haute Cour Virgina Bell, a été créée après le massacre antisémite de la plage de Bondi en décembre 2025.
« Le gouvernement recevra bientôt le rapport final de la Commission royale sur l’antisémitisme et la cohésion sociale », a déclaré mercredi le porte-parole de Wells.
« [It] continuera à travailler avec l’envoyé spécial, la communauté juive et tous les Australiens pour combattre l’antisémitisme et renforcer notre cohésion sociale. »
La dernière suggestion de Segal concernant l’ABC et le SBS a reçu une réponse mitigée il y a quinze jours.
Alex Ryvchin, co-directeur général du Conseil exécutif de la communauté juive australienne, a salué les suggestions de Segal, avertissant qu’un contrôle significatif de la couverture médiatique par les radiodiffuseurs publics ne pourrait être réalisé que « grâce à une responsabilité externe ».
Mais le Conseil juif progressiste d’Australie a critiqué le nouveau plan de l’envoyé comme étant « trumpien », arguant qu’il menaçait la liberté d’expression et les droits démocratiques.
L’Australian Palestine Advocacy Network a critiqué les tentatives visant à confondre les critiques légitimes d’Israël avec l’antisémitisme et a déclaré : « Dénoncer les atrocités continues d’Israël est la prérogative de quiconque croit dans la dignité humaine et les droits de l’homme. »
Segal a écrit en octobre que « l’indépendance des radiodiffuseurs publics doit, bien entendu, être protégée ».
"Cette indépendance, cependant, ne signifie pas – et ne devrait pas – équivaloir à un droit à l'abri de tout contrôle externe et de tout examen empirique. En effet, garantir que les processus résistent à un examen équitable ne peut qu'accroître la confiance."
Le médiateur d’ABC a déjà enquêté sur des plaintes publiques liées à la couverture médiatique du Moyen-Orient et de la guerre à Gaza, notamment sur la visite du président israélien en Australie et sur un discours prononcé par l’ambassadeur israélien dans un club de presse.
ABC Alumni Limited, qui représente des centaines d'anciens employés, a déclaré que depuis octobre 2023, le médiateur d'ABC avait accueilli quatre plaintes sur des milliers pour partialité ou inexactitude liées à la couverture médiatique du Moyen-Orient.
Acma, « auquel les plaignants mécontents peuvent faire appel, n’en a retenu aucun », a déclaré le groupe dans un communiqué, ajoutant qu’il était « indigné par l’insistance continue de Jillian Segal… sur le fait que ABC et SBS, les médias d’information les plus fiables d’Australie, contribuent à l’antisémitisme ».
Dans son premier rapport publié à la mi-2025, Segal avait initialement proposé que l’envoyé spécial ait le pouvoir de surveiller les organisations médiatiques afin d’encourager « des reportages précis, justes et responsables » afin de garantir l’impartialité et l’équilibre et d’éviter « d’accepter des récits faux ou déformés ».
Elle a ensuite déclaré à la commission royale sur l’antisémitisme à la mi-2026 qu’elle souhaitait un nouveau comité de « surveillance » qui pourrait donner une « coche » ou une « orientation » à la couverture d’ABC et de SBS.
Segal a déclaré cette semaine aux estimations du Sénat qu'elle était préoccupée par « le ton [et] la fréquence des reportages sur Gaza publiés par ABC ».
