À la veille des élections de mi-mandat, Donald Trump est revenu à Washington pour prononcer un discours dans lequel il a donné la priorité aux rénovations physiques effectuées au cours de son mandat, comme celle de l'étang Abraham Lincoln Memorial. Il a ensuite abordé les élections de mi-mandat, qu'il a qualifiées de « les plus importantes de notre vie » et a dénigré les candidats démocrates « les plus radicaux et les plus dangereux ». Avec plusieurs Etats en conflit, les derniers sondages sourient à l'opposition.

Première modification : 03/11/2026 - 00:13

Alors que Républicains et Démocrates ont eu leur dernière occasion de présenter leurs arguments aux électeurs à la veille de la journée de mi-mandat aux États-Unis, le président Donald Trump est sorti du fourgon de campagne et est rentré à Washington avec un agenda très éloigné des préoccupations des citoyens.

Il s'agissait peut-être d'une stratégie républicaine étant donné l'image dégradée du président – ​​qui, loin d'attirer des voix, peut avoir l'effet inverse – mais Trump a choisi de consacrer l'essentiel de son dernier grand événement public avant les élections à l'éloge des travaux de rénovation coûteux et controversés du bassin réfléchissant du Lincoln Memorial.

Conformément à l’une de ses obsessions de son deuxième mandat, modifier les espaces publics de la capitale américaine, le chef de la Maison Blanche a développé les caractéristiques de la rénovation, a réitéré la fausse affirmation selon laquelle les œuvres auraient subi des actes de vandalisme – auxquels il attribue sans preuve l’apparition d’algues dans la piscine et le détachement de morceaux de son revêtement – ​​et a plaisanté avec l’idée de donner son nom au lieu.

Après 20 minutes consacrées à ses projets de réforme du bâtiment à Washington, Trump a finalement abordé les élections de mi-mandat, "les plus importantes, je pense, de notre vie" car, selon lui, "le Parti démocrate a désigné les candidats les plus radicaux et les plus dangereux de l'histoire des États-Unis".

Pour afficher ce contenu provenant de X (Twitter), vous devez autoriser les cookies de mesure d'audience et publicitaires.

Dans cette tentative de discréditer ses rivaux politiques, Trump est allé jusqu'à affirmer que de nombreux candidats démocrates sont des « communistes », des « djihadistes » et des « membres des Frères musulmans », une accusation sans fondement qu'il a utilisée à plusieurs reprises contre Abdul El-Sayed, qui est en lice pour le Sénat du Michigan et, s'il gagne, deviendrait le premier sénateur musulman de l'histoire du pays nord-américain.

Dans son discours, le président a reconnu que "pour une raison quelconque, le président sortant ne remporte pas les élections de mi-mandat", mais a assuré : "Nous avons fait un effort très sérieux", en plus de réitérer la promesse que chaque adulte américain recevra 5 000 dollars "à dépenser aux États-Unis" si les républicains parviennent à conserver la majorité à la Chambre des représentants et au Sénat.

En outre, comme il l'a répété dans la dernière partie de la campagne, il a souligné ce qu'il considère comme des étapes marquantes de son administration, comme la réduction des impôts sur le revenu ou la fermeture des frontières aux immigrants.

Après une tournée frénétique avec 25 événements dans différents États – principalement des bastions républicains qui, selon les sondages, pourraient devenir démocrates, comme l'Iowa, le Kansas ou le Texas – Trump a réduit sa participation le dernier jour de la campagne à neuf meetings téléphoniques, au cours desquels, à travers de brefs appels lors d'événements républicains, il sollicite le soutien des électeurs.

Pour sa part, le vice-président J.D. Vance clôture la campagne électorale avec des événements plus traditionnels à New York et dans l'Ohio, où les républicains sont impliqués dans des luttes serrées pour les sièges dans les deux chambres.

Lire aussi : Changement de stratégie dans la dernière ligne droite des élections de mi-mandat ? Obama apparaît et Trump se retire

Les derniers sondages sourient aux démocrates

Tout au long de la campagne pour les élections de mi-mandat, les candidats démocrates se sont non seulement concentrés sur les questions qui concernent les circonscriptions qu'ils entendent représenter, mais ont, plus largement, tenté de tirer parti du mécontentement généralisé face au coût élevé de la vie et aux répercussions négatives de la guerre impopulaire en Iran et de la politique tarifaire de Donald Trump contre ses alliés commerciaux.

Dans le Michigan, Etat clé dans la volonté des démocrates de reprendre le contrôle du Sénat, le parti bleu a tenté de resserrer les rangs derrière Abdul El-Sayed et d'atténuer l'impact du soutien surprise exprimé dimanche par la députée démocrate Haley Stevens au candidat républicain Mike Rogers.

Stevens – qui a perdu aux primaires contre El-Sayed – est un ardent défenseur d’Israël, contrairement à El-Sayed, un fervent critique de l’allié historique des États-Unis, qui a également été critiqué pour ses apparitions aux côtés du créateur de contenu controversé de gauche Hasan Piker.

À la fin de sa campagne, El-Sayed s'est tenu aux côtés de la députée du Michigan Debbie Dingell et de la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren et a exhorté ses partisans à sortir et à voter « si vous vous souciez de l'endroit où nous allons », en réponse aux craintes que la défection de Stevens ne lui nuise.

Pour la tranquillité d'esprit des démocrates, les derniers sondages avant les élections de mi-mandat ont donné des signes positifs, non seulement dans le Michigan, mais dans d'autres élections sénatoriales clés comme le Texas, le Maine, l'Ohio, le Kansas et l'Alaska, selon le dernier sondage du « New York Times » et du Siena Institute. L'Iowa, pour sa part, n'a toujours pas de vainqueur clair.

S’ils veulent regagner la majorité à la Chambre haute, les démocrates doivent conserver tous les sièges qu’ils ont mis en jeu et en prendre au moins quatre aux républicains, dont au moins deux États où Trump a gagné avec un écart à deux chiffres lors des dernières élections présidentielles.

Si la tendance des sondages se confirme, il pourrait y avoir des événements marquants tels que des victoires démocrates aux élections sénatoriales au Texas et au Kansas, qui ne se sont pas produites depuis respectivement 1988 et 1932. Cependant, les analystes ont averti que les sondages passés ont surestimé les gains démocrates, car les électeurs républicains ont tendance à moins participer à ces sondages.

À lire aussiMidterms 2026 : tempête dans la campagne démocrate du Michigan ; Les options d'El-Sayed sont-elles en danger ?

Quoi qu’il en soit, le modèle de prévision de Decision Desk HQ estime à 84 % la probabilité que les démocrates obtiennent la majorité à la Chambre des représentants et à 64 % la probabilité qu’ils prennent le contrôle du Sénat.

Plus de 54,8 millions d'Américains ont voté par anticipation – en personne ou par correspondance – selon le laboratoire électoral de l'Université de Floride, un nombre record pour une élection au cours de laquelle 35 sièges à la Chambre haute, 435 à la Chambre basse, plus de 30 gouverneurs d'État et autres postes locaux sont élus.

Trump s'adresse à la Cour suprême pour tenter de bloquer 20 000 votes en Californie

En revanche, à la veille des élections, le gouvernement de Donald Trump insiste sur sa tentative d'annuler près de 20 000 votes par correspondance en Californie avec la présentation d'un appel d'urgence à la Cour suprême, après deux arrêts de justice défavorables à cette demande la semaine dernière.

L'Exécutif soutient que les personnes qui ont voté ne peuvent pas être des citoyens américains et que, pour cette raison, ils ne devraient pas être comptés jusqu'à ce que le statut des électeurs soit vérifié. De leur côté, les autorités californiennes ont mis en doute la fiabilité de la liste et ont souligné qu'elle comprenait probablement de nombreuses personnes qui sont citoyens du pays.

Mercredi soir, le juge de district américain David O. Carter - nommé à l'époque par le président démocrate Bill Clinton - a rejeté la demande initiale de l'administration Trump, avertissant que "si le pouvoir exécutif peut annuler des votes et menacer un processus électoral en cours sur la base d'accusations non prouvées, alors notre démocratie est en danger".

Sa décision a été ratifiée vendredi par une cour d'appel, par un vote divisé de trois juges, deux en faveur de la décision de Carter – un nommé par Trump et un autre par l'ancien président démocrate Joe Biden – et un contre, par un autre magistrat nommé à l'époque par Trump.

Dans la nouvelle requête adressée à la Cour suprême, le ministère de la Justice a demandé une « injonction limitée » obligeant la Californie à annuler les votes contestés jusqu'à ce que l'affaire soit résolue. "Une fois que la Californie aura mélangé les votes contestés avec les votes légitimes, il n'y aura plus aucun moyen de récupérer les premiers", a écrit le procureur général adjoint D. John Sauer.

Cependant, les autorités électorales californiennes ont noté que localiser et séparer les votes contestés serait désormais impossible d'un point de vue logistique, alors que des centaines de milliers de votes ont déjà été traités en provenance de l'État, qui a tendance à soutenir massivement les démocrates.

Le procureur général de Californie, Rob Bonta, un démocrate, a déclaré que cet appel « sent le désespoir et constitue une nouvelle tentative de saper nos élections et de piétiner l'État de droit ».

D'autre part, une autre tentative d'intervention de l'administration Trump a également connu un revers judiciaire dimanche, lorsqu'un juge fédéral d'Alaska a rejeté la plainte déposée par le ministère de la Justice, qui cherchait à empêcher la certification des résultats des élections sénatoriales au cas où l'actuel président du siège, le républicain Dan S. Sullivan, perdait de peu.

La présentation du gouvernement était que les électeurs pourraient confondre leur vote en raison de la présence, sur le même bulletin, d'un autre candidat nommé Daniel J. Sullivan Jr.

À lire aussiQu'arrive-t-il à la batterie juridique de Trump face aux mi-mandats ? Les cas en Alaska et en Californie se dégonflent

La question est devenue encore plus agitée après que le 'New York Times' ait rapporté que la campagne de la démocrate Mary Peltola avait participé à l'incorporation de ce deuxième Sullivan dans le conflit électoral, afin de soustraire des voix au candidat républicain, ce qui a été démenti par l'équipe de Peltola.

Malgré l’enquête criminelle promue par l’administration Trump, le sénateur Sullivan a assuré dimanche qu’il accepterait les résultats des élections.

Avec Reuters, AP et EFE

Mots-clés associés

Le contenu que vous avez demandé n'existe pas ou n'est plus disponible.