"C'est ridicule", dit un conseiller à propos du projet d'utiliser un ancien site militaire pour héberger des demandeurs d'asile
Un permis de construire pour héberger des demandeurs d'asile sur un ancien site militaire près du village de Piddington dans l'Oxfordshire a été accordé par le gouvernement.
La demande du ministère de l'Intérieur visant à loger jusqu'à 1 256 hommes sur le site du ministère de la Défense de Bicester a été traitée rapidement grâce à une demande de développement urgent de la Couronne.
Le village voisin de Piddington a symboliquement voté en faveur du départ du Royaume-Uni en opposition au site prévu, qui a également été contesté juridiquement par les militants.
Un porte-parole du ministère de l'Intérieur a déclaré que le permis de construire « nous permet de continuer à faire progresser l'utilisation du MoD Bicester », mais qu'aucune décision finale sur la proposition n'a été prise.
Un rapport du gouvernement indique que la décision a reçu 3 177 plaintes contre et une en faveur.
Il a également déclaré que la secrétaire au Logement, Angela Rayner, a jugé que l'autorisation devrait être accordée parce que « la demande nationale de logements pour demandeurs d'asile reste élevée ».
L'autorisation autorise la démolition de bâtiments existants, la construction de nouveaux logements modulaires et l'aménagement d'installations de santé et de bien-être.
Chris Philp, député et secrétaire d'État fantôme à l'Intérieur, a déclaré : "Angela Rayner et le gouvernement travailliste ont trahi la population de Piddington en abusant ainsi de leurs pouvoirs d'urgence."
Il a poursuivi : "Au lieu d'accueillir les immigrés illégaux, le gouvernement devrait quitter la CEDH afin qu'ils puissent être rapidement expulsés."
Selon les plans, jusqu'à 1 256 hommes pourraient être hébergés sur le site près de Bicester
Le député libéral-démocrate de Bicester et Woodstock, Calum Miller, a déclaré que ce n'était « pas le bon plan et le mauvais site pour les communautés locales, les demandeurs d'asile et les contribuables ».
"Je suis profondément déçu que le gouvernement ait approuvé cette proposition malgré les sérieuses inquiétudes exprimées par les habitants et les conseils locaux ainsi que les problèmes majeurs du site", a-t-il ajouté.
L'approbation pouvait être contestée par une requête auprès de la Haute Cour dans un délai de six semaines, à compter du lendemain de la date de la décision.
Le gouvernement a déclaré qu'une contestation « ne peut être intentée que sur la base du fait que la décision est juridiquement erronée ; il ne s'agit pas d'une opportunité de reconsidérer les mérites de la planification ».
Les projets d'asile des bases militaires contestés devant la Haute Cour
Suivez les derniers chiffres de migration du Royaume-Uni : migration nette, visas, asile et petits bateaux
Le ministère de l'Intérieur prévoit d'utiliser davantage de bases militaires pour héberger les demandeurs d'asile
Joe Marshall, conseiller paroissial de Piddington, a déclaré que les habitants du village étaient « extrêmement frustrés ».
"Le gouvernement a approuvé sa propre demande malgré plus de 3 000 objections et une lettre de soutien, annulant ainsi l'avis des conseils, du NHS et du commissaire à la police et à la criminalité", a-t-il déclaré.
"Pas étonnant que nous ayons voté pour quitter le Royaume-Uni."
Il a déclaré à BBC Newsnight : « Ce développement est quelque chose que personne ne voudrait imposer à sa région. »
Lorsqu'on lui a demandé s'il avait l'impression de vivre dans une démocratie, il a répondu à l'émission : "Non, pas du tout".
Les villageois ont voté massivement pour devenir un État indépendant lors d'un référendum symbolique en opposition à ce projet.
Zia Yusuf, porte-parole de Reform UK pour les affaires intérieures, a déclaré : « Plus de 1 200 hommes migrants illégaux non contrôlés sont abandonnés à Piddington.
"Les gouvernements conservateurs et travaillistes ont trahi leur propre peuple. Les réformistes arrêteront et expulseront tous ces hommes."
Un porte-parole du ministère de l'Intérieur a déclaré : « La décision finale de procéder n'a pas encore été prise.
"Le gouvernement travaille à une répartition plus équitable des logements pour demandeurs d'asile à travers le pays, avec plus d'un milliard de livres sterling d'économies depuis les élections.
"Cela implique la fermeture de tous les hôtels pour demandeurs d'asile et le déplacement vers des logements alternatifs, notamment d'anciens sites militaires.
"Ceux-ci sont conçus pour être autonomes, avec une sécurité et une vidéosurveillance 24h/24 et 7j/7, afin de minimiser l'impact sur la communauté locale."
Le gouvernement doit héberger les demandeurs d'asile - des personnes qui souhaitent vivre au Royaume-Uni parce qu'ils disent qu'ils ne peuvent pas vivre en sécurité dans leur propre pays à cause de la persécution ou de la violence - s'ils ne peuvent pas subvenir à leurs besoins financiers pendant que leur demande est examinée.
Les travaillistes se sont engagés à cesser d'héberger les demandeurs d'asile dans des hôtels d'ici 2029, une forme d'hébergement coûteuse qui est devenue le point central des manifestations anti-migrants dans certaines parties du pays.
Les ministres recherchent de grands sites alternatifs – y compris d’anciennes bases militaires – où ils pourraient être hébergés.
Les données du ministère de l'Intérieur ont montré que le nombre de demandes d'asile a chuté de 21 % au cours de l'année jusqu'en juin 2026, à 85 891.
Entrer en contact
Votre voix
