Donald Trump a annoncé ce 3 novembre, le jour des élections aux États-Unis, que son gouvernement avait convenu avec Benjamin Netanyahu de mettre fin à l'aide américaine de 4 milliards de dollars par an à Israël d'ici la fin de cette année. Selon Trump, qu’est-ce que la montée en puissance du candidat démocrate Abdul El-Sayed a à voir avec cette décision et quel effet pourrait-elle avoir en pratique ?

Première modification : 11/03/2026 - 20:24 Dernière modification : 11/03/2026 - 21:19

Pour afficher ce contenu YouTube, vous devez autoriser les cookies de publicité et de mesure d'audience.

Une extension de votre navigateur semble bloquer le chargement du lecteur vidéo. Afin de visualiser ce contenu, vous devez le désactiver sur ce site.

Donald Trump a annoncé mardi qu'il envisageait d'interrompre les près de 4 milliards de dollars annuels que les États-Unis allouent à Israël fin 2026, estimant que le pays "n'a plus besoin" de cette aide.

Cette annonce de dernière minute, un jour d'élections cruciales qui définiront le contrôle du Congrès américain, a été interprétée par les analystes comme une mesure « désespérée » face à des élections qui ne montrent pas de perspectives encourageantes pour Trump ou le Parti républicain dans son ensemble.

"Il s'agit clairement d'une tentative de changer l'opinion des électeurs aux États-Unis, qui pourrait bien être fausse, car c'est le Congrès qui approuve ces apports de soutien, pas le président. Et, d'un autre côté, c'est le symptôme d'une distanciation structurelle qui se produit en raison de l'évolution de l'opinion publique aux États-Unis à l'égard d'Israël et en Israël à l'égard de la démocratie", prévient sur France 24 l'analyste José E. Múzquiz, docteur en sciences politiques et relations internationales de l'Université de Californie du Sud.

Kelley Beaucar Vlahos, conseillère principale au Quincy Institute, un groupe de réflexion américain axé sur la politique étrangère, est d'accord avec cela, affirmant que "le message de Trump aujourd'hui a une odeur de désespoir".

Le président américain, qui aborde les élections de mi-mandat avec la cote de popularité la plus basse - selon un sondage Reuters - en raison, en grande partie, de l'impact économique de la guerre au Moyen-Orient, a justifié qu'Israël n'avait pas besoin de cette aide.

"Nous leur donnions (à Israël) 4 milliards de dollars. Nous continuons à le faire, mais cette aide s'arrête à la fin de l'année (...) Nous leur donnons 4 milliards de dollars en biens et en argent, et ils n'en ont pas besoin (...) Israël est le pays que nous aidons le plus, nous lui donnons plus qu'aucun autre et il n'en a plus besoin. J'ai continué à le faire, mais Israël est un pays très prospère. Il n'en a pas besoin. S'il en avait besoin, je dirais que nous gardons l'aide", a déclaré Trump à Fox.

Cependant, la perception des citoyens va à l'encontre de cette idée : « Les gens voient qu'aux États-Unis, les prix sont élevés, les services publics sont mauvais, des gens meurent à cause d'une urgence sanitaire et des milliards de dollars sont envoyés en Israël », souligne Múzquiz.

À lire aussiMidterms live : les Américains votent lors d'élections clés marquées par le coût de la vie élevé

Les élections, El-Sayed et les raisons de l'annonce de Trump

Alors que les électeurs américains se rendaient aux urnes mardi pour les élections de mi-mandat qui décideront qui contrôlera le Congrès, Trump a annoncé la réduction de l’aide à Israël, mais n’a pas fourni de détails et il n’était pas clair à quel financement il faisait référence.

En particulier, des questions subsistaient sur la manière dont l’aide serait interrompue à la fin de l’année, étant donné que le protocole d’accord qui fournit 3,8 milliards de dollars de soutien militaire américain à Israël chaque année expire en septembre 2028.

La question supplémentaire qui se pose aux analystes est de savoir ce que cette annonce pose un jour d’élection.

"Il y a deux choses qui se produisent simultanément. La première est très réelle : la distance entre les deux pays. Pas entre Donald Trump et Benjamin Netanyahu, qui sont de grands alliés. Trump l'a soutenu lors des récentes élections israéliennes et ils ont clairement une relation très étroite", affirme José E. Múzquiz, précisant qu'après le 7 octobre et l'offensive à Gaza, "il y a eu quelque chose qui n'a pas été vu depuis de nombreuses années, à savoir un changement dans l'opinion publique américaine contre Israël".

"Une question qui unissait auparavant les Américains de droite et de gauche : le soutien quasi inconditionnel à l'Etat d'Israël, est désormais fortement affaibli au sein du peuple", ajoute l'expert.

Beaucar Vlahos estime dans une tribune publiée ce mardi que "d'une part, il pourrait tenter désespérément de démontrer aux électeurs républicains le jour du scrutin que son parti n'est pas inféodé à Israël, comme le prétend désormais un groupe croissant de sa droite. La désapprobation d'Israël - en particulier à propos de la guerre avec l'Iran, qui a miné la confiance dans la capacité de Trump à diriger l'économie - augmente parmi les républicains".

Mais il y a aussi le rebond démocrate dans les sondages. Et c’est ce que Trump lui-même a suggéré.

Le soutien à Israël parmi les électeurs démocrates a chuté, les candidats critiques à l’égard de son grand allié au Moyen-Orient ont augmenté parmi les progressistes, et même les législateurs modérés sont de plus en plus disposés à remettre en question des années de soutien américain à Netanyahu.

L’une de ces figures montantes est le candidat démocrate Abdul El-Sayed, qui aspire à représenter le Michigan à la Chambre haute. El-Sayed, qui s'il gagne ce mardi, deviendra le premier musulman à occuper le poste de sénateur américain, s'est opposé à une aide militaire inconditionnelle à Israël, arguant que le financement du pays devrait donner la priorité aux citoyens américains.

En réponse, Trump, un opposant total à El-Sayed, a affirmé mardi que la gauche avait utilisé le financement américain pour Israël comme un « signe d'injustice » et qu'il ne pouvait pas le permettre. Soulignant la nature politique de son commentaire, Trump a spécifiquement mentionné El-Sayed en expliquant pourquoi son administration suspendait le financement.

"Pourquoi devrions-nous endurer les attaques de fous comme El-Sayed alors qu'Israël n'a pas besoin d'aide ?" » a dit Trump.

Malgré cette déclaration, l'analyste Alvaro Iriarte Baron voit quelque chose de plus profond et qui vient de derrière.

"L'annonce a eu lieu peu avant les élections. S'il y avait eu une intention politique électorale claire, elle aurait été faite beaucoup plus tôt, de manière à projeter une réponse qui neutraliserait les critiques de l'aile la plus à gauche du Parti démocrate et de certains à droite qui voient avec un certain scepticisme l'intervention des États-Unis et l'alliance avec Israël", explique également directeur du contenu de l'Institut Res Publica du Chili.

À lire aussiAbdul El-Sayed cherche à convaincre le vote musulman désenchanté du Michigan

Un impact pour Netanyahu ?

L’accord évoqué par Trump avec Netanyahu intervient à un moment où le Premier ministre israélien met en péril son avenir politique. Les élections législatives du 27 octobre dernier ont laissé en suspens la formation d’un gouvernement.

La Commission électorale centrale (CEC) d'Israël a publié les résultats définitifs aux premières heures du 30 octobre, où la victoire est revenue au Likoud, le parti de Netanyahu, avec 27 sièges, et sa coalition a obtenu 53 sièges. En deuxième position se trouve le parti d'opposition Yashar, de l'ancien général Gadi Eizenkot, avec 21 sièges. Aucun n’a atteint la majorité pour former un gouvernement.

Pour Netanyahu, cependant, le soutien qu’il reçoit de Trump a généralement été bénéfique pour ses propres élections.

Dans ce sens, le chef de l'opposition Gadi Eisenkot a accusé mardi Netanyahu de mettre en danger les relations stratégiques du pays avec les États-Unis et a exigé qu'il donne des explications au public sur les changements dans le cadre de la coopération entre les deux pays. "La relation privilégiée entre Israël et les Etats-Unis est un élément clé de sa sécurité nationale", a écrit l'homme politique.

« Une perte soudaine de 3,8 milliards de dollars d'aide militaire annuelle garantie – à un moment où le pays mène des guerres sur plusieurs fronts et se trouve sans aucun doute dans une situation économique précaire – pourrait être dévastateur. La sécurité est un sujet de préoccupation pour tous les secteurs de l'électorat israélien, et une perte de confiance pourrait affecter les négociations pour la formation d'un gouvernement de coalition dirigé par le Likoud », réfléchit Beaucar Vlahos.

À lire aussiTrump annonce que les États-Unis cesseront de fournir 4 milliards de dollars d'aide annuelle à Israël

Une autre loi dans votre manche ?

Les experts rappellent cependant qu’un projet de loi sur la défense est en préparation aux États-Unis, qui comprend une disposition qui renforcerait les liens technologiques militaires entre les États-Unis et Israël.

Selon les détails publiés par l'Institut Quincy et des médias tels que Reuters, cette disposition approfondirait la coopération entre les secteurs de la défense des États-Unis et d'Israël en accélérant le développement conjoint de technologies militaires et d'autres collaborations. Le projet de loi a été adopté par la Chambre des représentants en juillet et reste en attente d'un vote au Sénat.

"Par le biais d'une loi (article 219), le Congrès tente de créer une nouvelle structure qui 'accélère la collaboration en matière de technologie de défense entre les États-Unis et Israël, y compris l'échange de technologies, la coproduction de systèmes d'armes et la recherche et le développement bilatéraux dans de multiples domaines de la guerre, tels que la biotechnologie, les systèmes autonomes, l'intelligence artificielle, la cyberguerre et d'autres", ajoute l'expert du Quincy Institute.

Selon cette version, un agent désigné gérerait la relation, réduisant ainsi la surveillance du Pentagone et du Congrès. "En d'autres termes, des milliards de dollars d'aide continueront à affluer vers Israël, mais de manière clandestine, rendant la relation moins sensible politiquement", prévient Beaucar Vlahos.

Ce point a été rappelé ce mardi par les critiques de l'aide à Israël.

« Si le Président des États-Unis est véritablement déterminé à réduire l’aide à Israël, il devrait exiger que le Congrès élimine tous les programmes proposés qui donneraient à l’appareil de défense et de renseignement israélien un accès illimité à notre propre R&D en matière de défense et de renseignement », a publié dans

Pour afficher ce contenu provenant de X (Twitter), vous devez autoriser les cookies de mesure d'audience et publicitaires.

"Protégeons les intérêts américains, donnons la priorité aux Américains", a-t-il ajouté.

Avec Reuters et EFE

Mots-clés associés

Le contenu que vous avez demandé n'existe pas ou n'est plus disponible.