Après avoir obtenu la majorité dans les deux chambres du Congrès américain, les démocrates s'apprêtent à lancer une série d'enquêtes parlementaires visant l'administration du président Donald Trump et son entourage, sur fond d'accusations de corruption, d'enrichissement personnel et de conflits d'intérêts.

Publié le : 11/05/2026 - 16:30 Dernière mise à jour : 11/05/2026 - 16:36

L'une des répercussions les plus marquantes de la vague démocratique observée lors des élections de mi-mandat aux États-Unis, mercredi 4 novembre, est que le Parti démocrate est désormais en mesure d'ouvrir, à partir de janvier prochain, une série d'enquêtes parlementaires visant le président Donald Trump, sa famille et ses alliés, sur fond d'accusations de corruption, d'abus de pouvoir et de conflits d'intérêts.

Après avoir obtenu la majorité à la Chambre des représentants et au Sénat, les démocrates pourront assumer la présidence des commissions parlementaires, en plus de bénéficier de ressources financières et humaines plus importantes et du pouvoir de convoquer des fonctionnaires, ce qui pourrait obliger l’administration Trump à répondre aux demandes du Congrès.

Le représentant démocrate de Californie, Robert Garcia, devrait diriger les enquêtes liées aux activités commerciales et aux soupçons de corruption de la famille Trump, avec son accession attendue à la présidence du puissant comité de surveillance de la Chambre des représentants.

Garcia avait publié un outil électronique qui surveille directement les bénéfices réalisés par Trump et les membres de sa famille. Depuis le début de son deuxième mandat, la richesse familiale a connu une augmentation significative, tandis que la richesse personnelle de Trump a presque triplé grâce aux cryptomonnaies, selon des documents officiels révélés début juillet.

Garcia a déclaré au Washington Post que l'ampleur de la corruption et de la fraude, telle qu'il l'a décrite, est si grande qu'elle nécessite la participation de tous les représentants démocrates à la Chambre des représentants pour mener des enquêtes sérieuses.

Intérêts privés et dépenses inutiles

Les démocrates ont déjà demandé des éclaircissements sur les activités commerciales de Jared Kushner, le gendre de Trump, soulignant son double rôle, celui de fournir des conseils informels en matière de politique étrangère et de diriger une société d'investissement qui traite avec des gouvernements étrangers.

Ils réclament également une enquête sur les investissements massifs de la famille Trump dans les crypto-monnaies, cherchant à déterminer s'ils ont permis à des intérêts étrangers d'influencer le président américain.

Au Sénat, Ron Wyden, qui espère présider la commission des Finances, cherche à donner la priorité aux questions de corruption et de coût de la vie, en mettant l'accent sur la mesure dans laquelle des intérêts particuliers influencent les politiques publiques, notamment à la lumière de l'assouplissement des restrictions réglementaires sur les secteurs financier et bancaire.

Daniel Goshorn, conseiller principal d'enquête des démocrates à la commission des finances, affirme que les sociétés d'investissement privées sont une source d'inquiétude pour un certain nombre de sénateurs, notamment en ce qui concerne l'impact de leurs structures financières sur les coûts des soins de santé, du logement et d'autres besoins fondamentaux.

Goshorn souligne également le traitement fiscal préférentiel dont bénéficient les centres de données associés au développement de l’intelligence artificielle.

À l'heure où l'inflation et les prix élevés du carburant pèsent sur les Américains, les démocrates devraient examiner de près les dépenses de l'administration Trump qu'ils jugent inutiles, en particulier les projets visant à modifier les repères de Washington, DC.

Lire aussi : Après la défaite cuisante aux élections de mi-mandat... les règlements de compte commencent chez les Républicains

Parmi eux figurent les travaux sur le bassin de réflexion devant le Lincoln Memorial, l'immense salle de bal de la Maison Blanche et le projet d'ériger un arc de triomphe de 76 mètres de haut, dont le coût est estimé à des centaines de millions de dollars.

Groupe de travail chargé d'enquêter sur les dossiers Epstein

Les démocrates ont également l’intention d’enquêter sur les nombreuses grâces présidentielles accordées par Trump au cours de son deuxième mandat, en particulier sur les soupçons de versement d’argent à des individus ou à des familles fortunés en échange d’une grâce.

Le New York Times a rapporté qu'Alina Haba Mildon, l'une des anciennes avocates de Trump, avait reçu 50 millions de dollars pour des services, notamment pour avoir aidé à obtenir la grâce d'un membre d'une riche famille vénézuélienne.

Les démocrates cherchent également à enquêter sur la grâce que Trump a accordée à Changpeng Zhao, fondateur et ancien PDG de Binance, qui avait précédemment plaidé coupable d'avoir violé les lois anti-blanchiment d'argent.

À la fin de son premier mandat, Trump a commué la peine de 40 mois de prison de son ancien allié Roger Stone, reconnu coupable d'avoir menti au Congrès et d'avoir influencé des témoins lors d'enquêtes sur les liens de la Russie avec la campagne électorale de Trump de 2016.

La décision a ensuite suscité de vives critiques au Congrès de la part de membres des deux partis, notamment du sénateur républicain Mitt Romney, qui l'a qualifiée de « corruption historique et sans précédent ».

Les législateurs démocrates ont également pour priorité d'enquêter sur les liens controversés entre Trump et le défunt homme d'affaires Jeffrey Epstein.

Les démocrates cherchent à savoir si le ministère de la Justice a violé la loi sur la transparence liée aux dossiers Epstein, en dissimulant des documents ou en en retenant des parties sans justification.

En février, le chef de la minorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, qui devrait assumer la direction de la majorité, a formé un groupe de travail spécial au Sénat, chargé d'examiner les informations relatives à Epstein que le ministère de la Justice a cachées au public.

Lire aussi : Les élections américaines de mi-mandat… Les républicains appellent Trump à changer de cap après le « désastre massif »

Le piège de la destitution

Même si les démocrates n’excluent aucune option, ils pourraient éviter de lancer une nouvelle procédure de destitution contre Trump, qui a déjà été acquitté à deux reprises par le Sénat.

Le président américain s’est récemment moqué de la possibilité d’une destitution lors d’un rassemblement en Oklahoma, déclarant : « Je suis devenu très habile à les vaincre dans les batailles de destitution. »

Les démocrates sont conscients que les procédures de destitution sont longues et semées d'embûches, et que les chances de succès sont très minces, car elles nécessitent l'approbation des deux tiers du Sénat.

Ces mesures pourraient également prendre le pas sur les travaux du Congrès, et permettre au président de se présenter comme la victime d'une campagne partisane.

Pour éviter cette impasse, une autre stratégie émerge, basée sur le ciblage des alliés les plus proches de Trump, dirigée par le controversé secrétaire à la Défense Pete Hegseth.

Dans cette voie, les démocrates pourraient trouver le soutien d’un certain nombre de républicains qui ont exprimé leur mécontentement face à la guerre contre l’Iran et au manque de transparence du ministère de la Défense.

"Je suis ici pour vous dire que l'une des premières mesures que nous prendrons lorsque nous deviendrons une majorité sera de faire sortir Pete Hegseth de Washington", a déclaré le leader démocrate à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, candidat à la présidence, lors d'un rassemblement en octobre.

Hegseth pourrait faire l'objet d'une série d'enquêtes parlementaires sur des attaques contre des civils en Iran, des fuites d'informations classifiées, des attaques illégales contre des navires soupçonnés d'être utilisés pour faire passer de la drogue en Amérique du Sud, ainsi que des soupçons de discrimination dans les promotions militaires.

Selon le site Politico, les démocrates envisageraient également d'ouvrir des enquêtes sur Elon Musk, notamment sur la restriction des services du réseau satellitaire Starshield en Ukraine, les coupes budgétaires qu'il a opérées au sein de l'administration fédérale par l'intermédiaire de l'agence gouvernementale d'efficacité Doug et les soupçons de conflits d'intérêts liés aux contrats gouvernementaux attribués à SpaceX et Tesla.

Obstacles attendus de la part de la Maison Blanche

Face à l’attaque parlementaire attendue, les conseillers juridiques de la Maison Blanche ont commencé à informer les chefs des agences fédérales sur la manière de traiter les demandes de documents et les assignations à comparaître devant le Congrès, selon ce que Reuters a cité des responsables de l’administration Trump.

On s'attend également à ce que la Maison Blanche réadopte la stratégie qu'elle a suivie pendant le premier mandat de Trump, qui reposait sur la tergiversation dans la réponse aux demandes du Congrès.

Même si les enquêtes parlementaires permettent aux individus de témoigner et de fournir des preuves, le ministère de la Justice restera sous le contrôle de Trump, ce qui rend improbable d’éventuelles poursuites pénales.

Lire aussi : Trump attribue la responsabilité de la défaite à la guerre en Iran et confirme que la tentative de l'isoler conduirait à la « destruction » des démocrates

Dans une interview audio accordée au journal New York Post publiée lundi, le président américain a confirmé qu'il accorderait sa grâce à tous ses alliés, rappelant qu'au premier jour de son mandat, il a rendu des décisions de grâce qui incluaient 1 500 de ses partisans condamnés ou en attente de jugement pour leur participation à la prise du Capitole le 6 janvier 2021.

Au cours du même entretien, Trump a fait allusion à la possibilité d’intervenir pour « protéger » Elon Musk, qui a fait des dons de près d’un demi-milliard de dollars aux candidats républicains avant les élections de mi-mandat.

En prévision de la résistance de la Maison Blanche, les législateurs démocrates envisagent de surmonter ces obstacles en se concentrant sur les institutions privées liées au président américain.

Mais la tâche semble ardue, car les démocrates devront trouver un équilibre entre leur désir de demander des comptes à l’administration et la réponse aux préoccupations pressantes des électeurs américains.

Le sénateur Sheldon Whitehouse fait référence à un sondage d'opinion publié début septembre, qui montrait que plus de 90 pour cent des électeurs considéraient le gouvernement comme corrompu.

Il déclare : "Nous devons être stratégiques dans la détermination des voies d'investigation, sans permettre que cela détourne notre attention des problèmes pressants de pouvoir d'achat auxquels sont confrontées les familles américaines."

Texte de Benjamin Dodman. Il a été traduit en arabe par Haneen Younis

Mots clés liés à l'article

Le contenu que vous souhaitez parcourir n'est plus en service ou est actuellement indisponible.