Source de l'image : Indranil Aditya/NurPhoto via Getty Images
Il y a un émoi dans la politique de l'Uttar Pradesh en raison de deux commentaires devenus viraux sur les réseaux sociaux ces derniers jours.
Le parti Samajwadi semble agressif sur ces deux questions, tandis que le parti Bharatiya Janata semble un peu inquiet.
Le premier commentaire est celui du chef religieux hindou Dhirendra Shastri, connu par ses partisans sous le nom de Bageshwar Baba. Le deuxième commentaire est celui de Sangeet Ragi, professeur de sciences politiques à l’Université de Delhi et associé au RSS.
Dhirendra Shastri avait fait des remarques controversées comparant Lord Ram et Krishna. Dans le même temps, Sangeet Ragi avait utilisé des propos répréhensibles et fondés sur la caste à l'adresse du porte-parole du parti Samajwadi, Manoj Yadav Kaka, lors d'un débat en direct sur une chaîne de télévision.
Cependant, Sangeet Ragi a ensuite clarifié et présenté ses excuses et a déclaré que son commentaire ne s'adressait à aucune communauté en particulier. Dans le même temps, Dhirendra Shastri s'est également excusé pour ses propos.
Mais le Parti Samajwadi les attaque continuellement tous les deux.
Le programme Katha de Dhirendra Shastri est proposé à partir du 17 novembre à Kunda, UP. Akhilesh Yadav réclame l'annulation de ces programmes.
Auparavant, des employés du parti Samajwadi avaient déposé mercredi une plainte au poste de police de Hazratganj à Lucknow pour enregistrer un FIR contre Dhirendra Shastri.
Fin
Au même moment, le porte-parole du SP, Manoj Yadav, manifestait en faveur de « Kaka » et tentait de brûler l'effigie de Sangeet Ragi.
De nombreux dirigeants de partis d'opposition ont également réagi à ces déclarations. Il s’agit notamment du président du parti Samajwadi, Akhilesh Yadav, du chef du parti Aam Aadmi, Sanjay Singh, du chef du RJD, Tejashwi Yadav, et du député de Purnia, Pappu Yadav.
Source d'image
Histoires spéciales sélectionnées pour vous par Nitin Srivastava
Apprendre encore plus
Il existe également un défi politique devant le BJP concernant ces deux déclarations et les programmes proposés par Shastri. D’autant plus que des élections législatives doivent avoir lieu dans l’Uttar Pradesh et que le parti Samajwadi pourrait essayer d’intégrer ces questions au débat électoral.
Un haut dirigeant du parti Samajwadi, sous couvert d’anonymat, a déclaré à la BBC que les deux commentaires étaient absolument faux. Il a déclaré que le parti continuerait à soulever ces questions même pendant les élections.
Dans le même temps, le porte-parole du BJP, Rakesh Tripathi, affirme qu'il est nécessaire d'éviter de telles déclarations. Selon lui, "Cela ne leur convient pas du tout. Mais les dirigeants du parti Samajwadi n'ont-ils pas commenté les brahmanes, les Kshatriyas et les Vaishyas ? Ne les ont-ils pas insultés ? Les habitants de la région sont insultés tous les jours. Le parti Samajwadi essaie de diviser les hindous. Mais nous sommes convaincus que les hindous ne se diviseront pas et resteront avec le BJP. "
Mais ces deux commentaires peuvent-ils avoir un impact sur la politique électorale de l’Uttar Pradesh ? Le parti Samajwadi sera-t-il capable d’en faire un enjeu politique majeur contre le BJP ? Ou l’impact électoral de ces déclarations ne sera-t-il pas aussi grand qu’on le voit actuellement ?
Source de l'image : Facebook/Akhilesh Yadav
La journaliste senior Sunita Aron estime que les commentaires de Dhirendra Shastri ne doivent pas être considérés uniquement sous l'angle du gain ou de la perte politique pour le parti Samajwadi.
Elle dit : « Dhirendra Shastri essaie-t-il également de diviser Dieu sur la base des castes ? Cette question ne concerne pas l'avantage politique du parti Samajwadi, mais elle nuit aux dévots de Krishna. Les dévots de Krishna ne sont pas seulement Yaduvanshi. Un grand nombre de personnes viennent également à Mathura du Gujarat et de Delhi.
Selon Sunita Aron, "le BJP sera évidemment mal à l'aise avec ce commentaire, car certains dirigeants du parti ont fait la promotion de Dhirendra Shastri ou ont été associés à lui. Le BJP et le RSS devraient ouvertement condamner de telles déclarations. Leur silence peut aggraver la situation. Le parti Samajwadi peut en tirer un avantage politique."
Source de l'image : Getty Images
Le journaliste principal Vinod Sharma est également d'accord avec cela. Il dit que le BJP tente depuis longtemps de pénétrer dans la banque traditionnelle de votes Yadav du parti Samajwadi dans l'Uttar Pradesh.
Pour cela, en plus de promouvoir les dirigeants de la communauté Yadav, le parti a également cédé la place à l'identité religieuse associée au Seigneur Krishna dans sa politique. Une tentative a également été faite pour atteindre l'ensemble des électeurs hindous à travers la question de Krishna Janmabhoomi à Mathura.
Dans une telle situation, le commentaire de Dhirendra Shastri sur le Seigneur Krishna peut également constituer un défi pour cette stratégie du BJP.
Cependant, Dhirendra Shastri s'est excusé à ce sujet et a déclaré que ses propos avaient été mal interprétés. Mais Vinod Sharma estime que cela ne fera aucune différence. Selon lui, le mal qui devait être fait est déjà fait.
Dans le même temps, le RJD et le Parti Samajwadi sont également agressifs concernant les commentaires de Sangeet Ragi.
Vinod Sharma déclare : « Yadav n'a pas été un électeur principal du BJP. C'est vrai, mais le BJP essaie de faire une brèche dans cette banque de voix depuis longtemps. Faisant de Mohan Yadav le ministre en chef du Madhya Pradesh, l'arrivée de Mohan Yadav au Yadav Mahakumbh tenu à Lucknow en mars 2024 et appelant les gens à être fiers de leur identité Yaduvanshi, créant un fossé entre Mulayam Singh Yadav et ses frères, ce sont tous des exemples d’efforts déployés dans la même direction.
Source de l'image : Raju Shinde/Hindustan Times via Getty Images
Les efforts du BJP pour atteindre la communauté Yadav dans l'Uttar Pradesh ne sont pas nouveaux.
Après son arrivée au pouvoir à l'UP en 2017, le vice-ministre en chef de l'époque, Keshav Prasad Maurya, avait déclaré que jusqu'à présent, le parti se concentrait sur les OBC non-Yadav, mais qu'il se concentrera désormais également sur les Yadav.
Après cela, le parti a expérimenté en honorant des personnes influentes de la communauté de Yadav, en visitant les maisons des travailleurs de Yadav, en prenant des repas et en donnant la place aux dirigeants communautaires de l'organisation.
L'inclusion de la belle-fille de Mulayam Singh Yadav, Aparna Yadav, dans le parti avant les élections législatives de 2022 et la promotion ultérieure du ministre en chef du Madhya Pradesh, Mohan Yadav, dans l'Uttar Pradesh, font également partie de cet effort politique plus large.
Dans un rapport d’India Today publié en 2022, un responsable du BJP aurait déclaré que le parti accordait une attention particulière aux jeunes de la communauté de Yadav, qui ne sont pas très influencés par l’influence politique d’Akhilesh Yadav.
L'effort du parti était de connecter ces jeunes aux activités organisationnelles et électorales au niveau local.
Dans le même rapport, un dirigeant du BJP avait affirmé que le parti avait reçu des votes Yadav même dans les zones dominées par Yadav comme Badaun, Azamgarh, Etawah et Kannauj.
Cependant, il serait faux de dire que le BJP est complètement en retrait après ces déclarations. Une personne qui comprend la politique du BJP a déclaré sous couvert d’anonymat que plus le débat entre Lord Ram et Krishna s’intensifie, plus le BJP en bénéficiera.
Ceci est également mentionné dans un article publié sur le même sujet dans l’Indian Express. Selon l'article, le BJP contre-attaque le parti Samajwadi et le RJD sur cette question.
Visant Akhilesh Yadav et Tejashwi Yadav, le porte-parole du BJP, Naveen Srivastava, a déclaré : « Maintenant que les élections approchent, Akhilesh Yadav et Tejashwi Yadav ont soudainement commencé à se souvenir du Seigneur Krishna. Mais Akhilesh Yadav, qui n'est pas allé au temple de Ram et a soulevé des questions sur l'existence du Seigneur Ram, dira quand ira-t-il à Krishna Janmabhoomi à Mathura ? Mouvement du temple Krishna Janmabhoomi ou pas ? »
Autrement dit, le BJP essaie de transformer toute cette controverse en une question permettant au parti Samajwadi de clarifier sa position sur le temple Ram et Krishna Janmabhoomi.
Mais le journaliste Neerja Chaudhary remet en question cette stratégie du BJP.
Elle dit qu'à l'heure actuelle, la question de Krishna Janmabhoomi n'est pas au centre du débat électoral. Même si cela pose problème, des questions se poseront devant le BJP. D’un côté, on parle de construire un temple et, de l’autre, de tels commentaires sont faits à propos du Seigneur Krishna. Dans une telle situation, la question se posera de savoir pourquoi le BJP ne critique pas ouvertement ces commentaires.
Elle exprime également sa crainte que les déclarations de Dhirendra Shastri et Sangeet Ragi ne semblent pas avoir été faites par erreur, mais qu'elles semblent plutôt avoir été faites intentionnellement.
Neerja Chaudhary soulève également la question de savoir s'il y a des gens dans l'Uttar Pradesh qui ne veulent pas que Yogi Adityanath reste au pouvoir.
Il estime que ces déclarations peuvent unir davantage la banque de votes Yadav. Il dit que les dirigeants de Yadav et les candidats présents au Congrès, qui ne voulaient pas rejoindre le parti Samajwadi, pourraient également hésiter à rejoindre le BJP.
Publié par Collective Newsroom pour la BBC.
Téléchargez la nouvelle application BBC World Service
Choisissez BBC News Hindi et recevez des alertes d'actualité, la télévision en direct, des podcasts... le tout au même endroit
Remarque : la nouvelle application n'est pas disponible au Royaume-Uni et aux États-Unis.
courte vidéo
fin de la courte vidéo
