La guerre est déclarée, ou presque. Après l'effondrement des Républicains aux élections de mi-mandat, Donald Trump et ses alliés critiquent la mauvaise qualité des candidats, tandis que les responsables locaux du parti sur le terrain pointent la responsabilité du président. Parmi les gros bonnets, le vice-président J.D. Vance prend doucement ses distances avec Trump et pose les bases d’un programme pour 2028, tandis que Ron DeSantis se présente implicitement comme une alternative.

Publié le : 05/11/2026 - 13:28

"La bataille va commencer immédiatement." C’est ce qu’a déclaré Jason Miller, confident du président américain Donald Trump. Au lendemain d'une défaite retentissante aux élections de mi-mandat, Jason Miller s'exprimait mercredi matin sur le podcast de Steve Bannon sur l'avenir du Parti républicain. Alors que des voix s'élevaient déjà dans le camp de droite pour pointer du doigt le président américain, son conseiller média l'a défendu.

Selon Jason Miller, abandonner Donald Trump et le mouvement Make America Great Again serait une erreur. Il faudrait plutôt revenir sur les véritables raisons de « ce qui a amené Donald Trump à la Maison Blanche en 2016 ». Il a toutefois admis : « Nous nous sommes trompés sur certaines choses et nous devrons être honnêtes avec nous-mêmes », mais la défaite de mardi « n’a rien à voir avec une quelconque affiliation démocrate ».

De son côté, Alex Brusewitz, un autre conseiller de Donald Trump, a constaté que les candidats républicains perdants étaient « ennuyeux, paresseux et de mauvais communicateurs ».

Trump lui-même a rétrospectivement rejeté toute forme de responsabilité dans la défaite de son parti. Il a déclaré en réponse aux premiers résultats mardi soir que les Républicains auraient "facilement gagné" si son nom avait figuré sur le bulletin de vote.

Mais le résident de la Maison Blanche avait spécifiquement demandé aux électeurs d'agir comme s'il était sur le bulletin de vote, dans le cadre d'une campagne dans laquelle il avait beaucoup investi sur le terrain. Les sondages d'opinion post-électoraux montrent que les électeurs ont voté contre la vie chère associée à la guerre en Iran et contre la corruption, à un moment où de nombreux scandales ont éclaté récemment dans l'entourage du président.

"C'était un vote anti-Trump."

Les responsables des campagnes locales sur le terrain ne complimentent personne ; Jason Rowe, un stratège républicain du Michigan qui s'est entretenu avec le New York Times, a qualifié l'analyse des résultats par Donald Trump de « ridicule ». Pour lui, le président est au contraire « l’architecte de l’effondrement républicain ».

Dick Wadhams, consultant républicain du Colorado, note que la plupart des candidats qui ont perdu des élections sénatoriales clés dans les États conservateurs ont été choisis ou soutenus par le président. « Ce n’était pas un vote pour les démocrates », a-t-il confirmé au New York Times. "C'était un vote contre Trump."

Le vote de mardi était-il un rejet de Donald Trump ou simplement de certaines de ses politiques ?

Parmi les principaux républicains, personne n’a encore osé affronter directement le président, même si la campagne de mi-mandat a montré que certains commencent déjà à se différencier de lui. Le leader républicain à la Chambre des représentants, Mike Johnson, est resté silencieux sur la question en annonçant sa démission. Il ne cherchera pas à devenir leader de la minorité lorsque les démocrates reprendront le marteau du président. NDLR.

Mais une voix, et non celle des enfants, s'est élevée mercredi. Le vice-président J.D. Vance – considéré comme le successeur de Trump en 2028 – a écrit un long message sur la plateforme X en guise de rupture en douceur avec le milliardaire. Contrairement à son patron, Vance regarde les résultats à visage découvert : si les républicains perdent, c'est parce qu'une partie de leurs électeurs ont voté démocrate.

Pour que ces personnes reviennent, quatre choses doivent être faites, énumère-t-il, comme pour donner un aperçu de son programme pour 2028 : « Mettre fin à la guerre en Iran, se concentrer sur le coût de la vie et l’inflation, donner la priorité à l’Amérique et changer la relation avec Israël ». Lui qui ne s’est jamais caché en coulisses réitère son désaccord avec Trump sur le projet d’attaque de l’Iran : « Nous avons perdu à cause de la guerre ».

J.D. Vance ou la rupture en douceur avec Trump

J.D. Vance tente donc, diplomatiquement, de se démarquer de la politique du maître de la Maison Blanche et veut convaincre son parti qu'il a compris le message des électeurs. Mais il se trouverait dans une position très inconfortable s’il confirmait sa candidature à la présidence. Ses principaux rivaux potentiels ne cesseront de lui rappeler qu'il est le numéro 2 de l'administration.

Marco Rubio, le secrétaire d'État américain qui s'est montré beaucoup plus conservateur que J.D. Vance lors de la campagne de mi-mandat, pourrait en bénéficier, même s'il fait également partie de l'administration actuelle. Face à eux, d’autres candidats tenteront probablement de présenter un modèle hybride du Trumpisme post-Trump.

"Il y a le début d'une réflexion au sein du Parti républicain sur la direction à prendre", a confirmé Matt Dole, président local du parti dans le comté de Licking, Ohio, à Politico. Il a ajouté : "Je pense qu'une partie du parti exigera un retour à la normale, qui ne remettra pas en question l'idéologie et la politique de Trump, mais rejettera son style".

Ron DeSantis bouge ses pions

Le gouverneur sortant de Floride, Ron DeSantis, ancien rival de Trump à la primaire républicaine de 2024, avance également lentement ses pions. Il a déploré les résultats de la plateforme X, notant que la marge de victoire des démocrates rendrait difficile la reconquête du Congrès pour les républicains en 2028. Le républicain a ajouté : « Nous n'aurons peut-être pas la chance de reprendre le contrôle du Sénat avant 2032 », comme pour dire à son auditoire : « Si vous m'aviez élu aux primaires de 2024, nous n'en serions pas là ».

Avant même les résultats, il s'exprimait mardi dans une émission de radio conservatrice. A-t-il la recette pour gagner dans deux ans ? Quant à 2028, « il y aura des choses à propos de Trump que les Républicains voudront imiter, mais si le public exige une direction différente sur certaines questions, la question du compromis se posera ».

Il a ajouté : « Si vous adoptez des positions différentes, je pense que Trump aura probablement des mots durs à votre égard sur Truth Social. (...) 2028 sera-t-elle une élection pour la continuité, un nouveau mandat pour Trump ou une élection pour le changement ?

Pour Ron DeSantis, la solution est de restaurer une partie de l'héritage de Trump, tout en osant changer certains sujets. Il s'en est particulièrement attaqué à la corruption à Washington, critiquant les élus qui s'enrichissaient grâce aux investissements boursiers.

« Quand j’ai été élu au Congrès en 2012, la première chose que j’ai faite a été de vendre toutes mes actions », s’est-il vanté, comme pour souligner la différence entre lui et Donald Trump, qui a gagné plus de 1,4 milliard de dollars à lui seul grâce à ses investissements dans les cryptomonnaies en 2025.

Au lendemain des élections de mi-mandat, les messages des hauts responsables républicains étaient mielleux, mais leur contenu était limpide : après une décennie de trumpisme, il est temps pour le parti de se redéfinir et de trouver sa nouvelle voix. Que cela plaise ou non au président.

Texte français : Yuna Elawa | Remettez-le en arabe : Hussein Amara

Mots clés liés à l'article

Le contenu que vous souhaitez parcourir n'est plus en service ou est actuellement indisponible.