Source de l'image : Getty Images
Après la défaite du Parti républicain aux élections de mi-mandat aux États-Unis, il y a un débat en Israël sur la gravité de ce résultat pour eux.
Ceux qui critiquaient ouvertement la politique d'Israël ont également gagné cette élection.
Abdul Al-Sayed a battu Mike Rogers lors de l'élection pour le siège du Sénat américain dans le Michigan.
Le principal journal israélien israélien Haaretz a écrit à propos de la victoire d'Abdul : « Ce résultat montre également que même exprimer une forte opposition contre Israël ne devient pas un obstacle à la victoire d'élections fédérales compétitives.
Haaretz a écrit dans son rapport : « Al-Sayed a remporté cette victoire à un moment où le Comité des affaires publiques américano-israéliennes (AIPAC) avait dépensé plus de 30 millions de dollars pour le vaincre lors des élections primaires du Parti démocrate. En dehors de cela, des rapports faisaient état d'environ 9 millions de dollars dépensés pour soutenir Rogers lors des élections générales.
Al-Sayed a utilisé cette dépense en sa faveur contre l'AIPAC. Il a présenté l'opposition de l'organisation contre lui comme la preuve qu'il était du bon côté de l'histoire.
Haaretz a écrit : « Les résultats des élections de mardi ont révélé les limites du pouvoir politique de la communauté juive organisée. »
"El-Sayed a assisté à des événements de la communauté juive et a rencontré ses dirigeants, mais il a largement refusé de modifier sa rhétorique ou ses positions politiques pour convaincre les électeurs pro-israéliens."
Fin
"Une enquête menée auprès des électeurs juifs ayant voté par anticipation, publiée par la Majorité juive, une organisation pro-israélienne, a révélé que 60 pour cent des électeurs avaient voté pour El-Sayed."
Comment les Israéliens regardent-ils ?
Histoires spéciales sélectionnées pour vous par Nitin Srivastava
Apprendre encore plus
L'analyste politique en chef Amig Segal de la chaîne de télévision israélienne N12 News a écrit que le cycle des mauvaises nouvelles pour Israël ne s'arrête pas.
Il a écrit sur Twitter : "La série de mauvaises nouvelles continue. Ce qui s'est passé en Amérique la nuit dernière est un désastre majeur. Imaginez la pire peur de l'AIPAC et doublez-la, et cela ne reflète toujours pas la gravité de la situation.
La seule grâce salvatrice est qu’Abdul Al-Sayed a remporté le siège du Sénat avec une marge plus petite que prévu. Les démocrates comprendront-ils que la politique anti-israélienne et l’antisémitisme leur coûtent des voix ? Je ne pense pas. Et pourtant, un grand nombre de Juifs ont voté pour lui.
La situation empire. Premièrement, les Démocrates ont tenu Israël pour responsable des problèmes américains. Il s'agit notamment de la hausse des prix des produits alimentaires, du déclin de la crédibilité de l'Amérique au niveau international et de la guerre avec l'Iran.
Aujourd’hui, après le tweet de JD Vance et le partage de celui-ci par Donald Trump Jr., les républicains accusent également Israël d’être responsable des problèmes de leur parti. Le message de Vance était que l’Amérique s’était trop rapprochée d’Israël.
C'est beaucoup plus dangereux. Israël est aujourd’hui confronté à son plus grand défi à Washington depuis au moins 1975. À cette époque, le président Gerald Ford et le secrétaire d’État Henry Kissinger avaient interdit les ventes d’armes pour faire pression sur Israël. C’est ce qu’on appelle une « réévaluation », c’est-à-dire une révision de la politique américaine envers Israël.
Je ne vois qu'une seule solution à cette situation : la formation d'un gouvernement d'unité nationale en Israël. Ce serait une grave erreur de parier sur la possibilité de nouvelles élections, de former un gouvernement minoritaire avec le soutien de partis arabes ou de faire des compromis avec les partis de la communauté juive ultra-orthodoxe.
Questions sur la politique de Netanyahu
Le principal journal américain New York Times écrit dans son article que ces résultats soulignent également que la confiance du Premier ministre Benjamin Netanyahu dans son amitié de longue date avec le président Donald Trump a également ses limites.
Le New York Times a écrit : « La victoire majeure des démocrates contre le Parti républicain et les critiques croissantes à l'égard d'Israël de la part de certains membres de la Chambre des représentants et du Sénat avant les élections ont approfondi le sentiment croissant d'isolement international d'Israël après des années de guerre.
"Maintenant, ses relations futures avec l'Amérique sont également en jeu. L'Amérique est l'allié le plus important d'Israël. Parallèlement, l'aide militaire américaine d'une valeur de plusieurs milliards de dollars reçue chaque année est également en jeu. Cela montre à quel point le soutien traditionnel à Israël a diminué au sein des partis démocrate et républicain. Les critiques de Netanyahu et ses rivaux politiques ont présenté ces résultats électoraux comme une preuve de son incapacité à gérer les intérêts de sécurité nationale d'Israël.
"Les résultats que nous observons aujourd'hui sont précisément la raison pour laquelle Israël a toujours essayé de maintenir une politique bipartite à l'égard des États-Unis", a déclaré Jeremy Issacharoff, ancien ambassadeur d'Israël en Allemagne, au New York Times.
Au cours de sa longue carrière diplomatique, Issacharoff a travaillé sur de nombreux aspects des relations stratégiques entre Israël et les États-Unis. Durant cette période, il a été en poste à deux reprises à l'ambassade d'Israël à Washington.
Selon Issacharoff, le leader conservateur Netanyahu avait largement abandonné cette politique il y a une dizaine d’années. Il a déclaré que Netanyahu était devenu « le Premier ministre israélien le plus dépendant du président américain ».
Le jour de l'élection américaine, Trump a choqué les États-Unis en annonçant qu'il mettrait fin à l'aide américaine à Israël, qui s'élève à environ 4 milliards de dollars par an « à la fin de cette année ». Toutefois, l’accord d’aide militaire existant entre les États-Unis et Israël expirera en 2028.
Dans une interview accordée à Fox News, Trump a déclaré que cette mesure était prise pour des raisons politiques. Son objectif était d’arracher une question négative des mains de l’aile gauche du Parti démocrate. L’aide américaine à Israël est devenue une question controversée lors des élections de mi-mandat.
Le sentiment anti-israélien s’est-il renforcé en Amérique ?
Tzipi Livni, ancienne ministre du gouvernement dirigé par Netanyahu, a écrit dans un article sur les réseaux sociaux : « Netanyahu a parié sur le Parti républicain, rompant l'alliance que nous entretenions avec les deux partis depuis des années. Il n'a désormais aucun moyen de prouver la légitimité du droit d'Israël en tant que nation du peuple juif et du droit de nous défendre.
Livni a fait ce commentaire dans le contexte de critiques virulentes de la victoire d’Israël aux élections. Le site Internet de la chaîne d'information israélienne « Channel 14 » n'a pas prêté beaucoup d'attention aux élections américaines de mi-mandat mercredi. Cette chaîne est largement considérée comme un partisan du Premier ministre Netanyahu.
Cependant, le site Internet a mis en avant un message publié par la Maison Blanche sur les réseaux sociaux après les résultats des élections. Sur ce document, accompagné d'une photo du président Donald Trump, il était écrit : "Trump est toujours votre président".
Pendant longtemps, Israël a bénéficié du soutien des partis démocrate et républicain aux États-Unis. Israël le considérait comme l’un de ses principaux atouts stratégiques.
Mais avec l’évolution de l’opinion publique américaine, le soutien politique à Israël s’est affaibli dans les deux partis. Surtout en ce qui concerne la guerre en cours à Gaza. Cette guerre a commencé après l’attaque menée par le Hamas contre Israël le 7 octobre 2023.
Michael Oren, ancien ambassadeur d'Israël aux États-Unis, a déclaré : « À l'heure actuelle, la seule question sur laquelle les deux parties sont d'accord est la critique d'Israël. »
"Cela est devenu une base unificatrice pour le Parti démocrate et cela devient également une base unificatrice pour de grandes parties du Parti républicain", a-t-il déclaré à la chaîne de télévision américaine CNN.
Oren a déclaré que la fin de l’aide américaine n’est que le début d’un processus dont les effets commencent à se faire sentir.
Il a déclaré qu’il était possible que l’Amérique cesse de partager des informations avec Israël. En dehors de cela, le développement conjoint de systèmes militaires importants comme le Dôme de Fer pourrait également être interdit. Iron Dome est le célèbre système de défense aérienne d'Israël.
Il a également mentionné le Conseil de sécurité de l’ONU, où les présidents des partis républicain et démocrate ont utilisé le veto américain pour protéger Israël.
Il a déclaré : « Nous avons atteint la fin d’une époque ».
Yaakov Katz, ancien rédacteur en chef du Jerusalem Post, a prévenu que d’autres changements étaient encore à venir.
Il a écrit sur la plateforme de médias sociaux
CNN a écrit dans l'un de ses reportages : « Le sentiment anti-israélien en Amérique s'est encore renforcé pendant la guerre avec l'Iran ». Une partie de l’électorat américain pensait que les attaques conjointes de l’Amérique et d’Israël constituaient une guerre à laquelle Netanyahu avait persuadé Trump de se joindre.
"Netanyahu prône toujours la reprise des attaques contre l'Iran. Si cela se produit, la guerre qui a provoqué la hausse des prix du gaz et du coût de la vie pourrait reprendre. Ces questions ont également contribué à la mauvaise performance du Parti républicain aux élections de mi-mandat.
Publié par Collective Newsroom pour la BBC.
Téléchargez la nouvelle application BBC World Service
Choisissez BBC News Hindi et recevez des alertes d'actualité, la télévision en direct, des podcasts... le tout au même endroit
Remarque : la nouvelle application n'est pas disponible au Royaume-Uni et aux États-Unis.
courte vidéo
fin de la courte vidéo
