Source de l'image : EPA
Dans le tour d'horizon des journaux de mardi, nous présenterons un article sur le côté « positif » de la défaite des Républicains à mi-mandat, un autre sur le manque d'enthousiasme de la génération Z pour la guerre et enfin sur la « fragilité » de l'objectif mondial de limitation du réchauffement climatique.
Nous commençons notre visite par un article du journal américain The Washington Post, intitulé « A Long-Term Gain for the Republican Party », de l'écrivain Megan McArdle.
Dans son article, l'auteur parle positivement de la défaite du Parti républicain aux élections de mi-mandat, en mettant l'accent sur ce qui peut être considéré comme le bon côté de la question.
Malgré la victoire électorale des démocrates, McArdle déclare : « Le Parti républicain est le plus grand bénéficiaire de cette victoire. Le côté positif est déjà là. »
L’écrivain explique que ce côté « brillant » est « l’opportunité donnée au parti de construire une identité républicaine indépendante de Donald Trump ». Elle a ajouté : « Plus vite le parti commencera à se remodeler, plus il sera préparé à reprendre le pouvoir. »
Avec le contrôle des deux chambres du Congrès par les Démocrates et la possibilité de leur victoire aux élections présidentielles de 2028, l’auteur montre que le parti « se retrouvera en confrontation directe avec la crise des programmes de protection sociale, y compris l’épuisement du solde du fonds fiduciaire de la sécurité sociale alloué aux retraités et du fonds fiduciaire Medicare ».
Elle dit que si les démocrates prennent le pouvoir alors qu'ils « sont à court de fonds », la responsabilité en incombera à eux, et non aux républicains.
Elle souligne que la tentative du Congrès d'éviter de prendre des décisions décisives face à cette crise et de se contenter de solutions temporaires qui s'appuient sur l'emprunt, "conduira à une hausse des taux d'intérêt nécessaire pour financer l'énorme déficit budgétaire, ce qui entraîne un risque réel de crise économique majeure".
Fin la plus lue
Elle affirme que "les membres du Sénat et de la Chambre des représentants, outre le prochain président, seront au centre des réactions de colère".
Ici apparaît le côté positif voulu par l’écrivain, à savoir que rester hors du pouvoir pendant ces années « ne semblerait pas être une très mauvaise chose ».
Elle conclut son article en soulignant la nécessité pour « le Parti républicain de bénéficier de ces pressions inévitables, de construire un parti qui recommence à réfléchir sérieusement aux politiques publiques et qui soit prêt à présenter de véritables alternatives au public ».
"La génération Z n'aime pas faire la guerre."
Source de l'image : Reuters
Une explication détaillée des événements et des sujets les plus importants, pour vous aider à comprendre les variables les plus importantes qui vous entourent et leur impact sur votre vie.
Épisodes
Terminer le podcast
Nous nous tournons vers un article du journal britannique The Guardian intitulé "La génération Z n'aime pas mener des guerres, et alors ? La véritable préoccupation devrait se porter sur les générations impulsives qui sont désireuses de les combattre", par l'écrivain Jason Okundaye.
L'auteur commente les résultats d'un sondage d'opinion sur la volonté des jeunes de servir dans l'armée en cas de besoin, ainsi que les réactions qui ont suivi la publication des résultats.
Il dit : « Il semble que la croyance selon laquelle il n'est pas permis de prendre la vie d'un autre être humain est, aux yeux de certains, un mauvais instinct et une preuve de tout ce qui ne va pas chez la jeune génération britannique d'aujourd'hui », notant que les pires accusations portées contre eux sont « le manque de patriotisme ».
Il ajoute que l'explication la plus tolérante est que "le manque d'engagement des jeunes en Grande-Bretagne n'est pas surprenant à la lumière de l'effondrement du contrat social, car les jeunes n'ont pas le sentiment de jouer un rôle dans la société".
L'auteur est surpris par l'absence de questions simples dans la plupart des discussions qui ont eu lieu autour de l'enquête, à savoir : "Qui regarde le chaos et l'effusion de sang et s'imagine heureux au milieu de tout cela ? Qu'est-ce qui a façonné la perception des jeunes sur la guerre et sur la participation de la Grande-Bretagne à celle-ci ? Et à quel genre de guerre devraient-ils être prêts à participer ?"
Il se demande lui-même : « La guerre n’est-elle pas censée être une chose terrible dont nous espérons qu’elle ne se reproduira plus jamais ?
Les jeunes sont conscients de l’instabilité croissante, selon lui, « en particulier à la lumière de l’invasion de l’Ukraine par le président russe Vladimir Poutine, en plus de la présence de menaces réelles et tangibles contre le Royaume-Uni émanant de la Russie ».
L'écrivain défend le mouvement des jeunes à l'ère moderne, qui n'implique pas de s'engager dans une armée régulière mais conduit nécessairement à défendre leur avenir.
Il cite la réponse des jeunes à la guerre en Ukraine et les mouvements de jeunesse qui ont rejoint la résistance française contre l'occupation nazie. "Ce sont des jeunes qui n'ont peut-être pas rejoint une armée régulière, mais qui ont néanmoins compris la nécessité de défendre leur avenir", dit-il.
Il conclut son article en soulignant que le courage des jeunes d'aujourd'hui se manifeste dans les luttes civiles et sociales telles que : Leur plaidoyer en faveur des immigrés, leur activisme climatique et éducatif, ainsi que leur solidarité avec la Palestine, sont plus évidents que leur enthousiasme pour les guerres.
"Il faut un miracle"
Nous concluons notre tournée avec un article du journal britannique The Independent intitulé « Maintenir l’objectif de 1,5°C lors de la trente et unième Conférence des Parties (COP31) nécessite un miracle », de l’écrivain Nick Ferris.
L’auteur parle de l’objectif climatique mondial consistant à limiter le réchauffement climatique à moins de 1,5 degré Celsius, ce qui est « l’appel clair des conférences des Nations Unies sur le changement climatique ».
« Dans les conditions actuelles, les émissions continuent d’augmenter d’année en année, et le consensus autour de l’action climatique semble se désintégrer plus rapidement que jamais au Royaume-Uni et ailleurs », dit-il.
Il ajoute : « La guerre contre l'Iran et la fermeture ultérieure du détroit d'Ormuz auraient dû réduire les émissions, car ces crises ont accru la demande de sources d'énergie renouvelables. »
Il souligne que ce à quoi nous avons assisté cet été, notamment les vagues de chaleur, les incendies et le phénomène climatique El Nino, nous donne « un simple aperçu de ce qui pourrait arriver si nous ne parvenons pas à contrôler nos émissions ».
Il souligne le déclin de l’aide étrangère liée au climat, soulignant la nécessité de fournir davantage d’aide climatique aux pays pauvres afin qu’ils puissent « s’adapter à un monde plus chaud ».
En conclusion, il appelle à élaborer un plan clair pour éliminer progressivement les combustibles fossiles, qui contribuent le plus à la crise climatique.
En savoir plus
Clips courts
Fin des courts extraits
