Source de l'image : Getty Images
Le 1er novembre, l'Alliance indienne a organisé un « maharali » à Ramlila Maidan à Delhi pour exiger la démission du commissaire en chef aux élections, Gyanesh Kumar.
Des dirigeants et des travailleurs du Congrès, du Parti Samajwadi, du Rashtriya Janata Dal, du Congrès Trinamool, de la Conférence nationale, des partis de gauche et d'autres partis politiques étaient présents à ce rassemblement.
Le Congrès et le Parti Samajwadi ont donné toutes leurs forces pour faire de ce rassemblement un succès.
En arrière-plan de ce rassemblement, il y a des allégations d'irrégularités présumées dans la liste électorale, des allégations de vol de voix et une demande de démission de Gyanesh Kumar.
Bien que les partis d'opposition se soient opposés au processus SIR depuis son lancement l'année dernière, la demande de démission de Gyanesh Kumar a été soulevée par le Janata Party (CJP) dirigé par Abhijeet Deepke.
Le 24 septembre, le CJP a lancé la campagne « Réparer la commission électorale » et a exigé la démission de Gyanesh Kumar dans les 48 heures.
Au même moment, le 2 octobre, le CJP organisait une grande manifestation à Mumbai, tandis que les organisations étudiantes tentaient de manifester au Jantar Mantar à Delhi.
Après cela, la demande de démission de Gyanesh Kumar est devenue un problème majeur. Le CJP a appelé à une grande manifestation le 10 octobre. Avant le méga-rassemblement du 1er novembre, le Congrès a également organisé plusieurs manifestations sous la direction de Rahul Gandhi.
Fin
Le 1er novembre, lorsque l'Alliance indienne a organisé un grand rassemblement à Ramlila Maidan à Delhi avec cette revendication principale, les dirigeants du CJP sont restés à l'écart.
Bien que le CJP ait annoncé son soutien au rassemblement de l'Alliance indienne le 28 octobre, le CJP est resté à l'écart lors du rassemblement de dimanche.
Le 28 octobre, le fondateur du CJP, Abhijit Deepke, a déclaré dans un article sur X : « Gyanu doit partir, le CJP soutient le rassemblement du 1er novembre du bloc indien, la nation est primordiale. »
Toutefois, dans un communiqué publié dimanche, Deepke a déclaré : « Nous soutenons le rassemblement, mais nous n'y participerons pas ».
Deepke a déclaré qu'il soutenait la question du rassemblement, mais qu'il souhaitait conserver son identité indépendante.
Il a déclaré : « Nous sommes ensemble, mais le CJP est une organisation indépendante et neutre et nous voulons que cela reste ainsi. »
Source de l'image, ANI
Une grande nouvelle du pays et du monde qui a fait la une des journaux.
épisode
Après avoir rencontré samedi l'ancienne ministre en chef du Bengale occidental, Mamata Banerjee, Deepke a déclaré : « Tous ceux qui luttent contre le vol de voix, nous le soutiendrons. »
De nombreux travailleurs du CJP ont été visibles à Ramlila Maidan, mais aucun grand visage n'a été vu sur scène et personne n'a fait de déclaration.
Une jeune femme, qui a participé aux manifestations du CJP, a déclaré à BBC News Hindi : « Je suis associée au CJP et je suis également venue à Ramlila Maidan aujourd'hui. Vous verrez ici beaucoup plus de travailleurs comme moi. En fait, notre problème est le même.
Elle dit : « Le CJP veut un changement dans le système et c'est pourquoi les jeunes comme moi se sentent liés au CJP. Je crois que rejoindre ce rassemblement contre le vol de votes ne constitue pas un soutien à un parti politique.
Une personne accompagnant la jeune fille a déclaré à BBC News Hindi : "Peu de personnes associées au CJP sont venues à ce rassemblement. Certains jeunes sont certainement venus et participent continuellement à la manifestation."
Mohammad Junaid, un employé du CJP, s'adressant aux médias à Ramlila Maidan, a déclaré : « Le CJP ne semble pas faire preuve de laxisme. De nombreux travailleurs du CJP et des manifestants du Zen-G sont également venus à Ramlila Maidan. Nous avons tous le même objectif et nous sommes tous ensemble. Quelle que soit la stratégie du CJP, elle sera visible très bientôt et un appel sera lancé bientôt.
Cependant, Neha Bora, présidente de l'organisation étudiante AISA, était sur scène et a également prononcé un discours.
Neha Bora a dit dans son style agressif : « Qui êtes-vous pour demander au peuple indien de prouver votre citoyenneté ?
Les travailleurs de nombreuses autres organisations étudiantes ont également été vus en grand nombre lors du rassemblement organisé à Ramlila Maidan.
Dans une telle situation, la question se pose de savoir si garder ses distances avec Maharally, du bloc indien, est une stratégie ou une contrainte du CJP ?
Le CJP ne veut-il pas être vu avec une quelconque plateforme politique ?
Sur cette question, le journaliste Vijay Trivedi affirme que le fait que le CJP reste à l'écart de ce rassemblement pourrait être sa stratégie ainsi qu'une contrainte.
Vijay Trivedi déclare : « Je pense que ne pas paraître politique fait partie de leur stratégie. Vous pouvez appeler cela contrainte ou stratégie, cela peut être les deux. »
Selon lui, il est important que le CJP garde son identité distincte, car lorsqu'il a participé aux manifestations contre la Commission électorale, il a été critiqué comme étant un mouvement apolitique en train de devenir politique.
Trivedi dit : « Lorsqu'il a rejoint le mouvement pour la première fois et qu'il a parlé de la Commission électorale, il y a eu beaucoup de critiques selon lesquelles il s'agissait d'un mouvement apolitique. Auparavant, il ne parlait pas de politique et maintenant il s'est lancé dans la politique. C'était peut-être une tentative d'éviter cette allégation.
Cependant, Trivedi estime également que la possibilité d’une certaine forme de pression sur le CJP ne peut être totalement exclue.
Il dit : "Il est également possible qu'il y ait une certaine pression de la part du gouvernement et qu'il veuille garder ses distances avec lui".
Selon Trivedi, le plus grand défi pour le CJP est que son mouvement contre le commissaire électoral Gyanesh Kumar n'a pas encore démontré un large soutien public.
Il dit : "Les gens ordinaires ne se joignent pas en grand nombre au mouvement de Rahul Gandhi et de l'India Block contre la Commission électorale, quelque part, cette protestation est devenue politique. Il y avait plus de travailleurs des partis politiques lors du rassemblement de dimanche. Les gens ordinaires n'étaient pas si nombreux."
Vijay Trivedi estime également qu'à l'heure actuelle, pour avancer, le CJP a non seulement besoin d'un problème, mais également d'un contact entre l'organisation et le public.
Trivedi déclare : "Pour rassembler le public, il faut une organisation et un système. Seulement, la question ne fonctionne pas. Le Congrès a un système et il a mobilisé la foule sur cette question. Il y a une confusion au sein du CJP quant à savoir s'il sera capable ou non d'unir les gens sur cette question."
Trivedi estime qu'il ne sera pas facile pour le CJP de décider dans quelle mesure il sera actif à l'avenir concernant la demande de démission de Gyanesh Kumar.
Il dit : « Leur plus gros problème est qu'ils sont associés à des jeunes et cette question n'attire pas beaucoup les jeunes. Maintenant, ils ne savent plus quel soutien ils obtiendront s'ils vont de l'avant.
Donner du soutien et s’asseoir sur scène sont des choses différentes
Selon le journaliste Adesh Rawal, une raison importante de la distance du CJP pourrait être qu'il ne veut associer son identité à aucun parti ou alliance politique.
Rawal dit : "Je pense que pour le moment, il ne veut être vu avec aucun parti politique. Si une telle situation se produit à l'avenir, à cause de laquelle un grand mouvement surgit, alors il sera accusé que vous êtes déjà allés de côté."
Selon Rawal, l’Alliance indienne a également tenté d’impliquer le CJP.
Il dit que lors d'une réunion des partis d'opposition sous la direction de Rahul Gandhi et d'une discussion autour d'un thé, Abhijeet Deepke a également été contacté. Mais à cette époque, les pourparlers n'avaient pas pu progresser en raison de l'arrestation de Deepke et d'autres développements.
Rawal déclare : « Les partis d'opposition répètent à plusieurs reprises qu'il s'agit de la même manifestation et non de deux manifestations différentes. Ils ne veulent pas montrer que nous manifestons dans deux endroits différents. »
Selon lui, cette fois aussi les partis d'opposition ont tenté d'impliquer le CJP et ont apprécié son soutien, mais le CJP a décidé de maintenir son identité indépendante.
Rawal dit : "Apporter son soutien est une chose différente. Aller et s'asseoir sur scène est une chose différente. Considérant l'avenir de l'agitation politique, le CJP hésite à se joindre au bloc indien et, dans une certaine mesure, cette stratégie du CJP est également correcte."
Le CJP va-t-il continuer à protester ?
Source de l'image : Arun Kumar/The India Today Group via Getty Images
Le fondateur du CJP, Abhijeet Deepke, avait parlé de préparer à nouveau la manifestation après Diwali.
Dans une telle situation, la question est de savoir si l’organisation continuera à être active pour exiger la démission de Gyanesh Kumar ?
Vijay Trivedi pense que le CJP pourrait envisager d'aller de l'avant sur cette question, mais on ne sait pas encore exactement quel soutien il obtiendra.
Dans le même temps, Adesh Rawal affirme que la politique est un jeu de possibilités et que l’avenir de tout mouvement ne peut être décidé à l’avance.
Rawal donne l'exemple du mouvement contre les fuites de papier en juillet. Selon lui, la forte participation des jeunes et de leurs parents à ce mouvement a mis la pression sur le gouvernement.
Rawal explique : « Quand il y a eu un problème de fuite de papier, chaque maison y était connectée. Tous les parents s'inquiétaient pour leurs enfants. C'était un problème qui était lié à chaque maison. »
Selon lui, le problème du vol de votes concerne également tous les ménages, mais le même type de participation généralisée n’a pas encore été observé.
Rawal estime que le CJP a joué un rôle dans la transmission de son message à la jeune génération.
Selon lui, il existe des possibilités de progrès supplémentaires pour le CJP et il peut rester pertinent dans la bataille du récit politique.
Que dit la distance CJP ?
Les analystes estiment que considérer la distance du CJP par rapport au bloc indien Maharally uniquement comme son absence serait une compréhension incomplète de cette évolution.
D’une part, l’organisation a réclamé la démission de Gyanesh Kumar et a soutenu le grand rassemblement de l’Alliance indienne. En revanche, il évitait sa présence sur scène.
Vijay Trivedi et Adesh Rawal estiment que le CJP est prudent quant à son identité. Il veut émerger comme une organisation de mouvement qui ne semble associée à aucun parti ou alliance politique.
Toutefois, les analystes estiment également que cette stratégie se heurte également à un défi.
Trivedi déclare : « Pour qu'un mouvement reste efficace pendant une longue période, de simples problèmes et discussions sur les réseaux sociaux ne suffisent pas. Il a également besoin d'un large soutien du public, d'une structure organisationnelle et de la capacité de rester actif en permanence. »
Il y avait une grande présence de travailleurs des partis politiques au grand rassemblement de l'Alliance indienne, mais des questions ont été soulevées quant à la participation des gens ordinaires.
Publié par Collective Newsroom pour la BBC.
Téléchargez la nouvelle application BBC World Service
Choisissez BBC News Hindi et recevez des alertes d'actualité, la télévision en direct, des podcasts... le tout au même endroit
Remarque : la nouvelle application n'est pas disponible au Royaume-Uni et aux États-Unis.
Apprendre encore plus
courte vidéo
fin de la courte vidéo
