Source de l'image : Monica Schipper/Getty Images
La première partie du film « Ramayana » du réalisateur Nitesh Tiwari sort en salles aujourd'hui, jeudi 5 novembre. Son nom est « Ramayana : Rise of a Legend ».
Dans le film, Ranbir Kapoor joue le rôle de Ram, Sai Pallavi joue le rôle de Sita et Yash joue le rôle de Ravana. Sunny Deol est Hanuman et Ravi Dubey est Laxman.
Selon la société de production Prime Focus Studios, le film sortira en six langues dont l'hindi. Il a été créé le 27 octobre à l'Academy Museum of Motion Pictures de Los Angeles.
Mais avant d’arriver à l’écran, de nombreuses questions et controverses ont surgi autour du film.
Certaines questions portaient sur la musique du film, les vêtements et les scènes générées par ordinateur. Certaines objections étaient liées aux anciennes déclarations des artistes et aux films précédents. La question des droits sur le scénario du film et d'autres éléments a été portée devant le tribunal. D'après les dates, nous savons quand s'est passé ce qui s'est passé concernant le « Ramayana » et quelle réponse les personnes concernées ont donnée.
1. 3 novembre 2026 : ordonnance de la Haute Cour de Bombay relative à l'accord sur les droits
Trois jours avant sa sortie, le 2 novembre, la Haute Cour de Bombay a rendu une ordonnance provisoire pour empêcher l'enregistrement et la diffusion du « Ramayana » sur Internet sans autorisation.
Selon le site d'informations juridiques Bar & Bench, cette ordonnance a été rendue à la suite d'une pétition de Godpower Media Private Limited. La société a acquis les droits du film.
En mai 2024, Allu Mantena Media Ventures LLP avait publié un avis public.
Fin
Histoires spéciales sélectionnées pour vous par Nitin Srivastava
Apprendre encore plus
La société avait alors affirmé qu'elle détenait les droits sur le scénario et d'autres éléments du film. Il a indiqué que l'accord donnant des droits à Prime Focus Technologies n'a pas été mis en œuvre en raison du non-paiement des cotisations.
Mais dans l'ordonnance de la Haute Cour de Bombay datée du 3 novembre 2026, il est constaté qu'en vertu de l'accord du 19 avril 2024, Prime Focus Technologies avait acquis les droits du « Projet Ramayana » auprès d'Allu Mantena Media Ventures.
La commande fait suite à une pétition distincte de Phantom Studios.
Selon une condition de l'accord, il était interdit aux parties impliquées, y compris Phantom, de réaliser un film ou toute autre œuvre avec Ram, Sita, Lakshman, Ravana ou Hanuman comme personnages principaux jusqu'à Diwali 2027.
Phantom avait demandé une mesure provisoire pour remédier à cette condition, mais le tribunal a rejeté sa demande.
Le tribunal a déclaré que Phantom n'avait produit aucun accord écrit prouvant qu'elle était libérée de cette condition. Cependant, le tribunal a laissé d'autres réclamations et arguments des parties ouverts à la procédure d'arbitrage.
Par conséquent, la réclamation formulée dans l’avis public de mai 2024 était à l’époque l’affaire d’une seule partie. Cela ne peut pas être considéré comme l’état actuel des droits du film.
2. 2 novembre 2026 : ordonnance du tribunal visant à protéger contre le piratage
Source de l'image : Frazer Harrison/WireImage
Trois jours avant sa sortie, la Haute Cour de Bombay a rendu une ordonnance provisoire interdisant l'enregistrement, le téléchargement ou la diffusion du film sur Internet sans autorisation.
Ce n'était pas une polémique contre le film. La société associée aux producteurs avait demandé la protection du tribunal pour protéger le film du piratage.
Godpower Media Private Limited a affirmé devant le tribunal qu'elle détenait les droits d'auteur du film et les droits liés à son utilisation.
La société a déclaré au tribunal que des parties de la bande-annonce du film diffusée lors d'événements spéciaux avaient déjà été enregistrées et publiées sur Internet sans autorisation.
En vertu de cette ordonnance, les sociétés fournissant des services Internet et les plateformes en ligne ont été priées de supprimer ces liens ou d'en bloquer l'accès dès réception d'informations les concernant.
Selon le Times of India, lors de l'audience, la société a déclaré au tribunal que les dépenses pour la première partie du film sont estimées à environ Rs 2 000 crore et que les dépenses totales pour les deux parties sont d'environ Rs 4 000 crore.
3. 25 octobre 2026 : Questions soulevées sur l’air de « Mangal Rang »
La chanson « Mangal Rang » du film est arrivée quelques jours avant sa sortie.
La version hindi de cette chanson composée par AR Rahman a été chantée par Arijit Singh et Shreya Ghoshal. Rahman et Hans Zimmer sont associés à la musique du film.
Certains utilisateurs des réseaux sociaux ont décrit la mélodie de la chanson comme étant qawwali. Certaines personnes se sont demandées dans quelle mesure cette musique s'intégrait bien au film basé sur l'histoire de Ram et Sita.
Certaines personnes l'ont également comparé aux anciennes chansons de Rahman.
Cependant, ces auditeurs étaient d'avis d'appeler « Mangal Rang » comme Qawwali. Cela ne tire aucune conclusion officielle concernant le style musical de la chanson.
La réaction de Rahman est également intervenue au milieu de nombreuses critiques concernant la musique du film.
Il a déclaré qu'il ne pouvait pas se reposer sur ses succès passés comme "Rockstar" et "Slumdog Millionaire". Son commentaire n’était pas seulement une réponse directe au fait que « Mangal Rang » soit décrit comme Qawwali.
Selon le rapport publié par la BBC le 16 janvier 2026, AR Rahman aurait admis avoir cessé de trouver du travail à Bollywood au cours des huit dernières années. Cette interview a été accordée par AR Rahman lui-même à la BBC.
4. 20 et 21 octobre 2026 : Ranbir a dit « fin » au lieu de « victoire »
Source de l'image : JC Olivera/Variété via Getty Images
Le 20 octobre, dans une émission sur Dussehra à Calcutta, Ranbir Kapoor parlait de la victoire du bien et de la vérité.
Mais en parlant, au lieu de « victoire », « fin » sortit de sa bouche. Cela inverse le sens de la phrase.
Sa vidéo a été partagée sur les réseaux sociaux et Ranbir a commencé à être critiqué.
Le lendemain, lors d'un programme cinématographique à Chennai, Ranbir a clarifié son point de vue. Il a dit que sa langue avait glissé et il s'en est excusé.
Cette controverse n'était liée à l'histoire du film ni à aucune de ses scènes. Il est né d'une erreur de langage commise pendant la campagne. L'Indian Express avait écrit en détail sur sa déclaration antérieure et sur ses excuses.
5. 8 septembre 2026 : Shiv Sagar a soulevé des questions sur le casting de Ranbir.
Le petit-fils de Ramanand Sagar, Shiv Sagar, s'est opposé à ce que Ranbir Kapoor joue le rôle de Ram.
La série « Ramayana » de Ramanand Sagar a été diffusée sur Doordarshan en 1987. Arun Govil y a joué le rôle de Ram.
S'adressant à l'agence de presse ANI, Shiv Sagar a déclaré qu'après avoir regardé "Animal", il n'était personnellement pas en mesure d'accepter Ranbir dans le rôle de Ram.
Il a dit qu'un nouveau visage aurait pu être choisi pour le rôle de Ram.
Cependant, il a également qualifié Ranbir de bon acteur et a salué le choix des autres acteurs du film.
L'objection de Shiv Sagar était basée sur l'image du personnage précédent de Ranbir.
6. 4 août 2026 : Critique sur les vêtements de Sita et Kaikeyi
Après la diffusion de la bande-annonce officielle du film le 30 juillet, certains utilisateurs des réseaux sociaux ont soulevé des questions sur les vêtements et les décorations des personnages.
Le portrait de Sita par Sai Pallavi et le portrait de Kaikeyi par Lara Dutta ont été particulièrement critiqués.
Après cela, Rimple et Harpreet Narula, qui ont conçu les vêtements du film, ont expliqué sur quelles bases ils avaient fait ces choix.
Rimple a déclaré qu'en imaginant Sita, son objectif n'était pas de reproduire historiquement les vêtements de cette période. Il l'a basé sur l'image de la foi et de la déesse qui est ancrée dans son esprit.
Les concepteurs ont également parlé de s'inspirer des temples, des images de calendrier et d'autres objets familiers.
Il a expliqué les couleurs vertes et rouge foncé utilisées dans les vêtements de Kaikeyi en les reliant à différents aspects de son personnage.
D’une part, il y avait des attentes de la part de certains utilisateurs des réseaux sociaux à ce sujet. D’un autre côté, les créateurs ont déclaré que leurs décisions concernant les vêtements avaient été prises de manière réfléchie et basées sur leur imagination créatrice.
7. 2 août 2026 : Ramlila Mahasangh demande à ce que le film soit projeté en premier
Shri Ramlila Mahasangh de Delhi a exigé une projection spéciale des producteurs avant la sortie du film.
Le président de la Fédération, Arjun Kumar, a écrit une lettre au réalisateur Nitish Tiwari et à la société de production.
Il a dit que le film devrait être montré d'abord aux représentants de la fédération, afin qu'ils puissent voir s'il contient quelque chose qui pourrait heurter les sentiments religieux.
La fédération a également mis en garde contre le risque de protestation si les revendications n'étaient pas satisfaites.
Dans la lettre, l'exemple de la controverse concernant le film « Adipurush » a été donné.
Bien qu'il y ait eu une demande pour montrer ce film en premier. Cela ne prouve pas qu'il y ait eu une scène répréhensible dans le « Ramayana ».
Il n’existe aucune information confirmée disponible quant à savoir si un tel contrôle a eu lieu ultérieurement pour la fédération ou non.
8. 2 et 7 avril 2026 : Critique sur les VFX, le producteur a répondu
Après la sortie d'un aperçu du film le 2 avril, des questions ont été soulevées sur ses VFX, c'est-à-dire les scènes générées par ordinateur.
Certains utilisateurs des réseaux sociaux ont critiqué la conception des scènes et l’apparence des personnages. Certaines personnes ont également dit que certaines scènes semblent avoir été créées par l'IA.
Le 7 avril, le producteur Namit Malhotra a répondu sur les réseaux sociaux.
Il a déclaré que l'équipe du film était à l'écoute des gens et travaillait continuellement. Il a décrit les scènes montrées à cette époque comme n’étant qu’un début.
L'acteur Hrithik Roshan a également réagi à ce sujet. Il a dit qu'en parlant de VFX, il ne faut pas simplement se demander si une scène semble réelle ou non. Son style et son objectif doivent également être compris.
Cependant, le fait qu’une scène semble avoir été créée par l’IA pour le spectateur ne prouve pas qu’elle a réellement été créée par l’IA.
De même, la réaction de Namit Malhotra ne peut pas être considérée comme s’il acceptait toutes les critiques liées aux effets visuels comme étant correctes.
9. Octobre 2024 : l'ancien clip militaire de Sai Pallavi a fait surface
En octobre 2024, une petite partie d’une interview de Sai Pallavi datant de janvier 2022 a été partagée sur les réseaux sociaux.
Elle parlait ici des différents points de vue sur l'armée et la violence en Inde et au Pakistan.
Il avait dit que de la même manière que certaines personnes au Pakistan perçoivent l’armée indienne, les Indiens perçoivent l’armée pakistanaise de la même manière.
Son argument plus large était que les deux parties avaient des points de vue différents sur le conflit et qu'elle ne pouvait pas comprendre la violence.
Il ne serait donc pas exact de dire que Sai Pallavi, de son côté, avait qualifié l'armée indienne de « terroristes ».
Le News Minute avait déclaré dans son reportage que la vidéo partagée sur les réseaux sociaux était une partie coupée de sa longue interview.
10 septembre 2022 : opposition à la visite de Ranbir au temple Mahakal
Les racines de certaines des questions soulevées lors du casting de Ranbir Kapoor sont bien plus anciennes que le film lui-même.
Ranbir Kapoor et Alia Bhatt avaient atteint le temple Mahakal à Ujjain lors de la promotion de « Brahmastra » en septembre 2022.
Là, les ouvriers de Bajrang Dal se sont opposés à l'entrée de Ranbir dans le temple en citant sa vieille déclaration sur le bœuf. Après cela, Ranbir et Alia ne purent plus visiter le temple.
Cet incident n'était pas lié au « Ramayana ». Mais plus tard, lorsque Ranbir a été choisi pour jouer le rôle de Ram, son ancienne déclaration a de nouveau été remise en discussion.
11 juin 2022 : déclaration de Sai Pallavi sur les pandits du Cachemire et la violence collective
Lors de la promotion du film « Viraat Parvam » en juin 2022, Sai Pallavi avait donné l'exemple de la violence contre les pandits du Cachemire et du meurtre d'un musulman par une foule soupçonnée d'avoir pris une vache.
Son commentaire a été contesté et il a été allégué qu'il avait comparé les deux incidents.
Après cela, Sai Pallavi a publié une vidéo et a donné des éclaircissements.
Il a dit que son argument avait été présenté hors de son contexte. Son objectif n’était pas de minimiser la tragédie survenue aux pandits du Cachemire.
Elle a dit qu'elle était troublée par les problèmes des pandits du Cachemire. En outre, l’incident de violence collective l’avait également ébranlé.
Sai Pallavi a déclaré que toute forme de violence est mauvaise et que la violence au nom de la religion est un grand péché. Parallèlement à cela, il y a eu une controverse concernant sa sélection dans le film.
Selon l'article publié dans BBC Hindi le 29 octobre, certaines personnes auraient déclaré que Sai Pallavi n'était pas le bon choix pour le rôle de Sita. Certaines personnes disent que les actrices qui ont joué dans des séries et des films basés sur le Ramayana auraient été plus appropriées pour ce rôle.
12. Année 2011 : ancienne déclaration de Ranbir
En 2011, dans une émission basée sur la nourriture et les boissons, Ranbir Kapoor a parlé à Kunal Vijaykar de ses préférences.
Il a dit que sa famille venait de Peshawar et qu'il aimait le mouton, le paya et le bœuf.
A cette époque, cette déclaration n’a suscité aucune controverse majeure. Mais au cours des années suivantes, de petites parties ont été partagées à plusieurs reprises sur les réseaux sociaux.
Kunal Vijaykar a également rappelé plus tard cette interview et a déclaré que les médias sociaux avaient repris la seule ligne de Ranbir de toute la conversation.
Après que Ranbir ait été choisi pour le rôle de Ram, cette vieille déclaration était liée à son casting.
Si l’on regarde les controverses liées au film en termes de dates, la différence entre elles devient claire.
Les questions soulevées sur les vêtements, la musique et les effets visuels étaient liées aux éléments montrés dans le film. Une grande partie des critiques contre Ranbir Kapoor et Sai Pallavi reposaient sur leurs déclarations et actions passées.
La question des droits cinématographiques était liée à un accord commercial. L'ordre de piratage n'était pas contre le film, mais pour l'empêcher d'être enregistré et diffusé sans autorisation.
De nombreuses personnes concernées ont exprimé leur point de vue ou apporté des éclaircissements sur ces questions. Certaines réponses étaient les opinions de quelques utilisateurs ou individus des médias sociaux seulement, qui ne peuvent pas être considérées comme l’opinion de l’ensemble du public.
Publié par Collective Newsroom pour la BBC.
Téléchargez la nouvelle application BBC World Service
Choisissez BBC News Hindi et recevez des alertes d'actualité, la télévision en direct, des podcasts... le tout au même endroit
Remarque : la nouvelle application n'est pas disponible au Royaume-Uni et aux États-Unis.
courte vidéo
fin de la courte vidéo
