Jeudi, le gouvernement britannique a confirmé devant la Cour suprême la décision d'interdire le groupe « Palestine Action » et de le classer comme organisation « terroriste », estimant qu'il ne s'agit pas d'un mouvement de protestation pacifique, lors des séances d'examen d'un recours déposé par l'une des institutions du groupe. L'interdiction, imposée depuis juillet 2025, a suscité les critiques des organisations de défense des droits humains, tandis qu'une campagne de soutien au groupe a fait état de l'arrestation d'environ 4 200 personnes pour avoir manifesté leur soutien au groupe.

Publié le : 06/11/2026 - 00:11

Jeudi, le gouvernement britannique a défendu devant la plus haute juridiction du pays la décision d'interdire le groupe « Palestine Action » et de le classer comme organisation « terroriste », soulignant qu'il ne s'agit pas d'un mouvement de protestation pacifique, lors des séances d'examen d'un recours judiciaire déposé par l'une des institutions du groupe contre l'interdiction.

L'avocat du gouvernement, James Eddy, a déclaré aux juges que Palestine Action n'est pas un « groupe de protestation pacifique qui opère de manière transparente » et n'appartient pas à une « longue et honorable tradition de désobéissance civile ».

Il a expliqué que les membres du groupe "planifient leurs activités et les mènent en secret pour éviter d'être exposés", estimant que causer de graves dommages matériels pourrait relever des actes "terroristes", même en l'absence de victimes humaines.

Eddy, qui représente le ministère de l'Intérieur britannique, a souligné qu'aucune autre mesure ne pouvait être considérée comme aussi efficace que l'interdiction.

Le gouvernement a interdit le groupe en juillet 2025, à la suite d’une série de manifestations visant un site militaire britannique et des entreprises sous-traitantes du secteur de la défense, entraînant des milliers de livres de dégâts matériels.

La décision est intervenue quelques semaines après que des militants du groupe ont pris d'assaut une base de la Royal Air Force britannique dans le sud de l'Angleterre et ont pulvérisé de la peinture sur les avions.

En vertu de cette interdiction, Palestine Action a été inscrite sur la liste des organisations classées comme « terroristes » en Grande-Bretagne, aux côtés d’Al-Qaïda et du Hezbollah libanais soutenu par l’Iran, et l’expression publique de soutien au groupe est devenue un crime puni par la loi.

Lire aussi : Brassards noirs et ambiance survoltée accompagnent le match nul entre Israël et l'Irlande en Ligue européenne des nations

Critiques des droits de l'homme sur l'interdiction

Hoda Amouri, l'une des fondatrices de Palestine Action, a fait appel de cette interdiction devant la Cour suprême, après qu'un arrêt que la Cour suprême avait rendu en sa faveur ait été annulé cette année.

La classification du groupe comme organisation « terroriste » a suscité des critiques de la part des organisations de défense des droits de l’homme, tandis que la campagne « Défendre notre justice », qui a organisé des manifestations contre cette décision, a rapporté qu’environ 4 200 personnes avaient été arrêtées depuis l’imposition de l’interdiction pour avoir manifesté leur soutien au groupe, dont un grand nombre de personnes âgées.

Les partisans de "Palestine Action" se sont rassemblés devant le siège du tribunal à Londres pendant les deux jours d'audience, tandis qu'un photographe de l'Agence France-Presse a vu la police arrêter au moins une femme jeudi.

Deux organisations juives britanniques ont soumis des arguments au tribunal en faveur de l’interdiction, arguant que la communauté juive était « particulièrement vulnérable aux risques liés aux activités violentes de Palestine Action ».

En revanche, Reda Hussein, l’avocat d’Ammouri, a rejeté les accusations d’antisémitisme portées contre le groupe, soulignant qu’il « n’a jamais ciblé les Juifs ni les entreprises appartenant à des Juifs ».

Hussein a estimé que l’interdiction a privé « au moins des centaines de milliers de personnes » de l’exercice de leurs droits fondamentaux d’expression politique, d’association et de réunion, ou leur a imposé de sévères restrictions.

La Cour suprême britannique devrait rendre sa décision ultérieurement.

France 24/AFP

Mots clés liés à l'article

Le contenu que vous souhaitez parcourir n'est plus en service ou est actuellement indisponible.