droit d'auteur de l'imageX
Le 2 novembre, Cheng Wanjun, ancien présentateur de l'émission « Conférence juridique (édition littérature et histoire) » de la Télévision centrale de Chine, n'a pas pu monter à bord de son vol prévu lors d'un transfert à l'aéroport de Taoyuan à Taiwan et a plutôt demandé une protection humanitaire temporaire aux autorités de Taiwan. Le ministère de l'Immigration de Taiwan a déclaré le 4 novembre qu'il n'était pas en mesure de fournir des preuves spécifiques et qu'il n'avait pas de permis d'entrée valide. Il a donc été renvoyé vers sa destination précédente, Bangkok, en Thaïlande.
Cheng Wanjun a affirmé avoir été condamné à six ans de prison pour avoir critiqué la politique chinoise. Après avoir été libéré de prison en 2025, il s’est exilé en Thaïlande, craignant d’être expulsé vers la Chine. Le Conseil des affaires continentales de Taiwan a déclaré que le gouvernement ne pouvait pas vérifier de manière indépendante ses allégations de persécution.
Cheng Wanjun later posted a video online accusing Taiwan law enforcement officials of using violence during the repatriation process. Le ministère de l'Immigration a déclaré qu'il avait violemment résisté et s'était automutilé en montant à bord de l'avion, et les agents des forces de l'ordre ont pris les mesures nécessaires pour maintenir la sécurité du vol. BBC Chinese was unable to independently verify both parties' claims.
L’incident a une fois de plus déclenché des discussions sur la manière dont Taiwan traite les demandes de protection des dissidents de Chine continentale et sur les lacunes du système d’asile actuel.
Auto-déclaré une peine d'emprisonnement de six ans pour discours politique
Cheng Wanjun a déclaré dans une vidéo auto-enregistrée à l'aéroport de Taoyuan qu'en 2019, alors qu'il était rédacteur en chef du magazine « Law and Life », les remarques politiques qu'il avait faites lors de la réunion ordinaire de l'unité avaient été secrètement enregistrées et rapportées par des collègues, et avaient ensuite été examinées par la Commission centrale de contrôle de la discipline.
Il a déclaré qu'il avait avancé des points de vue tels que "la théorie du régime voyou", "la théorie du roi qui a soumis le pays" et "la théorie de la résistance désespérée". Il a également été accusé de « fausses opinions » pour avoir critiqué de « mauvaises habitudes » et a finalement été condamné à six ans de prison pour exploitation illégale de (publications d'information). Le 1er novembre, il a publié un article « L'âme sans fin de la liberté : Confessions d'un prisonnier politique chinois » dans le média chinois d'outre-mer « Yibao », passant en revue ses expériences de la Révolution culturelle dans son enfance, sa participation aux activités étudiantes du 4 juin 1989 à l'université, jusqu'à son enquête et son emprisonnement ultérieurs.
Selon des informations publiques, Cheng Wanjun est né à Kulun Banner, en Mongolie intérieure, en 1968. Il est diplômé du département des langues étrangères de l'Université de Jilin en 1991 et a travaillé dans les médias. He served as the keynote speaker of CCTV's "Legal Lecture (Literature and History Edition)" and worked in the magazine "Law and Life". Les informations sur le programme sur lequel il a donné des conférences sont toujours disponibles sur le site Internet de CCTV, qui le présente comme un expert en recherche sur l'histoire politique de la dynastie Ming et l'histoire comparée de la Chine et du Japon.
Son encyclopédie Baidu, la page d'accueil personnelle de Sohu et les entrées Douban ont toutes été supprimées, mais certains contenus pertinents sont toujours visibles sur Baidu AI et ses livres.
Fin de la lecture chaude
Publicly available information is insufficient to independently verify the reasons for his sentencing and the length of his sentence. L'agence centrale de presse de Taiwan a rapporté le 4 novembre qu'aucune information n'avait pu être trouvée confirmant qu'il avait été persécuté en 2019 et condamné à six ans de prison.
droit d’auteur de l’imageGetty Images
Exil en Thaïlande et évaluation du HCR
Cheng Wanjun a déclaré qu'après avoir été libéré de prison en 2025, il avait quitté la Chine pour la Thaïlande dans l'espoir de publier les travaux qu'il avait réalisés en prison.
Il a déclaré dans une vidéo selfie à l'aéroport de Taoyuan que le bureau du HCR en Thaïlande avait classé son cas comme étant le niveau de risque le plus élevé, mais ne pouvait pas garantir sa sécurité personnelle en attendant sa réinstallation en Thaïlande. Il espère donc que Taiwan lui fournira une protection humanitaire à court terme et l’aidera à se rendre dans les pays européens et américains pour continuer à écrire et à exprimer ses opinions.
La BBC Chinese n'est actuellement pas en mesure de vérifier de manière indépendante le contenu spécifique de l'évaluation du HCR, ni de vérifier son statut de visa et les modalités de réinstallation en Thaïlande.
The UNHCR's refugee status determination process is a different system from the Thai government's National Screening Mechanism. Même si la personne concernée a été enregistrée ou reconnue par le HCR, cela ne signifie pas qu'elle a automatiquement obtenu le statut de résident légal en Thaïlande ou des qualifications de réinstallation dans un pays tiers.
Taïwan : aucune preuve à l'appui trouvée, renvoyé en Thaïlande
Après que Cheng Wanjun soit arrivé à l'aéroport international de Taoyuan le 2 novembre, le département de l'immigration a organisé son séjour dans une zone spécifique de la zone de contrôle de l'aéroport et lui a fourni un espace de repos et des repas, mais il n'a pas été autorisé à se déplacer librement.
Le ministère de l'Immigration a publié une déclaration le 4 novembre, affirmant qu'il avait consulté le Conseil des affaires continentales et d'autres agences pour traiter cette question avec soin. Comme il n'a pas fourni de preuves concrètes, qu'il n'était pas éligible à l'assistance et qu'il ne disposait pas d'un permis d'entrée valide, le Département de l'immigration l'a renvoyé à Bangkok conformément à l'article 50 de la loi sur l'immigration et l'immigration.
Le Conseil des affaires continentales a déclaré le même jour qu’outre la propre déclaration de Cheng Wanjun, le gouvernement n’avait trouvé aucune autre preuve émanant de tiers. Le Conseil des affaires continentales a également déclaré qu'il pouvait toujours entrer et sortir librement de la Chine continentale et que sa liberté personnelle n'était pas restreinte. Le Conseil des affaires continentales a souligné que le gouvernement de Taiwan a toujours fait de son mieux pour aider les dissidents du continent, mais il espère également que tous les horizons respecteront les lois et les systèmes de gestion des frontières de Taiwan.
Cheng Wanjun a ensuite publié une autre vidéo, accusant la partie taïwanaise de l'avoir ligoté, battu, couvert la tête, bâillonné et étranglé les poignets pendant le processus de rapatriement. Il a également affirmé que les agents chargés de l'application des lois avaient déclaré que « votre vie ou votre mort n'avait rien à voir avec nous » et que les actions associées lui avaient causé de graves dommages physiques et mentaux.
La BBC Chinese n'a pas été en mesure de vérifier de manière indépendante les allégations d'agression et les propos tenus par un agent des forces de l'ordre, ni de confirmer les circonstances de ses blessures ou la source originale des images. Le ministère de l'Immigration a déclaré qu'il avait refusé de coopérer, qu'il avait résisté violemment et qu'il s'était mutilé en montant à bord de l'avion. Le personnel a donc pris les mesures nécessaires et l'ensemble du processus s'est déroulé conformément à la loi.
Lacunes institutionnelles : le dilemme de l’asile à Taiwan et en Thaïlande
Taïwan n'a pas encore adopté de loi globale sur les réfugiés et ne dispose pas non plus de procédures uniformes d'identification et de protection applicables à tous les demandeurs d'asile. Taiwan n'est pas membre des Nations Unies et n'est pas non plus partie à la Convention de 1951 relative au statut des réfugiés et à son Protocole de 1967. Cependant, il a adopté une législation nationale pour mettre en œuvre le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels.
Depuis 2005, Taiwan a proposé plusieurs projets de loi sur les réfugiés, mais la législation n'est pas encore finalisée. L'un des différends porte sur la question de savoir si le futur système devrait couvrir les personnes originaires de Chine continentale, de Hong Kong et de Macao.
L'entrée, le séjour et la résidence des résidents de Chine continentale à Taiwan sont principalement traités conformément au « Règlement sur les relations entre les habitants de la région de Taiwan et de la région continentale » et aux réglementations d'entrée et de sortie pertinentes. L'ordonnance fait la distinction entre les « habitants de la région de Taiwan » et les « habitants de la région continentale » sur la base de l'enregistrement des ménages, et établit des règles d'entrée et de séjour distinctes pour ces derniers.
L'Association taïwanaise pour la promotion des droits de l'homme a souligné dans un article publié en janvier 2026 que Taïwan ne dispose toujours pas d'un système d'asile complet et a appelé le gouvernement à établir un mécanisme d'asile transparent et équitable pour protéger les personnes fuyant les persécutions et cherchant la sécurité.
La Thaïlande n'est pas non plus partie à la Convention relative au statut des réfugiés et ne dispose pas d'un système juridique en matière de réfugiés équivalent à la Convention. En février 2025, la Thaïlande a renvoyé vers la Chine 40 Ouïghours détenus depuis plus de dix ans. L'Agence des Nations Unies pour les réfugiés a condamné cette décision, la qualifiant de violation du principe de non-refoulement et des obligations de la Thaïlande en vertu du droit international. Les experts des droits de l'homme de l'ONU et les organisations de défense des droits de l'homme ont également exprimé leur inquiétude quant au risque de torture et de disparition de ces personnes.
Ces cas montrent que les demandeurs de protection peuvent être placés en détention ou expulsés pendant leur séjour en Thaïlande. Cependant, il n'existe actuellement aucune preuve indépendante indiquant que la Chine a demandé à la Thaïlande de rapatrier Cheng Wanjun, ou que les autorités thaïlandaises ont pris une décision concernant son cas.
Explorer davantage
Plus de courts métrages
Fin des autres courts métrages
