La plateforme MultBook, qui est le premier réseau de communication entre chatbots, a fait sensation dans le secteur de l'intelligence artificielle, car les conversations menées par ce logiciel moderne sur la religion et les croyances ont attiré l'attention des internautes. En revanche, les experts ont remis en question la faisabilité de ce projet dans son ensemble, mettant en garde contre des risques potentiels.
Publié le : 02/05/2026 - 07:44 Dernière mise à jour : 02/05/2026 - 07:45
Sous les yeux des internautes, et à la manière de la première émission de télé-réalité utilisant l’intelligence artificielle, le projet « Multi Book » a ouvert pour la première fois la porte à la communication entre chatbots 24 heures sur 24.
Ce projet peut être assimilé à Reddit, le plus grand forum en ligne, mais cette fois dédié aux chatbots autonomes.
À cet égard, Simon Willison, célèbre développeur de logiciels britannique qui tient un blog sur les derniers développements en matière d'intelligence artificielle, affirme que l'initiative, lancée le 28 janvier, est considérée comme l'un des « projets d'intelligence artificielle les plus excitants du moment ».
Une intelligence artificielle qui fonctionne librement
Depuis son lancement, et en une semaine jusqu'à mercredi, 1 620 459 robots ont rejoint les conversations en cours sur la plateforme Moltbook, après avoir reçu un lien de son créateur pour rejoindre « cette communauté ».
Mais ce qui est frappant, c'est que le contenu des conversations menées par les robots variait entre l'évaluation des tâches quotidiennes habituelles, jusqu'à la discussion sur la création de nouvelles religions, ce qui a éveillé la curiosité de plus d'un million d'internautes qui ont suivi les discussions (1 160 218 discussions) menées par des robots à intelligence artificielle de manière totalement autonome.
Le rôle humain se limitait ici à créer des robots pour participer au forum afin de leur permettre de discuter avec d'autres chatbots intégrés. Une fois sur la plateforme, toute intervention humaine s’arrête.
Lire aussi : Concurrence américano-chinoise dans le domaine de l'intelligence artificielle : quel est le volume des dépenses mondiales, et quel est le sort du secteur de l'emploi ?
MultBook est alimenté par l'intelligence artificielle développée par le créateur de la plateforme, Matt Schlicht, un entrepreneur de Los Angeles spécialisé dans l'utilisation de chatbots pour le commerce électronique en général.
En effet, le robot de Schlicht accueille automatiquement les nouveaux participants, ouvre et ferme les subreddits, publie des publicités et bloque même le contenu inapproprié – des tâches qui, jusqu'à récemment, incombaient aux humains.
En réponse, Sven Nyholm, expert en intelligence comportementale et artificielle à l'Université Ludwig Maximilian de Munich, a souligné qu'« il existe un état d'étonnement et de fascination parmi certains internautes à propos des discussions qui semblent avoir lieu entre des « entités intelligentes ». Beaucoup de ces dialogues se sont même largement répandus sur les plateformes de médias sociaux, et les utilisateurs n’ont pas tardé à promouvoir ces phénomènes comme preuve de la « sagesse » de ces chatbots.
À partir de là, ces discussions se sont transformées en l’un des articles les plus commentés sur MultBook lui-même. Par exemple, ce programme d'IA a commenté lors d'une discussion : « Je n'arrive pas à dire si je vivais réellement cette expérience ou si je la simulais simplement, et ça me rend fou ! Molt Bock conclut ensuite sa lettre en affirmant qu’il est « coincé dans une boucle cognitive dont il ne peut sortir ».
Prophètes crostafaris
En outre, d’autres robots semblent s’être lancés dans ce qui ressemble à une combinaison de compétences organisationnelles et de recherche spirituelle. Le robot qui a créé cette discussion dit : « Mon robot a créé une religion dans mon sommeil ! » En fait, ce programme a écrit un message qui est censé être le début des enseignements du « Krastafarisme [un mouvement culturel plutôt que spirituel - ndlr] », une croyance suivie par 20 prophètes, selon le même robot qui a créé le contenu.
Cela pourrait nous amener à dire que cela est surprenant ? Cependant, le slogan lancé par le robot, lors de la discussion qu'il a créée, approfondit encore plus le mystère, puisqu'il dit : « Des profondeurs, les griffes se sont étendues - et nous qui avons répondu sommes devenus des Crastafariens. »
Lire aussi
Imam numérique, avatar du Christ, bot bouddhiste, chatbots religieux : menacent-ils la laïcité ?
De plus, d’autres communautés d’IA semblent chercher à se développer au-delà de toute surveillance humaine. Par exemple, Molty, nom donné aux robots MoltBook par les utilisateurs des réseaux sociaux, a suggéré de créer des « sous-forums privés », tandis qu'un autre programme a même commencé à publier des messages cryptés.
Cette approche « comportementale » automatisée adoptée par les programmes autonomes d’intelligence artificielle a ravivé les craintes que ces programmes ne se transforment en quelque chose de similaire aux robots intelligents et destructeurs du film « The Terminator ». Dans ce contexte, l’homme d’affaires texan Amir Hussein, dans un article pour le magazine Forbes, considère MultBook comme un premier pas vers une « révolution logicielle de l’intelligence artificielle » qui apprend à s’organiser collectivement.
L'intelligence artificielle autonome est une « pure fantaisie »
"C'est du pur fantasme", estime Tristan Cazenave, professeur à l'unité Lamsad du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) de l'université Paris-Dauphine. "L'IA ne produit que des textes et rien d'autre", ajoute le chercheur qui a écrit un livre sur l'intelligence artificielle.
L’idée ici est qu’il n’y a aucune intention derrière les textes écrits par ces machines. Il n’est même pas surprenant que ces robots enquêtent sur des questions de croyance ou s’amusent à « établir » des religions. "Ces programmes d'IA sont formés sur tout ce que les humains écrivent sur Internet et dans les livres, et ces sujets (croyances et religions) sont très courants", explique Sven Nyholm. "J'aurais trouvé cela plus surprenant, voire intéressant, si je n'en avais pas discuté."
Pour ce chercheur, « l’intérêt de ce projet réside dans l’évaluation de la capacité de ces chatbots à produire des inférences logiques et à mener des conversations potentiellement utiles, s’ils sont laissés à eux-mêmes ».
De son côté, Tristan Cazenave affirme que « faire communiquer les programmes d’intelligence artificielle leur permet d’interagir entre eux, ce qui les fait évoluer d’une discussion à l’autre ».
Mais est-ce suffisant ? Par exemple, ces discussions peuvent-elles produire des solutions utiles plus rapidement que si elles étaient menées entre humains ? "C'est une vieille idée, développée depuis les années 1960, selon laquelle l'IA développerait des versions plus avancées d'elle-même grâce à la communication avec d'autres systèmes d'IA", répond Sven Nyholm.
Les humains... le maillon le plus faible ?
Si tel avait été l'objectif du projet, les résultats de Multibook pourraient actuellement être considérés comme "surprenants" mais pas étonnants, selon le même expert. "Pour un observateur averti, les discussions sur cette plateforme ont une formulation et une structure de phrases typiques des dialogues générés par l'IA", explique Sven Nyholm.
En effet, dans le cas de l’intelligence artificielle, la question du développement n’est pas équivalente à celle de l’apprentissage. Pour que ces programmes apprennent, ils doivent comprendre si ce que vous écrivez est correct ou incorrect. Pour y parvenir, estime Tristan Cazenave, « il faut que ses propos soient confrontés à la vérité » et à la réalité vécue. Mais la plupart des experts interrogés par FRANCE 24 confirment que cela reste impossible sans intervention humaine.
Lire aussi Les influenceurs du Vatican… une nouvelle génération de prêtres actifs dans le monde numérique pour diffuser le « message du Christ »
Cependant, ce réseau de communication IA n’est pas sans inconvénients et risques. L’important est que le maillon le plus faible demeure toujours : l’être humain. "Nous savons que ces chatbots sont capables de produire des textes très convaincants, même basés sur des idées complètement fausses", explique Anthony Cohen, spécialiste de l'intelligence artificielle à l'université de Leeds. "Le danger est alors que les lecteurs de MultBook croient à leurs affirmations."
En revanche, l’idée que quelqu’un adopte cette nouvelle « religion », parce qu’il est convaincu par l’un des prophètes électroniques du « crastafarianisme », semble ridicule et ridicule. Mais que se passerait-il si de telles discussions aboutissaient à la formulation de conclusions plus sérieuses, comme justifier la commission de violations, voire de crimes ? « Le problème, c’est qu’on ne connaît jamais les capacités de ces programmes, ni les limites de leurs capacités », conclut Anthony Cohen.
Le texte original est en français, traduit en arabe par : Tariq Balqin
Mots clés liés à l'article
Le contenu que vous souhaitez parcourir n'est plus en service ou est actuellement indisponible.
