Source de l'image : Getty Images
Les élections de mi-mandat au Congrès américain, qui ont lieu aujourd'hui mardi, ont retenu l'attention des journaux internationaux, ainsi que l'avenir politique du vice-président américain, J.D. Vance, et ses chances de succéder à Trump à la fin de son mandat en 2028.
Nous commençons notre tournée avec le journal britannique The Independent, et un article d’opinion intitulé « Une défaite écrasante aux élections de mi-mandat rendra Trump plus dangereux », rédigé par le rédacteur en chef des affaires mondiales du journal, Sam Kelly.
L’auteur estime que peu importe si les résultats des élections de mi-mandat provoqueront la colère ou l’arrogance du président Donald Trump, il sera enfin libéré de toute considération électorale de quelque nature que ce soit.
Il a ajouté : « Les indicateurs de la manière dont il traitera avec le reste du monde peuvent être trouvés dans le Bureau ovale et dans sa relation avec le Kremlin. Il passera du statut de menace pour les alliés des États-Unis à celui d'ennemi pur et simple. De Cuba à Taiwan, et de l'Iran à la République démocratique du Congo, il ne donnera la priorité qu'aux gains de son pays (et de sa famille) et aux intérêts de Vladimir Poutine. »
L'écrivain justifie son point de vue "parce que c'est ainsi que Trump s'est comporté depuis son retour à la Maison Blanche l'année dernière".
Kelly s'attend à ce que l'Ukraine soit confrontée à une période extrêmement difficile et que Taïwan doive se préparer au moment où la Chine apparaîtra sur le point d'envahir avec l'approbation tacite de Trump. "Les Cubains doivent également se préparer à une attaque américaine similaire à celle qui s'est produite au Venezuela, destituer leur président et commencer rapidement à étendre leur influence sur leur économie actuelle et future. C'est ce qui s'est passé à Caracas, et cela se produira probablement à La Havane."
Il a ajouté : « Quant aux voisins de l’Iran du Golfe, ils ont déjà été avertis que Trump prévoyait de lancer une attaque majeure contre Téhéran. »
L’auteur passe en revue les résultats de récents sondages d’opinion qui ont montré l’intérêt des électeurs américains pour les questions économiques, telles que la hausse des prix du carburant et le coût de la vie résultant de la guerre en Iran, comme un facteur déterminant dans leur orientation électorale. Il souligne également le déclin de la popularité de Trump auprès des Républicains.
Fin la plus lue
Une explication détaillée des événements et des sujets les plus importants, pour vous aider à comprendre les variables les plus importantes qui vous entourent et leur impact sur votre vie.
Épisodes
Terminer le podcast
« Trump a été frustré et son administration a été humiliée par la fermeté et le défi de l’Iran », a-t-il écrit. "Le régime au pouvoir en Iran qui parraine des organisations terroristes... a réussi à embarrasser les États-Unis et est désormais considéré avec sympathie comme un parti plus faible qui résiste courageusement. Trump sera prêt à éliminer" cet adversaire.
Il ajoute : "Mais l'Ukraine et l'Europe, parmi les alliés des États-Unis au sein de l'OTAN, sont les deux arènes dans lesquelles le programme de Trump apparaîtra avec la plus grande influence maintenant qu'il est devenu un canard boiteux aux termes de la Constitution, alors qu'il n'a pas le droit de briguer un troisième mandat."
L’auteur accuse le président Trump de s’identifier au président russe Vladimir Poutine, que ce soit sur l’Iran ou l’Ukraine, ou d’ignorer les sanctions internationales imposées à Moscou.
L’auteur estime que Trump a affaibli l’OTAN en menaçant d’envahir le Canada et l’île danoise du Groenland.
Il a écrit : « Il y a tout lieu de croire qu’il pourrait donner suite à ces menaces, surtout si les résultats des élections de mi-mandat ne sont pas du goût de son parti et si les Républicains perdent le contrôle de la Chambre et du Sénat. »
Il a conclu : "Trump est souvent apparu comme une personne hors du commun et manquant d'équilibre. Après le 3 novembre, il sera sans restrictions."
« L’ère Trump touche-t-elle vraiment à sa fin ?
Nous nous tournons vers The Guardian et un article intitulé "Est-ce la fin de l'ère Trump ? Pas autant qu'on pourrait l'espérer", écrit par Nisreen Malik.
L’auteur discute de l’impact que le président Trump pourrait avoir sur la politique américaine si les républicains étaient vaincus aux élections au Congrès, et peut-être même après qu’il quitte ses fonctions en 2028.
Elle écrit : « Les chiffres et les sondages d’opinion indiquent tous une chose : les Républicains sont au bord d’une sévère défaite aux élections de mi-mandat… Malgré les espoirs que les Démocrates obtiendront une large majorité au Congrès, une question domine tous les esprits : l’ère Trump touche-t-elle vraiment à sa fin ?
L’écrivain estime que ce qui se passera après les élections dressera un tableau beaucoup plus complexe, car « les États-Unis se débarrasseront de Trump lui-même, mais ils resteront un pays déchiré et miné par ce qu’il a déclenché… et au moment où il quittera la scène, il pourrait laisser un impact qui donne l’impression qu’il a été président pendant des décennies ».
Il a déjà adopté des politiques qui sont presque impossibles à renverser, ou des politiques qui ne peuvent être renversées que par un travail massif, des négociations législatives et un rare consensus bipartisan. Le rôle de l’Agence des États-Unis pour le développement international a pris fin. Les départements gouvernementaux dont le rôle a été effectivement éliminé ou perturbé par le « Département de l'efficacité gouvernementale » ont également probablement disparu ou ont été paralysés, selon l'auteur.
L'écrivain ajoute : "Le plus difficile de tous est de démanteler les conséquences d'une guerre avec l'Iran, qui, malgré les promesses répétées selon lesquelles sa fin est proche, semble se transformer en un conflit ouvert sans horizon clair. Même si les élections de mi-mandat annoncent une victoire démocrate en 2026, le pays dont les démocrates hériteront aura été façonné durablement sous l'influence de Trump."
Nisreen Malik souligne que le Parti démocrate, en concurrence avec Trump et les Républicains, est également une source d’inquiétude, car « Kamala Harris apparaît comme une responsable du parti qui n’offre qu’une continuité sans poids politique ». Tandis qu’un autre groupe, comme Nancy Pelosi, Chuck Schumer et Hillary Clinton, « ne reflète rien d’autre qu’un sentiment de droit et de déconnexion de la réalité résultant de longues années d’influence accumulée ».
Tout cela suggère un avenir dans lequel Trump ne sera peut-être pas présent sur la scène, mais dans lequel il reste suffisamment d’élan parmi ses partisans et suffisamment de chaos au sein du Parti démocrate pour faire de toute vague démocrate aux élections de mi-mandat simplement un revers temporaire pour le Trumpisme, ni une restauration de l’ordre ancien ni le début d’un nouvel ordre, selon l’auteur.
Nisreen Malik a conclu en disant : « Les élections de mi-mandat représentent peut-être la fin d’une certaine phase de l’ère Trump, mais ce qui viendra après elles pourrait être plus proche du trumpisme à long terme : un parti républicain qui est toujours incapable de tracer une voie sans lui, et un parti démocrate qui est toujours incapable de définir ce qu’il représente au-delà de sa simple opposition. »
« Vance construit une identité politique qui va au-delà de Trump. »
Enfin, nous concluons notre tournée depuis le Washington Post, et un article intitulé « Vance construit une identité politique au-delà de Trump », écrit par Natalie Allison.
L’auteur affirme que le vice-président américain J.D. Vance, lors de sa participation aux récents rassemblements électoraux du Parti républicain, s’est habitué à entendre un chant de la part de ses partisans, qui inclut le numéro 48 en référence aux attentes selon lesquelles il se présenterait à la présidence après la fin du mandat du président Trump, car il serait alors (s’il gagne) le 48e président du pays.
« Vance a répondu à des chants similaires à Atlanta il y a une semaine en disant : « Prenons d’abord soin de faire le travail en 2026 » », a-t-elle écrit, faisant référence aux élections au Congrès.
Allison ajoute que le résultat des élections de mardi, à savoir si les Républicains pourront défier les sombres prévisions de pertes importantes et maintenir la coalition formée par Donald Trump il y a deux ans, déterminera la nature de l'environnement politique dans lequel Vance pourrait lancer une campagne présidentielle en 2028.
Vance a évité de critiquer la politique de Trump et a attiré l'attention sur les réalisations de l'administration, mais il a parfois démontré une différence de ton et de style par rapport au président. Lors de ses apparitions publiques cette année, il semblait plus disposé que Trump à reconnaître la frustration des électeurs face à la guerre et à l’économie, selon l’auteur.
Alors que le président a décrit la guerre avec l’Iran comme une décision évidente pour garantir que Téhéran ne possède pas l’arme nucléaire, et a souligné que les Américains ne sont pas gênés par le sacrifice que représente la hausse des prix du carburant à la suite du conflit, Vance continue de reconnaître publiquement qu’il y a des électeurs au sein et à l’extérieur du Parti républicain qui s’opposent à la guerre.
« Vance a fait de son identité catholique un élément essentiel de son image politique, en publiant cette année un livre sur sa conversion au catholicisme », a-t-elle écrit.
En savoir plus
Clips courts
Fin des courts extraits
