Washington (Etats-Unis) (AFP) - Malgré les millions de dollars dépensés lors des élections américaines de mi-mandat pour influencer les choix des électeurs, ces sommes n'ont pas fait leur travail et n'ont pas produit le résultat escompté. En effet, la défaite politique subie par les républicains au Congrès a également constitué un revers pour le milliardaire Elon Musk, le plus gros bailleur de fonds de leur campagne.

Publié le : 05/11/2026 - 07:53

Les démocrates ont pris le contrôle du Sénat et de la Chambre des représentants mardi, remportant des victoires dans des élections au cours desquelles les groupes conservateurs ont injecté beaucoup plus d'argent que leurs rivaux libéraux n'en ont dépensé.

"Il s'agit peut-être de la plus grande défaite de l'argent politique dans l'histoire des États-Unis", a écrit Logan Phillips, fondateur du site de prévisions électorales Race to the White House, sur la plateforme X.

Quant à Musk, il a commenté sarcastiquement X, en disant : « Il semble que les lasers spatiaux que vous avez utilisés pour interférer dans les élections n’ont pas fonctionné cette fois-ci. »

Selon Open Secrets, une organisation spécialisée dans le financement des campagnes électorales, Musk a injecté environ un demi-milliard de dollars pour soutenir les républicains, devenant ainsi le plus grand contributeur individuel à un cycle électoral depuis 2010.

La Cour suprême des États-Unis a statué cette année-là qu’il n’était pas permis de restreindre les dépenses politiques des entreprises, des syndicats et d’autres entités indépendantes, ce qui ouvrait la porte à l’injection d’énormes sommes d’argent dans les campagnes électorales, parfois sans en révéler la source.

"Géants" contre "Géants"

Musk a dépensé plus de 200 millions de dollars pour soutenir Ken Paxton, le candidat républicain au Sénat du Texas, qui a été battu par James Tallarico, faisant de ce dernier le premier démocrate à remporter un poste à l'échelle de l'État du Texas depuis 1994.

"Dans cette course, nous avons affronté nos géants : l'homme le plus riche du monde, l'homme le plus puissant du monde et le système politique tout entier à Washington", a déclaré Tallarico.

Il a également attaqué les milliardaires « qui possèdent les algorithmes des réseaux sociaux, les chaînes d’information télévisées et les politiciens », qui « veulent que nous nous battions constamment ».

Dans l'Ohio, le démocrate Sherrod Brown a réussi à vaincre le républicain Jon Husted lors de la deuxième campagne électorale la plus coûteuse du pays, après avoir dépensé plus de 500 millions de dollars.

En Géorgie, la démocrate Keisha Lance Bottoms a remporté le poste de gouverneur face à l'homme d'affaires milliardaire du secteur de la santé Rick Jackson, qui a dépensé plus de 200 millions de dollars de sa fortune personnelle pour sa campagne, selon l'Atlanta Journal-Constitution.

Le milliardaire Vivek Ramaswamy a perdu la course au poste de gouverneur de l'Ohio face à la démocrate Amy Acton, malgré une dépense d'environ 36 millions de dollars de son propre argent.

Les fonds provenant du secteur de l’intelligence artificielle n’ont pas non plus donné les résultats escomptés.

En Caroline du Sud, American Mission, la branche républicaine du réseau Leading the Future soutenu par le président d'Open AI Greg Brockman et la société d'investissement Andreessen Horowitz, a dépensé environ 2,7 millions de dollars pour soutenir la candidate Darlene Graham, qui a été battue par la démocrate Annie Andrews dans un État où Trump a gagné par 18 points de pourcentage.

"Ils ne peuvent pas abandonner"

D’un autre côté, les démocrates ont également reçu le soutien des milliardaires.

L'ancien maire de New York, Michael Bloomberg, a dépensé 80 millions de dollars pour les élections à la Chambre, au Sénat et au poste de gouverneur, puis a ajouté 36 millions de dollars supplémentaires dans les derniers jours de la campagne, selon Politico.

Son conseiller politique, Howard Wolfson, a déclaré à CNN : « L’argent n’est pas le facteur décisif, mais il aide », soulignant l’avantage républicain sur cet aspect.

De son côté, Reid Hoffman, co-fondateur de LinkedIn, qui a contribué 11,5 millions de dollars au comité politique soutenant Talarico, a appelé à garder l'argent hors de la politique.

« À une époque où des gens comme Elon dépensent d’énormes sommes d’argent pour maintenir au pouvoir des clowns autoritaires, ceux qui croient aux idéaux américains ne peuvent pas se permettre d’abandonner », a-t-il écrit sur la plateforme X.

En Californie, la proposition visant à imposer une taxe exceptionnelle de 5 % sur la richesse des milliardaires de l’État semble avoir échoué, après qu’un certain nombre de riches ont dépensé des centaines de millions de dollars pour l’abandonner.

© 2026 AFP

Le contenu que vous souhaitez parcourir n'est plus en service ou est actuellement indisponible.