Source de l'image : Getty Images
Dans la tournée de presse d'aujourd'hui, nous examinons les raisons de l'échec des gouvernements populistes, l'écart entre la capacité de mobiliser les électeurs et la gestion des institutions, et transmettons les implications de la condamnation de l'acteur et comédien Russell Brand pour viol et agression sexuelle, et enfin avec un article qui aborde l'impact de la préoccupation pour les smartphones sur les relations amoureuses.
Nous commençons notre tournée avec le journal britannique The Daily Telegraph, où l'écrivain David Frost estime, dans un article intitulé « Les gouvernements populistes sont voués à l'échec », que le succès des dirigeants populistes à remporter les élections ne signifie pas nécessairement leur capacité à diriger le gouvernement.
L’écrivain cite le président américain Donald Trump, qui s’est engagé lors de sa campagne électorale de 2024 à ne pas déclencher de nouvelles guerres, avant que les États-Unis n’entrent en guerre avec l’Iran, coïncidant avec la hausse des prix du carburant, contrairement à ses promesses électorales.
Frost estime que le problème de Trump va au-delà du non-respect des promesses et réside dans son incapacité à passer de la mentalité des campagnes électorales aux exigences de la gouvernance, qui nécessitent d'expliquer les décisions difficiles et de maintenir le soutien des électeurs.
Il explique que les dirigeants populistes s’élèvent souvent en contestant les positions politiques dominantes et en soulevant des questions que d’autres évitent, citant Trump sur la question de l’immigration, Nigel Farage sur la question du Brexit et le parti Alternative pour l’Allemagne.
Mais les qualités qui aident ces dirigeants à gagner ne suffisent pas pour diriger le pays, selon Frost, car la gouvernance nécessite de réformer les institutions, de fixer des priorités et de gérer l’opposition, plutôt que de simplement attiser la controverse.
L’auteur affirme que Trump a perdu le focus sur ses priorités liées au coût de la vie, à l’immigration et à la politique de « l’Amérique d’abord ». Il s’est également aliéné ses alliés et a mené des politiques commerciales qui ne sont pas conformes, à son avis, aux objectifs déclarés.
Ce défi s'étend à l'Europe, où Frost souligne l'affaiblissement des partis populistes aux Pays-Bas, en Autriche et en Suède, estimant que les restrictions imposées par l'Union européenne rendent plus difficile la mise en œuvre des promesses électorales.
Fin la plus lue
L’auteur estime que le succès des gouvernements de droite nécessite de combiner la capacité des mouvements populistes à communiquer avec les électeurs et à exprimer leurs aspirations avec l’expérience des conservateurs traditionnels dans la gestion des institutions et la mise en œuvre des politiques.
Il souligne que le Parti conservateur britannique a historiquement réussi à atteindre cet équilibre, citant les expériences de Benjamin Disraeli, Margaret Thatcher et Boris Johnson, mais il considère que ces deux tendances sont devenues politiquement séparées et que leur rapprochement représente une condition du retour de la droite britannique au pouvoir et de sa capacité à apporter de véritables changements.
Une victoire claire qui fait progresser la compréhension du « consentement » dans les relations sexuelles
Une explication détaillée des événements et des sujets les plus importants, pour vous aider à comprendre les variables les plus importantes qui vous entourent et leur impact sur votre vie.
Épisodes
Terminer le podcast
Dans le journal britannique The Guardian, l'écrivain Gaby Hensliffe, dans un article intitulé « Une victoire notable pour comprendre le consentement dans les relations sexuelles », estime que la condamnation de l'acteur et comédien Russell Brand pour viol et agression sexuelle représente une évolution importante dans la résolution de ces questions.
Un jury britannique a reconnu Brand coupable d'un chef de viol et de trois chefs d'agression sexuelle, tout en l'acquittant de deux autres chefs de viol et d'un chef de tentative d'attentat à la pudeur, la peine devant être prononcée le 9 novembre.
Henslev dit que l’importance de la décision réside dans la confirmation du principe selon lequel le consentement à un acte sexuel ne signifie pas le consentement à toutes les pratiques, et que les relations antérieures ne renoncent pas au droit de refus d’une femme.
L'auteur mentionne le témoignage d'une des femmes agressées par Brand, qui a déclaré qu'elle estimait que sa relation sexuelle antérieure avec lui diminuait son droit de ressentir le préjudice résultant de l'agression.
Henslev se demande comment Brand a continué à adopter son comportement pendant des années, considérant que sa renommée, son influence et la tolérance des institutions médiatiques à l’égard de ses transgressions ont contribué à le protéger de toute responsabilité.
Elle souligne que certaines femmes étaient réticentes à porter plainte, non seulement par peur de ne pas être crues, mais aussi par peur de perdre leur emploi dans des institutions qui tolèrent le comportement de célébrités qui leur génèrent des profits.
L’écrivain critique les institutions médiatiques qui ont continué à employer Brand malgré son comportement controversé, soulignant qu’il s’est ensuite tourné vers les plateformes de médias sociaux et a ensuite trouvé un nouveau public parmi la droite populiste américaine.
Hinsliffe ajoute que la décision va au-delà de la responsabilisation d'une personnalité célèbre, car elle affirme le droit des femmes de refuser les pratiques sexuelles, quelle que soit la nature de leurs relations antérieures, et réitère la responsabilité des institutions de protéger leurs travailleuses.
« Comment le fait d'ignorer le téléphone gâche-t-il silencieusement vos vacances ? »
Et au journal sud-africain "Pretoria News", où l'écrivain Zamandusi Cele, dans un article intitulé "Il est temps d'arrêter de naviguer : comment ignorer votre téléphone gâche-t-il silencieusement vos vacances ?", évoque l'impact des smartphones sur les relations amoureuses.
L'auteur met en lumière le phénomène du « vapotage », qui consiste à ignorer la personne en face de soi et à se préoccuper du téléphone, notant que certains couples recherchent désormais des vacances qui leur permettent de rester loin des écrans.
Le psychologue Anele Siswana aurait déclaré que le problème ne vient pas des téléphones eux-mêmes, mais plutôt de leur transformation en concurrents pour attirer l’attention du partenaire, ce qui affecte son sentiment d’écoute et d’appréciation.
Elle cite une enquête menée par le Pew Research Center en 2020, qui a montré que 51 % des Américains en couple ont déclaré que leurs partenaires étaient occupés avec leur téléphone au moins parfois lorsqu'ils leur parlaient.
Il fait également référence à une analyse scientifique incluant 52 études et environ 20 000 participants, qui a trouvé un lien entre l'ignorance du téléphone et une diminution de la satisfaction à l'égard des relations et de l'intimité et une augmentation des désaccords, sans prouver une relation causale directe.
Siswana estime que passer du temps ensemble ne garantit pas une communication émotionnelle, car deux partenaires peuvent passer des vacances entières sans réelle interaction, considérant qu'accorder toute leur attention à l'autre représente une forme d'intimité.
Le journal cite l'experte en voyages Michelle Liebenberg qui a remarqué que les couples sont de plus en plus intéressés par des vacances qui leur permettent de s'éloigner des notifications et des messages professionnels, et recherchent un rythme de vie plus lent, loin des pressions numériques.
L'auteur affirme que l'amélioration de la communication ne nécessite pas d'abandonner complètement la technologie, mais plutôt de s'entendre sur des moments sans téléphone, comme les repas et les promenades, soulignant que la présence et l'attention mutuelle sont plus importantes que le simple fait de passer du temps ensemble.
En savoir plus
Clips courts
Fin des courts extraits
