Danielle Metz se demande si le président étendra à d'autres prisonniers le pardon qu'il a accordé aux insurgés du 6 janvier, en réponse à un article de James Rosen
J'ai obtenu la grâce du président Barack Obama après avoir passé 23 ans derrière les barreaux (les fondateurs américains ont commis une grave erreur en accordant le pouvoir de grâce au président, le 1er novembre). Quand je pense à la clémence, je pense à ce pour quoi elle a été conçue. C’est une façon de faire preuve de miséricorde alors que ceux qui ont rendu le verdict n’en ont montré aucune. Les personnes incarcérées restent en prison pendant des années en attendant que quelqu'un se présente et corrige un tort évident. Le président et le gouverneur ont le pouvoir de réparer ce tort. Je ne peux pas imaginer qu’on l’enlève.
Je repense au 6 janvier 2021, lorsque le Capitole a été pris d’assaut, et j’ai été témoin de la violence et du chaos qui ont éclaté ce jour-là. Je me souviens à quel point c'était effrayant à regarder. Ce n’était pas écrit. C'était l'horreur en temps réel.
Mais je me demande si notre Donald Trump accordera le même pardon à ceux qui sont dans une prison fédérale depuis quatre décennies dans certains cas ? Envisagera-t-il de gracier ceux qui ne sont pas aussi équipés financièrement ? Peut-être pas. Mais supprimer tout espoir de clémence ne fait que nuire à ceux qui souffrent déjà.
Des femmes et des hommes ont passé en prison ce que certains appelleraient toute leur vie, et ils méritent la liberté. Pourtant, personne n'est venu les sauver. Nous parlons d’abolir ou de limiter la clémence, mais ceux qui en ont le plus besoin sont exclus de la conversation. Dans la précipitation pour corriger une injustice, nous risquons d’en ignorer une autre.
Que faudra-t-il au président pour accorder sa miséricorde à environ 152 500 hommes et femmes incarcérés dans le système pénitentiaire fédéral à travers les États-Unis ? Ils attendent également que quelqu'un se présente. Danielle Metz Washington DC, États-Unis
