Même si la diplomatie de dernière minute a réussi à sauver la rencontre vendredi 6 février, Washington et Téhéran arrivent à la table avec des positions très éloignées. Alors que la République islamique s'est montrée disposée à engager un dialogue sur son programme nucléaire lié à une éventuelle levée des sanctions, l'administration de Donald Trump cherche à discuter du développement de missiles, du soutien iranien aux groupes régionaux et de la répression brutale des dernières manifestations, des questions que l'Iran n'est pas disposé à aborder.

Première modification : 02/05/2026 - 19:40 Dernière modification : 02/06/2026 - 13:01

Les efforts des pays du Moyen-Orient, menés par la Turquie, ont sauvé ce qui, aux premières heures de mercredi, semblait être l’échec des négociations entre les États-Unis et l’Iran, avant même que ceux-ci ne se mettent à la table.

Selon ce qui a été révélé, la médiation des dirigeants arabes a permis que la réunion de ce vendredi ait lieu à Mascate, la capitale d'Oman. Mais à la veille, des divergences persistent sur le format des dialogues et leur portée.

Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a clairement indiqué que Washington avait l'intention d'aller au-delà de la question nucléaire pour discuter du programme de missiles balistiques de l'Iran, de son soutien à des groupes dans la région et du « traitement de son propre peuple », en référence à la répression meurtrière des récentes manifestations.

L’Iran, quant à lui, a souligné qu’il n’était disposé à s’attaquer à son développement nucléaire qu’à condition de parvenir à une levée des sanctions internationales, ce que Téhéran considère comme injuste.

Pour afficher ce contenu YouTube, vous devez autoriser les cookies de publicité et de mesure d'audience.

Une extension de votre navigateur semble bloquer le chargement du lecteur vidéo. Afin de visualiser ce contenu, vous devez le désactiver sur ce site.

Le programme nucléaire iranien, un point de tension historique

C’est le seul aspect sur lequel les États-Unis et l’Iran sont d’accord pour négocier, bien qu’avec des objectifs différents.

Les tensions autour du développement nucléaire iranien remontent à 2003, lorsque l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a déclaré pour la première fois que la République islamique violait le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP).

Cet accord respecte le droit de Téhéran à disposer d'un programme nucléaire civil, mais lui interdit d'utiliser ces mécanismes, notamment l'enrichissement de l'uranium, pour développer des armes atomiques.

Après avoir fait pression sur l'Iran par une combinaison de sanctions et de diplomatie, les puissances occidentales, ainsi que la Chine et la Russie, ont signé l'accord nucléaire en 2015 pour restreindre le programme nucléaire iranien en échange d'un assouplissement des sanctions.

Cependant, cet accord conclu sous la présidence de Barack Obama a été durement critiqué par Donald Trump, qui l’a abandonné en 2018, lors de sa première présidence.

Depuis lors, l’Iran, qui affirme que son programme nucléaire est pacifique, a enrichi de l’uranium à des niveaux proches de 60 %, étant le seul pays au monde à atteindre ce seuil sans avoir de projet d’armement nucléaire. L'uranium enrichi à 90 % est nécessaire au développement des bombes atomiques.

Alors que Trump a affirmé, après la guerre de 12 jours entre Israël et l'Iran en juin dernier, au cours de laquelle les États-Unis ont bombardé les installations nucléaires iraniennes, que ces sites avaient été « détruits », l'étendue des dégâts reste incertaine. En novembre dernier, des responsables iraniens avaient affirmé que les attaques avaient stoppé la production d'uranium enrichi, mais ces sites n'ont pas pu être inspectés par l'AIEA.

Même si cette question devrait être au centre des discussions à Mascate, Trump a appelé par le passé à une interdiction complète de l'enrichissement de l'uranium par l'Iran, une position maximaliste que Téhéran rejette.

À lire aussiWitkoff et Araqchi se rencontreront vendredi pour discuter d'un éventuel accord sur le nucléaire iranien : Reuters

Missiles, « Axe de la Résistance », répression : les sujets que les États-Unis veulent inclure et que l'Iran ne veut pas inclure

Les capacités de missiles balistiques de l’Iran, qui possède l’un des plus grands arsenaux du Moyen-Orient, constituent l’une des « lignes rouges » de Téhéran face au dialogue avec les États-Unis.

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, l'a souligné le 30 janvier, lorsqu'il a déclaré que « les capacités balistiques et défensives de l'Iran ne feront jamais l'objet d'aucune négociation ».

Cependant, Marco Rubio a affirmé mercredi que des discussions significatives devaient inclure "la portée de leurs missiles balistiques".

Dans cette position américaine, il y a aussi l’influence de son principal allié dans la région, Israël, qui a fait part de sa méfiance à l’égard de ce cycle de négociations à l’administration Trump.

Bien qu'il se soit vanté d'avoir réduit le stock de missiles iraniens pendant la guerre de 2025, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a affirmé en janvier que la tentative de la République islamique de « construire des armes nucléaires » et « 20 000 missiles balistiques » étaient comme « deux tumeurs malignes ».

Un autre point que les États-Unis, en harmonie avec Israël, veulent inclure dans les négociations est la réduction de l’influence iranienne dans la région, que Téhéran a projetée avec son soutien aux groupes armés.

Connu comme « l’Axe de la Résistance », l’Iran a soutenu le Hamas à Gaza, le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen et les milices en Irak. Ce « muscle » iranien a été affaibli par les bombardements meurtriers israéliens qui ont dévasté Gaza et une grande partie du Liban, notamment le sud, et par la chute du régime de Bachar al-Assad, allié de Téhéran, en Syrie.

Cependant, les États-Unis ont l’intention de réduire davantage leur influence, notamment en Irak, où, selon Reuters, Washington a menacé de sanctions contre le pays – y compris un impact potentiel sur ses revenus pétroliers vitaux – si des groupes soutenus par l’Iran étaient inclus dans le prochain gouvernement.

Enfin et surtout, la répression meurtrière par le régime des Ayatollahs des récentes manifestations, qui ont fait au moins 6 200 morts selon les estimations des organisations de défense des droits de l'homme.

Cet aspect a été au centre des menaces de Trump qui ont ravivé les tensions entre les États-Unis et l’Iran, avec la possibilité latente que le président américain tienne sa promesse d’attaquer directement les positions des dirigeants politiques iraniens, dans le but – peu clair et imprévisible – de conduire à un changement de régime.

Mercredi, dans une interview accordée à NBC News, Trump a de nouveau averti que le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, "devrait s'inquiéter".

Lire aussi : Quelles sont les capacités balistiques de l'Iran ? : La « ligne rouge » de Téhéran avant la rencontre avec les États-Unis.

Entre pression des alliés et peur de la mise en scène

Dans ce face-à-face entre les États-Unis et l’Iran, la Turquie a assumé le rôle de médiateur, du moins en public. Son président, Recep Tayyip Erdogan, a déclaré jeudi qu'il faisait de son mieux pour éviter une escalade.

En fait, Istanbul avait initialement été ciblée comme lieu de la réunion avant que des désaccords ne fassent presque échouer les pourparlers et, plus tard, ils ont été transférés à Oman.

Le sultanat a une tradition de lieu de rencontre et a même accueilli l’année dernière des réunions entre l’envoyé américain Steve Witkoff et le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araqchi au sujet du programme nucléaire, qui s’est effondré lorsque Israël a lancé son offensive en Iran en juin dernier.

Précisément, sa relocalisation là-bas est un clin d'œil à la volonté de l'Iran de se concentrer uniquement sur les dialogues nucléaires, comme cela s'est produit lors d'autres réunions dans les pays du Golfe dans le passé. Alors qu'une source régionale a assuré à Reuters que les pourparlers pourraient faire l'objet d'une médiation entre plusieurs pays, l'Iran a indiqué qu'il envisageait que les pourparlers soient bilatéraux entre Washington et Téhéran.

On craint toutefois que, compte tenu des divergences notables, les négociations ne se transforment en une mise en scène. Selon Axios, les responsables de la Maison Blanche ont indiqué qu'ils étaient "très sceptiques" quant aux négociations et qu'ils avaient accepté de les poursuivre "par respect" pour les alliés régionaux.

Par ailleurs, Ebrahim Rezaei, porte-parole de la Commission de sécurité nationale du Parlement iranien, a averti jeudi que "si les Américains entrent dans les négociations avec les mêmes vieilles instructions et, par exemple, exigent un enrichissement nul ou soulèvent des exigences similaires, il faut désormais dire que les négociations se termineront par un échec".

Lisez également EE. Les États-Unis abattent un drone iranien qui s'est approché "agressivement" du porte-avions Abraham Lincoln en mer d'Oman

Avec Reuters, AP et les médias locaux

Mots-clés associés

Le contenu que vous avez demandé n'existe pas ou n'est plus disponible.