Avertissement : cette histoire contient des détails troublants et des discussions sur une tentative de suicide.
Les procureurs du Massachusetts ont donné l'indication la plus claire à ce jour qu'ils prévoyaient de rejuger Lindsay Clancy pour le meurtre de ses trois enfants en 2023.
Lors d'une audience lundi, le juge William Sullivan a prévu une audience le 16 novembre au cours de laquelle il prévoit de se prononcer sur une poignée de requêtes qui pourraient déterminer la manière dont un nouveau procès se déroulerait, y compris une demande de rejet des accusations de meurtre au premier degré.
Clancy a fait face à un procès d'une semaine pour ces accusations au cours de l'été. Le projet s'est effondré début septembre après qu'un jury composé de 12 personnes n'ait pas réussi à rendre son verdict.
S’il y a un nouveau procès, a déclaré le juge Sullivan, cela pourrait avoir lieu dès mars 2027.
L'accusation n'a pas précisé lundi si Clancy ferait face aux mêmes accusations ou à des accusations modifiées en cas de nouveau procès.
Lorsque les parties se rencontreront à nouveau plus tard ce mois-ci, elles entendront les décisions du juge sur les requêtes débattues devant le tribunal lundi et discuteront éventuellement des dates d'un nouveau procès, a déclaré le juge Sullivan.
Kevin Reddington, l'avocat de Clancy, a poussé le juge à organiser un procès au printemps.
"Je ne vais pas laisser cette femme incarcérée pendant un an, deux ou trois", a-t-il déclaré. "Je veux un rendez-vous et je le veux ce printemps."
Mais la procureure Jennifer Sprague a déclaré qu'elle souhaitait entendre les décisions du juge Sullivan sur les arguments de lundi avant que l'accusation ne s'engage sur une nouvelle date ou sur des détails pour un éventuel nouveau procès.
Lorsque le juge a demandé plus de détails sur la manière dont les procureurs prévoyaient de procéder à un éventuel nouveau procès, Sprague a répondu : "Il s'agirait d'un nouveau procès - ce à quoi cela dépendra".
Mais cela a semblé frustre Reddington.
"Pourquoi ne savons-nous pas si le prochain procès portera sur un meurtre au premier degré ou sur une accusation moindre, pourquoi doivent-ils attendre les requêtes ? J'ai besoin de le savoir sur le plan logistique."
Clancy a été inculpé de trois chefs de meurtre au premier degré, c'est-à-dire le meurtre intentionnel et prémédité d'une autre personne.
Les procureurs pourraient décider de porter des accusations moins lourdes contre Clancy lors d'un nouveau procès. Par exemple, les accusations de meurtre au deuxième degré s’appliquent aux homicides illégaux commis avec malice ou avec une extrême imprudence, mais sans planification préalable.
Comment le procès Lindsay Clancy a captivé l’Amérique – et s’est finalement effondré
Malgré la déclaration de Sprague devant le tribunal, le procureur Timothy Cruz n'a pas encore confirmé que Clancy fera l'objet d'un nouveau procès et n'a pas annoncé de plans futurs pour l'affaire.
Une grande partie des conversations de lundi au tribunal ont porté sur le juré récalcitrant, également connu sous le nom de Juror Doe, et sur l'enquête menée par la défense à son sujet. Le juré Doe n'était pas d'accord avec les autres jurés, qui ont décidé à l'époque de rendre un verdict selon lequel Clancy n'était pas coupable pour cause de folie. L'absence d'accord a conduit à un jury sans majorité et à l'annulation du procès.
Dans certains des moments les plus enflammés de l'audience de trois heures de lundi, Reddington a demandé une pléthore de preuves, notamment le téléphone et les enregistrements téléphoniques du juré récalcitrant.
Heather O'Connor, l'avocate qui représente Juror Doe, a déclaré qu'elle était au tribunal parce que l'équipe de défense de Clancy avait "combiné plusieurs allégations" pour tenter de faire valoir qu'un procès n'aurait pas dû être déclaré nul, a-t-elle déclaré.
C'est l'une des motions sur lesquelles Sullivan a déclaré qu'il se prononcerait dans quelques semaines.
Clancy ne nie pas avoir tué ses enfants, mais son équipe de défense affirme qu'elle souffrait à l'époque d'une grave psychose post-partum. Les procureurs affirment que les meurtres étaient intentionnels.
