Les électeurs du Nevada, de la Virginie, du Missouri et de l'Idaho ont adopté ou renforcé les protections pour la liberté reproductive des femmes
Les droits reproductifs étaient sur le bulletin de vote mardi soir alors que les électeurs se sont prononcés sur plusieurs mesures liées à l'avortement, offrant une soirée largement réussie aux défenseurs des droits reproductifs englobés par une vague bleue historique.
Au Nevada, les électeurs ont approuvé un amendement inscrivant le droit à l'avortement dans la constitution de l'État, protégeant ainsi de manière permanente l'accès à l'avortement jusqu'au deuxième trimestre après un deuxième référendum sur la mesure.
La question 6, qui établit un « droit fondamental à l'avortement », était en tête de 62,3 % contre 37,7 % avec 86 % des votes du Nevada lorsque l'Associated Press a annoncé la course. L’amendement permet à l’État de réglementer l’avortement après viabilité, sauf lorsque cela est médicalement nécessaire pour « protéger la vie ou la santé de la patiente enceinte ».
Les électeurs de Virginie ont également approuvé un amendement constitutionnel établissant un « droit fondamental à la liberté reproductive ».
Cette mesure protège également l’accès à l’avortement pendant les deux premiers trimestres de la grossesse. Il permet une régulation gouvernementale au troisième trimestre tout en préservant l'accès à l'avortement lorsque cela est nécessaire pour protéger la vie ou la santé de la femme enceinte. L'amendement établit également des droits à la contraception et aux soins de fertilité, entre autres protections.
Dans le Missouri, les électeurs ont rejeté une tentative visant à renverser le droit constitutionnel à la liberté reproductive qu'ils avaient approuvé en 2024. L'amendement 3, qui aurait abrogé ces protections, restreint l'avortement et interdit les opérations de transition de genre et certaines autres procédures pour les mineurs, a échoué avec une marge de 55 % à 45 %.
La proposition, soumise au vote du Parlement dirigé par les Républicains, aurait interdit l'avortement, sauf dans les cas de viol et d'inceste au cours des 12 premières semaines de grossesse, ou plus tard dans les cas d'anomalies fœtales.
Pendant ce temps, les électeurs de l’Idaho, l’un des États les plus conservateurs du pays, ont rejeté les efforts visant à abroger l’interdiction de l’avortement dans l’État. Le résultat laisse en place les restrictions à l’avortement dans l’Idaho, qui sont entrées en vigueur en 2022 à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis d’annuler Roe v Wade, mettant ainsi fin au droit constitutionnel national à l’avortement.
Les résultats de mardi font suite à une année record pour les mesures électorales liées à l’avortement en 2024, lorsque les électeurs ont décidé de 11 mesures à l’échelle de l’État, le plus grand nombre en une seule année depuis 2026.
Les électeurs ont décidé de 65 mesures électorales liées à l’avortement entre 1970 et 2025, selon Ballotpedia. Parmi eux, 44 étaient soutenus par des organisations s’identifiant comme anti-avortement, tandis que 21 bénéficiaient du soutien d’organisations se décrivant comme pro-choix ou favorables aux droits reproductifs.
La décision de la Cour suprême de 2022 annulant le droit national à l’avortement a donné aux États une plus grande autorité pour établir leurs propres politiques en matière d’avortement. Depuis cette décision, les électeurs de plus d’un cinquième des États ont approuvé des mesures électorales protégeant le droit à l’avortement.
Les défenseurs des droits reproductifs ont également célébré les victoires des Démocrates aux élections à la Chambre et au Sénat, où les candidats ont fait de la santé reproductive un thème central de la campagne.
Dans une déclaration sur les réseaux sociaux, Reproductive Freedom for All, une importante organisation pro-choix, a écrit : "Le peuple américain a envoyé un message clair : notre gouvernement nous appartient, pas aux extrémistes qui ont passé des années à attaquer nos libertés fondamentales. En reprenant la Chambre et le Sénat, les électeurs ont mis un puissant frein à Trump et à ses attaques contre la liberté reproductive."
Le Centre pour les droits reproductifs a également célébré les victoires, écrivant dans un communiqué : "Quelle. nuit. L'avenir de nos droits reproductifs sera façonné par les actions entreprises par les élus. Le travail à venir DOIT inclure la protection de l'accès à l'avortement et l'avancement des garanties fédérales pour la liberté reproductive. "
Abdul El-Sayed, un médecin progressiste qui a remporté la course au Sénat dans l’État du Michigan, avait mis l’accent sur le droit aux décisions personnelles en matière de santé tout au long de sa campagne. Il a souligné à plusieurs reprises le soutien de son adversaire républicain Mike Rogers aux interdictions extrêmes de l’avortement.
Dans le New Hampshire, Chris Pappas a remporté sa course au Sénat après avoir attiré l’attention sur le bilan de son adversaire John Sununu en matière d’avortement. Pappas a fait du soutien de Sununu à l’interdiction de l’avortement une question centrale, ainsi que de son soutien au juge de la Cour suprême Samuel Alito, auteur de la décision Dobbs annulant Roe v Wade.
Jon Ossoff a obtenu sa réélection au Sénat américain en Géorgie après avoir défié l'opposant républicain Mike Collins pour son soutien antérieur à une interdiction totale de l'avortement. Lors d'un débat au Sénat, Ossoff a confronté Collins à propos de sa position passée sur l'avortement et l'a pressé d'expliquer pourquoi sa position avait changé.
