Les dirigeants européens d'extrême droite prennent rapidement leurs distances avec le président américain et soulignent leurs propres priorités
Europe en direct – dernières mises à jour
Midterms américains en direct – dernières mises à jour
La défaite historique des Républicains aux élections de mi-mandat aux États-Unis a rappelé aux dirigeants d’extrême droite européens leur éternel dilemme face à Donald Trump : ils aiment peut-être son programme nativiste, mais l’homme lui-même constitue un handicap électoral toxique.
Depuis sa réélection en 2024, les dirigeants populistes européens tels que Marine Le Pen en France et Giorgia Meloni en Italie ont soigneusement calibré leurs positions publiques à l’égard du président américain, marchant sur une délicate corde raide transatlantique.
Ils adorent sa politique en matière de frontières dures, de guerres culturelles et d’altermondialisme. Mais les électeurs européens, même à l’extrême droite, détestent la volatilité personnelle de Trump, son imprévisibilité géopolitique, son manque de fiabilité dans la défense européenne et son protectionnisme commercial.
Les menaces territoriales de Trump sur le Groenland et le nationalisme économique se sont révélées problématiques : aucun dirigeant qui défend la souveraineté nationale et l’emploi national ne pourrait soutenir les menaces d’envahir le territoire largement autonome d’un État membre de l’UE ou d’imposer des tarifs douaniers punitifs.
L’ampleur de l’élimination des Républicains de mardi a incité les populistes européens à prendre encore plus de distance, tout en retirant une grande leçon : des électeurs en colère et économiquement pressés renversent les présidents sortants.
Mercredi, dans les capitales européennes, les politiciens d’extrême droite se sont activement isolés de la Maison Blanche, tout en évitant consciencieusement toute attaque personnelle.
Jordan Bardella, leader du Rassemblement national (RN) en France et possible Premier ministre si Le Pen remporte l'élection présidentielle de l'année prochaine, a mené la charge. Sans nommer le président qui les a ordonnées, Bardella a imputé les attaques américaines à l’Iran, qui, selon lui, ont entraîné « des conséquences très lourdes » pour les économies mondiales.
En Allemagne, Alice Weidel, co-dirigeante d’Alternative für Deutschland, a déclaré que Trump avait promis à ses électeurs « de ne pas poursuivre une politique étrangère interventionniste » et que « cette promesse de campagne non tenue est revenue hanter les républicains ».
En Italie, Roberto Vannacci, fondateur du parti insurgé d'extrême droite Futur national, a également déclaré que le résultat montrait les dangers politiques de ne pas tenir ses promesses électorales. "Trump n'a pas répondu aux attentes", a-t-il déclaré.
À Madrid, le leader de Vox, Santiago Abascal, a abandonné toute prétention de connexion avec Washington, balayant les questions sur une alliance idéologique en affirmant qu’il était « en Espagne, pas dans le Michigan » et qu’il se souciait « assez peu de ce qui se passe ailleurs ».
Mujtaba Rahman, du cabinet de conseil Eurasia Group, a déclaré que tous agissaient pour un avantage national, espérant continuer à bénéficier de « l’élan idéologique du Trumpisme » sans être gâchés par « le chaos et les perturbations économiques de sa présidence ».
Pour les partis d’opposition d’extrême droite, cependant, les élections de mi-mandat aux États-Unis offrent une stratégie claire : la colère croissante du public face à la hausse des prix et aux logements inabordables peut être canalisée vers la victoire électorale. C’est clairement l’espoir du Rassemblement national en France.
Bardella a déclaré à plusieurs reprises que le pouvoir d’achat et le coût de la vie seraient « la priorité absolue » d’un gouvernement RN, avec des projets de réduction de la TVA sur l’électricité, le gaz et le carburant et de permettre aux employeurs d’augmenter les salaires sans charges salariales supplémentaires.
En Espagne, Vox utilise de la même manière la montée en flèche du coût de la vie et la chute des prix du logement contre le Premier ministre socialiste Pedro Sánchez, dans l’espoir d’entrer au gouvernement en tant que partenaire d’une coalition de droite après les élections du 29 novembre.
Pour les dirigeants populistes déjà au pouvoir en Europe, comme Meloni, ce n’est pas une bonne nouvelle. Le Premier ministre italien a déjà fait face à plusieurs vagues de protestations intérieures à Rome, Milan et ailleurs, certaines violentes, contre les prix du carburant et l'inflation.
Son partenaire de coalition Matteo Salvini, leader de la Ligue d'extrême droite, a reconnu que le vote américain a été « avant tout influencé par les guerres, les tensions internationales et l'augmentation du coût de la vie, dont les conséquences pèsent directement sur les familles ».
Les députés de l’opposition n’ont pas tardé à relier les points, soulignant que Trump s’était engagé à baisser les prix et à rétablir des emplois de qualité, mais cela n’a jamais été le cas. Et une fois au pouvoir, les dirigeants d’extrême droite qui ne parviennent pas à tenir leurs promesses sont aussi vulnérables à la colère des électeurs que les autres.
Certains membres de l’extrême droite européenne, comme Dan Dungaciu de l’AUR roumain, ont cherché à minimiser la défaite écrasante de Trump en arguant que les informations faisant état de sa « mort politique » étaient grandement exagérées, mais la leçon politique plus large pourrait aller au-delà des populistes.
La fortune électorale de l’extrême droite européenne, dont les dirigeants nationalistes continueront très probablement à épouser les idées de Maga tout en gardant Trump à distance, ne dépend pas du succès ou de l’échec du président américain aux urnes.
Les griefs sous-jacents à la montée du populisme européen – le coût de la vie, la crise du logement, la fracture entre zones rurales et urbaines, les arguments sur l’immigration – sont fermement ancrés dans les conditions intérieures européennes et non dans les résultats des élections américaines.
Certains préviennent que la pire conséquence de ces élections de mi-mandat serait que les principaux partis européens supposent qu’ils montrent que la marée populiste est en train de reculer. Ce qu’ils ont en réalité montré, c’est que la colère des électeurs face au coût de la vie est impitoyable, quel que soit celui qui est au pouvoir.
