Un sondage réalisé pour le Guardian montre un soutien en chute libre de la part d’un ancien groupe clé de la base de Donald Trump.
Un sondage réalisé par Harris Poll pour le Guardian avant les élections montre à quel point les électeurs étaient en colère et souligne l’une des principales raisons pour lesquelles les Républicains ont si mal perdu : la chute du soutien des électeurs ruraux, autrefois une circonscription clé de la base de Donald Trump.
Au cours de l'été, 95 % des Américains ont indiqué qu'ils pensaient qu'il y avait une crise de l'accessibilité financière, notamment en raison des prix élevés de l'essence et des produits alimentaires. En octobre, 61 % des électeurs pensaient que le pays traversait une récession, même si techniquement ce n’était pas le cas.
Il est difficile d’ignorer l’impact de l’inflation sur cette élection. Les principaux électeurs avaient exprimé pendant des mois un profond mécontentement face à ce qui était devenu le statu quo. Les bûcherons du Maine ont déclaré que les tarifs douaniers imposés au Canada nuisaient à leur industrie déjà malmenée. Au Texas, les conducteurs confrontés à des trajets de trois heures pour se rendre au travail dépensaient 400 $ par mois en essence. Les agriculteurs du Midwest ont déclaré que les prix du diesel exacerbaient une saison de croissance assiégée par la sécheresse.
Des données récentes montrent que ce changement n’a pas été observé uniquement parmi les démocrates et les indépendants, qui ont des opinions pessimistes sur l’économie depuis le retour de Trump au pouvoir, mais également parmi certains républicains.
En février, juste avant le début de la guerre en Iran, 49 % des Républicains disaient que l’économie s’améliorait. D’ici octobre, ce chiffre tomberait à seulement 28 %.
La douleur semblait particulièrement aiguë pour les électeurs ruraux, longtemps considérés comme une base essentielle pour Trump.
Le président avait gagné nombre de ses partisans en se présentant comme un homme d’affaires prospère qui serait un étranger à Washington. Mais la flambée des prix de l’essence et du diesel constitue un problème majeur dans certaines régions du pays où parcourir de longues distances fait partie de la vie quotidienne.
Les électeurs ruraux étaient beaucoup plus susceptibles de dire que les prix de l’essence nuisaient à leurs finances et qu’ils étaient en « mode de survie » économique, ou qu’une facture surprise pourrait les faire sombrer, par rapport à leurs homologues urbains et suburbains. Ils étaient également légèrement plus susceptibles de dire que les Républicains avaient un plus grand problème de corruption ou que les élus utilisaient leur position à des fins financières personnelles, que les Démocrates.
Au cours du mois précédant les élections de mi-mandat, le nombre d'Américains ruraux déclarant que l'économie se détériorait a grimpé de 17 % depuis l'arrivée de Trump au pouvoir, contre une augmentation de 5 % pour ceux des banlieues et un bond de 3 % parmi les électeurs urbains.
Pourtant, à la veille des élections de mi-mandat, Trump essayait de faire exister une réalité différente, une réalité dans laquelle les prix du gaz baissaient, les salaires augmentaient et les échanges commerciaux des États-Unis avec d’autres pays n’avaient jamais été aussi forts.
"J'ai voyagé à travers le pays, pris la parole lors de tous les rassemblements que j'ai organisés au cours des deux dernières semaines et demie, et l'Amérique est prête à partir. Ils sont prêts à voter", a déclaré Trump lundi devant le miroir d'eau du Lincoln Memorial. "J'espère qu'ils sont prêts à faire ce qu'il faut."
Mais la réalité à laquelle les Américains sont confrontés est très différente, et ils ont réagi en conséquence. Les républicains dans les courses clés du Maine au Texas ont perdu mardi leurs courses au tirage au sort, et les démocrates auront le contrôle du Congrès pour les deux prochaines années.
Les démocrates ont promis qu’ils s’efforceraient de résoudre les problèmes qui étaient au premier plan de l’élection : la répression brutale de l’immigration par l’administration Trump, la corruption à la Maison Blanche, la hausse des coûts des soins de santé et de l’économie, en particulier la hausse des prix.
Les Républicains commencent tout juste à prendre la mesure du rôle que les prix ont joué dans le résultat des élections. JD Vance a déclaré mercredi que cette perte était le « coût à payer » pour la guerre en Iran. "Toute conversation honnête sur la direction que nous prendrons à partir d'ici doit commencer par là", a déclaré Vance.
Même si les élections de mi-mandat ont été un « blue-nami » pour les démocrates, les sondages réalisés avant la mi-mandat ont montré que les électeurs n’étaient toujours pas sûrs de la capacité du parti à gérer l’accessibilité financière. Lorsqu'on leur a demandé quel parti avait la solution à la crise de l'accessibilité financière un mois avant les élections, 34 % ont répondu qu'aucun des deux partis n'avait de solution. Les démocrates (27 %) ont légèrement devancé les républicains (24 %), mais de nombreux électeurs ne semblaient pas sûrs qu'un parti soit capable de résoudre ces problèmes de portefeuille.
Un sondage similaire réalisé avant l’élection présidentielle de 2024 a montré que les principaux électeurs indépendants se sentaient tout aussi pessimistes quant à l’économie. L’inflation avait atteint un sommet générationnel en 2022, et de nombreux Américains estimaient que Biden et les démocrates n’en faisaient pas assez.
Les hausses de prix sous Trump, en particulier après la guerre en Iran, n’ont fait qu’empirer. Mais de nombreux électeurs font face à des années d’épuisement économique et attendent des résultats dans les années à venir.
