L'avocat de la défense affirme que les allégations antérieures sur le comportement sexuel du comédien ont "empoisonné les puits" de la justice alors que le procès se poursuit
Russell Brand n’est pas un « psychopathe qui viole les gens et pense que c’est normal » et est respectueux lorsque les femmes disent non, a déclaré un tribunal.
Dans son discours de clôture devant le tribunal de la Couronne de Southwark, l'avocat de Brand, Ian Winter KC, s'est demandé pourquoi les accusateurs de Brand n'avaient pas riposté lorsqu'ils auraient été violés, affirmant que "aucun d'entre eux n'avait résisté, crié ou même tenté de partir".
Winter a déclaré que les allégations concernant la conduite sexuelle du comédien en 2023 avaient « empoisonné les puits » de la justice. Il a également déclaré qu'il y avait eu des « retards monstrueux » dans la présentation des femmes participant au procès pénal à la police.
Il s'est également demandé pourquoi Brand avait été accusé de « seulement trois viols en 10 ans » parmi toutes les femmes avec qui il avait couché.
Il a déclaré : « Il est extrêmement curieux de cette affaire que parmi les très nombreuses femmes avec lesquelles M. Brand a eu des relations sexuelles au cours de cette période, seules trois d’entre elles déclarent qu’elles n’ont pas consenti à des relations sexuelles anales, orales ou vaginales. »
Brand, 51 ans, est accusé de sept infractions, dont viol et agression sexuelle, contre six femmes sur une période de 10 ans à partir de 1999. Il nie toutes les accusations.
Winter a commencé son discours de clôture en récitant une citation de 1864 du théologien et philosophe John Henry Newman, disant : « Ce sur quoi j'insiste ici, maintenant que je termine cette partie de ma discussion, c'est cette tentative peu virile de sa part, dans ses dernières pages, de couper le sol sous mes pieds… c'est ce que j'appelle empoisonner les puits. »
Il a déclaré que les reportages de 2023 sur des allégations d’inconduite sexuelle dans un documentaire de Channel 4 Dispatches et des articles du Times et du Sunday Times avaient « empoisonné le puits de la justice » dans le cas de Brand en incitant les femmes à porter des accusations par la suite.
Winter a déclaré aux jurés : « Ils ont empoisonné les puits dans l’espoir et l’intention que d’autres personnes se manifestent et portent des allégations contre lui. »
Dans son discours de clôture vendredi, la procureure Riel Karmy-Jones KC a nié que le reportage de 2023 ait eu « une telle emprise subliminale sur l’esprit de six femmes parfaitement rationnelles » pour les amener à « inventer, réimaginer, recaractériser, refondre » leurs rencontres avec l’humoriste.
Winter a déclaré aux jurés lundi que Brand avait eu « une immense quantité de relations sexuelles » et que rien de tout cela n’était illégal.
"La question qui se pose est la suivante : pouvez-vous être sûr dans cette affaire que parmi les très nombreuses femmes qui ont volontairement eu des relations sexuelles avec M. Brand entre 1999 et 2009, il n'en a violé que trois ?" il a demandé.
« Vivre une vie très promiscuité est tout à fait légal, aussi moralement déplaisant que cela puisse vous paraître », a-t-il poursuivi. "Dégoûtant, de mauvais goût, immoral – peu importe ? Cela n'a rien à voir avec votre considération."
Winter a déclaré qu'une autre « caractéristique curieuse » de l'affaire était que les trois plaignantes pour viol avaient allégué que Brand était « normal » après les incidents présumés.
"Cela, selon nous, est quelque chose qui ne peut tout simplement pas se produire s'il est coupable", a déclaré l'avocat. "Il croyait manifestement sincèrement qu'ils étaient consentants parce que c'est la seule chose qui expliquerait pourquoi son comportement était normal."
L’avocat a déclaré qu’il n’y avait « aucune preuve qu’il s’agisse d’une sorte de psychopathe qui viole les gens et pense que c’est normal ».
Il s'est également demandé pourquoi les femmes n'avaient pas crié, expulsé ou giflé Brand lors des prétendues attaques. Il a demandé pourquoi une femme qui accusait Brand de viol anal « ne s’était pas simplement retournée et n’avait pas donné un coup de pied de quelque manière que ce soit » et a déclaré qu’elle « n’avait pas crié, résisté ou appelé ». Il s'est également demandé pourquoi une femme qui disait avoir été violée oralement n'avait pas « giflé [Brand] au visage » et a suggéré qu'elle n'avait pas « suffisamment » résisté.
Il s'est également demandé pourquoi aucune des femmes ne s'était manifestée lors du mouvement #MeToo.
Winter a déclaré : « Comment se fait-il qu’il ne s’agisse que de trois femmes parmi tant d’autres, comment se fait-il que même celles-ci, même ces allégations sur cet acte d’accusation n’aient pas été révélées pendant #MeToo ?
"De nombreuses femmes se demandaient si elles avaient vécu une mauvaise expérience sexuelle aux mains d'une personne célèbre. Cela n'aurait pas pu être plus médiatisé.
« Comment se fait-il qu’aucun d’entre eux n’ait pensé que ce qui leur était arrivé impliquait un crime lors du mouvement #MeToo ?
Le tribunal a entendu la première allégation remontant à 1999, lorsqu'une femme accusait Brand de l'avoir violée après qu'il s'était produit dans un cabaret marginal lors de la conférence du parti travailliste à Bournemouth.
La femme a déclaré au tribunal que Brand avait laissé son adresse e-mail après l'avoir violée, tout en lui demandant si elle s'amusait.
Winter a déclaré que la femme n’était pas une « fleur naïve et fanée » alors qu’il remettait en question son récit des événements. "Il faudrait être un psychopathe pour violer quelqu'un et lui demander s'il apprécie cela", a déclaré Winter. "Il [Brand] a dit qu'il essayait de lui plaire mais qu'il n'avait pas réussi."
Winter a déclaré que les violeurs n'essayaient pas de plaire à leurs victimes. Il a également déclaré que Brand était respecté lorsqu'une femme disait non et recherchait «l'approbation et l'adoration» des femmes.
"Il respecte quand une femme dit non, ce qui fait de lui quelqu'un qui n'est pas un violeur", a déclaré Winter. "Il cherchait l'approbation dans le sexe, c'est l'approbation, c'est le 'Oui, je vais coucher avec toi', et c'est ce qu'il a dit dans son témoignage."
Brand est accusé de trois chefs de viol et de trois chefs d'agression sexuelle. Mardi, une allégation d’attentat à la pudeur a été transformée en accusation de tentative d’attentat à la pudeur. Brand a plaidé non coupable de toutes les accusations.
Le procès continue.
