Après 100 séries de modifications continues de la même image dans Seedream 5.5 de ByteDance, aucun changement visible n'est visible sur le poignet, le texte de l'emballage et l'arrière-plan. Les images GPT 2.5 et 2.6 d'OpenAI se fondent progressivement en blocs de couleur, ou même passent à une autre image. Mais cela n'explique pas le niveau global de capacité des deux à changer d'image. (Résumé précédent : ChatGPT Images 2.6 est là : nouvelles animations GIF et images de référence stockées, le prix de l'API reste inchangé) (Supplément de fond : OpenAI lance ChatGPT Images 2.5 ! Vitesse de génération 50 % plus rapide, nouveaux croquis dessinés à la main et édition locale précise) ByteDance a publié le modèle d'image Seedream 5.5 le 9 novembre, et quelqu'un l'a testé dans la communauté ce jour-là : la même image a été continuellement légèrement modifiée 100 fois. À plusieurs reprises, le résultat est que Seedream 5.5 est resté presque inchangé, tandis que les images GPT 2.5 et 2.6 d'OpenAI sont devenues de plus en plus floues avec les changements. La vidéo ci-dessous a été publiée sur X par l'utilisateur Alisa Qian et a été visionnée environ 229 000 fois au 11 novembre. D'accord, la cohérence de Seedream 5.5 est folle !!! 100 modifications enchaînées. Juste +1 seconde sur la montre à chaque fois. Je ne m'attendais pas à un écart aussi grand. pic.twitter.com/7TFueQlsvX — Alisa Qian (@alisaqqt) 9 novembre 2026 Le test était simple : une photo d'une montre numérique Casio G-Shock au poignet, et chaque tour demandait uniquement au modèle d'ajouter les secondes sur la montre. 1. La sortie du tour précédent est l’entrée du tour suivant. Faites cela pendant 100 tours. D'après la vidéo, on peut voir que les secondes des trois modèles s'additionnent toutes. La différence réside ailleurs que dans les secondes : le poignet, les mots sur l’emballage du snack et les fils en arrière-plan. Seedream 5.5 Du tour 0 au tour 100, aucun changement n'est visible à ces endroits à l'œil nu ; les deux GPT sont déformés en cours de route. Je pensais que GPT Image était déjà invincible, mais je ne m'attendais pas à ce que Seedream 5.5 soit encore plus surprenant ! Cette fois j'ai fait un test d'édition extrême avec Seedream 5.5 et GPT Image 2.5, que je viens d'installer cette semaine. Concentrez-vous sur le visage, le changement commence dès la troisième seconde. La même photo d'une personne est retouchée en continu pendant 80 tours pour tester la dérive réelle de l'image. Changez de coiffure, de lunettes, de vêtements, de boissons et continuez à changer en fonction des images générées à chaque tour. GPT… https://t.co/bvLDYsJf7Y pic.twitter.com/UPVypblzJs — Entraînez-vous Brother Li (@MinLiBuilds) 10 novembre 2026 À partir de quel tour GPT a-t-il commencé à perdre forme ? Image GPT 2.5 Vers le 8ème round, des lignes rouges ont commencé à apparaître sur la peau du bras ; vers le 14e tour, le mot « grains de maïs aux fruits » sur l'emballage est devenu une faute de frappe ; au 50e tour, seuls les chiffres de surface sur l'ensemble du tableau étaient lisibles ; au 100ème tour, elle s'est transformée en blocs colorés, et il n'était plus possible de dire qu'il s'agissait d'une montre. ▲ Round 50 : Le Seedream 5.5 à gauche peut même voir les mots sur l'emballage, tandis que le GPT Image 2.5 au milieu et le 2.6 à droite ne sont qu'à peine lisibles en surface (capture d'écran de la vidéo). L'image GPT 2.6 est alias de différentes manières. À partir du 12ème tour, la couleur devient de plus en plus saturée, puis devient un bloc de couleur très contrasté ; vers le 85ème tour, l'image entière est directement remplacée par une photo propre du produit G-Shock, le poignet, le sac à collation et l'arrière-plan disparaissent tous, le modèle de montre est également modifié et la date devient "SU 6-30". Seule l'heure est encore exacte. Pourquoi GPT devient-il plus déroutant à mesure qu'il change, mais pas Seedream ? Le principe s'apparente à celui de la « photocopie de photocopies » : le résultat du tour précédent devient l'entrée du tour suivant. Chaque fois que le modèle est redessiné, il y aura une petite erreur. Au fur et à mesure qu’il s’accumule tour par tour, les détails seront perdus. Le blog officiel de ByteDance explique également cela, affirmant que Seedream 5.5 s'appuie sur une « formation ciblée » pour conserver les zones qui n'ont pas besoin d'être modifiées au niveau des pixels sans provoquer de changement de couleur. La même image peut être éditée en continu pendant 100 tours. Du côté d'OpenAI, le guide de développement précise que le masque de GPT Image fonctionne entièrement sur des mots d'invite. Le modèle utilise le masque uniquement comme référence et n'adhère pas nécessairement à la plage avec précision. Pour faire simple, même si vous encerclez les zones qui doivent seulement être modifiées, le modèle peut toujours sortir de la plage. Vaut-il mieux changer l'image de la part de Seedream ? Vous ne pouvez pas dire ça. Il s'agit d'un test d'une personne, d'une image et d'une méthode modifiée, et 100 tours se trouvent être le numéro principal de ByteDance, et la vidéo a également été publiée le jour de sa sortie. Certaines personnes dans la zone de réponse pensent que c'est injuste car Seedream semble toucher uniquement la zone à modifier, tandis que GPT redessine l'intégralité de l'image. Certaines personnes disent que lorsque vous utilisez GPT pour modifier une image, vous pouvez émettre des commandes à partir de l'image d'origine à chaque fois, afin que la distorsion ne s'accumule pas. Et si je veux l'utiliser ? Seedream 5.5 est progressivement lancé en Chine via Doubao, Jimeng et Volcano Engine Ark, et à l'étranger, il peut être utilisé via Lumina de BytePlus. Si le travail consiste à réviser la même image à plusieurs reprises, par exemple en changeant le prix d'une image de produit ou en changeant la date d'une affiche, cette capacité vaut la peine d'être essayée. Si vous utilisez GPT pour modifier des images, essayez de donner à chaque fois des instructions à partir de l'image originale, et ne prenez pas la dernière série de produits finis et continuez à les modifier jusqu'au bout. Rapports associés Google lance Nano Banana 2.1 : le coût de génération d'images est réduit de moitié et les scores sont meilleurs que ceux de la génération précédente. OpenAI introduit GPT-Image-2 : la génération visuelle est inaugurée par l'écrasement, les concepteurs perdront vraiment leur emploi cette fois. GPT-Image peut enfin être mémorisé et les matériaux de fond transparents peuvent être directement utilisés en un seul clic. Sortie de ByteDance Seedance 2.5 : vidéo améliorée de 30 secondes + 50 références, lancement de modèles conformes aux droits d'auteur, première vague de coopération avec Stephen Chow Musk a fait l'éloge de Seedance 2.0 « La vidéo IA se développe trop vite » ! ByteDance estime que le modèle n'est pas assez parfait. « Le changeur d'image le plus puissant ? » Seedream 5.5 reste inchangé après 100 modifications consécutives, mais GPT devient plus flou avec plus de modifications. Cet article a été publié pour la première fois dans BlockTempo "DongZu DongTen - le média d'information blockchain le plus influent".