Le syndicat réclame une somme à sept chiffres au nom des joueurs
Un problème central qui entourerait les accords commerciaux de FA
Les joueurs des Socceroos et des Matildas ont poursuivi Football Australia en justice dans le cadre d'un différend de plusieurs millions de dollars entre l'instance dirigeante et les joueurs de son équipe nationale.
L'AAP comprend que le syndicat des joueurs, Professional Footballers Australia (PFA), poursuit la FA pour une somme à sept chiffres au nom des joueurs.
Le syndicat devrait faire valoir que l'accord de partage des revenus entre l'instance dirigeante et les joueurs des équipes nationales n'est pas correctement respecté.
Dans un communiqué, la FA a déclaré qu'elle était au courant de l'action en justice de la PFA devant la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud, qui, selon l'instance dirigeante, était liée à "un tiers dans le cadre d'une affaire distincte actuellement en cours devant la Chambre nationale de résolution des litiges (NDRC)".
"Le rôle de la Cour suprême se limite au processus d'assignation à comparaître, et son implication prend fin une fois ce processus terminé", a déclaré un porte-parole de la FA. "Comme l'affaire NDRC est en cours et soumise à des obligations de confidentialité, Football Australia ne fera pas de commentaires supplémentaires."
La PFA a refusé de commenter.
On pense que la question centrale concerne les accords commerciaux de la FA et la question de savoir si les joueurs reçoivent une part équitable des revenus de la FA.
Dans le cadre de la convention collective (CBA) existante, signée en 2023, les joueurs des Socceroos et des Matildas perçoivent une partie des revenus de l’équipe nationale de la FA.
Les frais d'inscription ou les sponsors pour les programmes de participation junior sont strictement interdits aux joueurs de l'équipe nationale senior.
Mais tout ce qui concerne les Socceroos et les Matildas, comme la billetterie, la diffusion ou le sponsoring, revient dans les poches des joueurs.
Les équipes nationales contribuent jusqu’à la moitié des revenus de la FA, les joueurs recevant une réduction de 18 à 20 % sur tous les accords commerciaux pertinents.
Il existe également des mécanismes dans l'accord salarial qui incitent les joueurs et la FA à travailler ensemble et à faire pression pour obtenir plus, permettant aux deux parties de partager le butin d'accords plus solides.
Mais les joueurs ont le sentiment qu'ils ne reçoivent pas leur juste part, et la PFA a intenté une action en justice en leur nom devant la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud.
Le différend est la dernière action en justice très médiatisée contre la FA, qui a dû régler à l'amiable avec le Macarthur FC après avoir affirmé que le club avait été induit en erreur par l'instance dirigeante avant son entrée dans la A-League en 2020.
La FA a également récemment réglé une affaire de licenciement abusif avec l'ancien directeur du football Ernie Merrick.
Le différend juridique avec les joueurs précède les matchs des Socceroos au Moyen-Orient pendant la fenêtre de novembre, où les tensions devraient être exacerbées par le conflit dans la région.
Tony Popovic devrait nommer son équipe plus tard cette semaine pour se rendre à Doha pour affronter le Qatar avant d'affronter la Jordanie à Amman dans un contexte de problèmes de sécurité accrus.
Les Matildas accueilleront la Colombie dans une série amicale à Canberra et Geelong plus tard ce mois-ci.
Et les mésententes entre les joueurs et l'instance dirigeante surviennent à l'approche de l'expiration de la convention collective actuelle, qui doit expirer en septembre de l'année prochaine.
Les pourparlers n'ont pas encore commencé sur les nouvelles conditions, suite à une impasse entre la PFA et les A-Leagues sur un accord salarial plus tôt cette année.
